AZATTYQ.ORG. Султан-Хан АККУЛЫ в публикации «Парламентско-президентское правление по Каримову и Назарбаеву» пишет: «В Узбекистане о реальном разделении полномочий между президентом и парламентом речь не идет, а в Казахстане Нурсултан Назарбаев может продолжать править и как лидер партии, и как лидер нации, и как президент, заявляют эксперты.
Кыргызстан первым из пяти стран Центрально-Азиатского региона перешел к парламентско-президентской форме государственного правления.
Обещают, что с 1 января 2012 года перейдет от суперпрезидентской республики к президентско-парламентской модели Узбекистан, где двухпалатному парламенту переданы полномочия по формированию правительства и контролю за ним. Полномочия парламента могут усилить за счет части полномочий главы государства.
Соответствующие поправки в Конституцию Узбекистана были внесены еще в 2010 году, они обретут конституционную силу с 1 января 2012 года.
В Казахстане также стали звучать мнения об “очевидной перспективе” перехода к парламентско-президентской форме правления. И звучат они из недр самой власти.
Если причины перехода Кыргызстана от президентской формы правления к парламентской очевидны – две революции, свергнувшие двух президентов в 2005 и 2010 годах, – то причины, вынуждающие Ислама Каримова и Нурсултана Назарбаева реформировать существующий политический режим, – абсолютно другие».
Алина ВАЙС в материале «На закрытом совещании у Саудабаева говорили о мечетях» сообщает: «На закрытом совещании в Астане предлагали усилить контроль над мусульманской общиной, в частности предлагали запретить независимые мечети, ввести цензуру и ограничения по выезду студентов в зарубежные исламские вузы, пишет правозащитная организация “Форум-18”.
На закрытом совещании высокопоставленных чиновников Казахстана 27 октября этого года было решено усилить контроль над мусульманской общиной в стране, сообщает международная правозащитная организация “Форум-18” со штаб-квартирой в Норвегии.
По ее информации, на совещании присутствовали государственный секретарь Канат Саудабаев и председатель агентства по делам религий (АДР) Кайрат Лама Шариф«.
TIME.KZ. Александра АЛЁХОВА в публикации «Домовая фига?» отмечает: «К чему приведет отмена домовых книг, запланированная на второе полугодие 2012 года?..
Бахыт АБИШЕВ, председатель комитета по контролю автоматизации государственных услуг и координации деятельности ЦОНов Министерства связи и информации: — Если сейчас при обращении в ЦОН или государственные органы требуется предоставить копию домовой книги, то после ее упразднения такой необходимости не будет. Информацию о месте регистрации гражданина оператор ЦОНа или сотрудник государственного органа сможет получить самостоятельно из базы данных физических лиц, не запрашивая при этом лишних бумаг с гражданина…
Шамиль МЕНДЫГАЛИЕВ, председатель Ассоциации КСК г. Алматы: — Несмотря на то, что непосредственно на работе КСК отмена домовых книг никак не скажется, все мы, простые граждане, почувствуем на себе разницу: одно дело, когда документ о составе семьи и собственнике жилья на руках, другое дело, когда все сведения находятся неизвестно где в электронном виде. Мы уже проходили ситуации, когда по 40 человек непонятным образом прописывались в одну квартиру, причем владелец об этом ничего не знал. Кто даст гарантии, что после отмены домовых книг такое не повторится? Причем собственник жилья в этом случае уже никак не докажет, что “квартиранты” появились вопреки его желанию…
Петр СВОИК, председатель Алматинской общественной антимонопольной комиссии: — То, что в Казахстане идут такие прогрессивные дела, как интернетизация, очень хорошо. Недавно я посетил ЦОН Бостандыкского района и был очень доволен той оперативностью, с какой там обслуживают население. Но переход от реальной жизни в виртуальную не так прост, и в промежутке могут непременно возникнуть перегибы. Хотя бы по той причине, что большинство людей не имеют дома компьютера, не говоря уже об Интернете. Так что неизвестно еще, кто станет жертвой правительственных интернет-реформ: чиновники, которым перед гражданами будет неудобно, или граждане, которым эти неудобства создадут».
В преддверии выхода на свободу Евгения ЖОВТИСА Виктор БУРДИН беседует с его супругой Светланой ВИТКОВСКОЙ — «Надежда на результат чревата разочарованиями«.
«- Откровенно говоря, в последнее время я стала меньше надеяться на то, что Женя выйдет до Нового года. Поскольку слышала о том, что в законе есть пункт: он вступит в силу через 10 дней после опубликования. Но до этого документ еще должен подписать президент. Все мои знакомые думают: как только закон вступит в силу, ворота колонии откроются и Женя выйдет. Это не так. Даже после вступления закона в силу нужно, чтобы по каждому из двух тысяч осужденных, подпадающих под амнистию, суд вынес отдельное постановление (амнистия коснется 16 тыс. граждан, но из заключения выйдут всего 2 тыс.). Потому и возникает вопрос: сумеют ли суды так оперативно сработать, чтобы люди до Нового года могли уехать домой?
Если этого не случится, все равно, конечно, есть повод радоваться. Два года подряд я ездила в Усть-Каменогорск и встречала Новый год там. В этот раз уже хочется, чтобы мы с Женей были дома, в Алматы. Тем более в надежде на это из Санкт-Петербурга приедет его сын, а старшая дочь с внуком, которого Женя еще не видел, уже здесь (а внуку исполнился год и месяц)».
LITER.KZ. Андрей КОРОЛЕВ беседует с заместителем директора Института мировой экономики и политики (ИМЭП) при Фонде первого президента РК Айдаром АМРЕБАЕВЫМ — «Горизонтальная демократия«.
«– Традиционно политические и экономические процессы в России и Казахстане проходят в едином ритме. Причина тому – общая политическая культура, схожесть систем государственной власти и процесса принятия политических решений. К тому же оба государства переживают идентичный процесс трансформации и обновления политического и экономического поля. Думаю, что синхронизация политических и экономических действий в наших странах необходима и в связи с реализацией интеграционных инициатив нашего президента по созданию единого Евразийского союза. Поэтому проведение параллелей между выборным процессом в России и Казахстане вполне уместно…
Полагаю, что региональная деятельность партий сегодня недостаточно активна, но с приближением выборов, думаю, региональная составляющая в их работе усилится. У нас большая страна, и без консолидации усилий всех регионов, поддержки укрепившихся политических и бизнес-элит в областях политическим партиям не добиться желаемого успеха. Необходимо в предвыборных платформах отойти от общей политической риторики и разрабатывать конкретные комплексные программы регионального развития, развития малых городов и поселков, которые смогут предложить реальное улучшение жизни конкретных граждан страны».
Канагат МУСТАФИН, режиссер, в комментарии «На взлете» отмечает: «Долгое время к кинолентам “Казахфильма” и вообще к самой студии не особо искушенный простой народ относился негативно и его кредит доверия был равен нулю.
У всех был стереотип, что казахстанское кино – не для нас и не про нас. В корне изменилась ситуация, когда государство стало обращать больше внимания на киноиндустрию…
Сейчас в кинопроизводстве находится 25 полнометражных фильмов, что составляет рекордное число по сравнению с предыдущими годами. Количество фильмов, произведенных в Казахстане с 1991 года, увеличилось почти на 130 процентов. А самым грандиозным и важным кинособытием года, несомненно, стала драма режиссера Рустема Абдрашева “Небо моего детства”, рассказывающая историю о настоящем великом человеке – о детстве и юности главы государства. Это сильная работа сильного режиссера, красивая картина о становлении личности и характера Лидера Нации, о его первых разочарованиях и победах, о надеждах и сбывшихся мечтах».
EXPRESS-K.KZ. Зачем Казахстану укреплять военно-морские силы на Каспии? Какие задачи стоят перед отечественным военным флотом? Об этом в интервью корреспонденту «ЭК» рассказал главнокомандующий ВМС Казахстана контр-адмирал Жандарбек ЖАНЗАКОВ — «Бастионы по-флотски«.
«- Флот нам необходим чрезвычайно. С распадом Советского Союза и образованием пяти прикаспийских государств остро встал вопрос о принятии новой Конвенции о правовом статусе Каспийского моря, которая к настоящему времени до сих пор не согласована. Спрос на энергетические ресурсы в мире повышает стратегическое значение Каспийского региона, вокруг которого сосредоточены геополитические интересы как региональных государств, так и ведущих держав мира. На этом фоне ключевым вопросом остается сохранение баланса сил в Каспийской морской зоне.
Анализ военно-морских сил наших соседей указывает на их динамичное развитие с целью изменить в свою пользу сложившееся положение дел. Например, в боевой состав Каспийской флотилии России приняты два фрегата «Татарстан» и «Дагестан», оснащенных современным ракетно-артиллерийским вооружением, и артиллерийский корабль нового поколения «Астрахань», построенный с использованием технологии «Стелс». Развивается береговая инфраструктура, включая посты наблюдения за акваторией Каспийского моря.
Развитие интеграционных процессов с НАТО и США позволило Азербайджану получить помощь в развитии национальных ВМС. Наращивает свою группировку на Каспии и Иран. Туркменистан тоже уделяет повышенное внимание развитию национальных ВМС как весомому аргументу в решении вопросов по спорным месторождениям на Каспии».
MK.KZ. Ольга ХРАБРЫХ беседует с политологом Данияром АШИМБАЕВЫМ — “Я не вижу смысла в смене правительства”.
«– Семипроцентный барьер однозначно может преодолеть только партия “Нур Отан” – это раскрученный бренд, имеющий развитую филиальную сеть, финансовые, медийные ресурсы и, главное, сильного лидера. Но поскольку законодательство все-таки даёт шанс и другим, то за второе место будет большая драка. А вот что будет с третьим (если оно будет) – неизвестно…
Нужна работа с регионами, кадрами, спонсорами, молодёжью, масс-медиа, с избирателями, в конце концов. Из всех партий-претендентов на этой ниве отличились только “Нур “Отан”, КНПК и ОСДП. Если бы итоги выборов зависели от меня лично, то я бы распределил мандаты между ними…
Наше правительство – это, в принципе, некомандный механизм, даже в какой-то степени совещательный орган. К тому же проведённые в 2007-2010 годах административные реформы практически привели в негодность всю вертикаль государственного управления, а основные экономические активы, находящиеся в госсобственности, пребывают в подчинении не министерств, а госхолдингов. Поэтому, сменится правительство или не сменится, – никакого особого смысла в таком кадровом решении я не вижу.
Другое дело – если премьером станет сильный, опытный, решительный кандидат, обладающий реальным влиянием и авторитетом (таковых в “обойме” осталось три-четыре человека), что может повысить эффективность государственного управления, дисциплину, контроль, вменяемость власти, но на проводимом курсе особо не скажется».
BETTER.KZ. Джанибек БАЙТЫРОВ в публикации «Об уроках российских выборов» пишет: «Перефразируя слова известной песни “Машины времени”, надо признать, что всех пугают перемены. Результаты выборов в Государственную думу России оказались шокирующими не только для властной верхушки в самой стране, но и для соседних республик. В Казахстане, к примеру, уже поспешили заявить, что у нас ничего подобного не случится. Ой, ли? Если предположить, что выборы в мажилис 15 января 2012 года пройдут справедливо и максимально прозрачно, то их итоги могут оказаться самыми неожиданными для властей предержащих. Очевидно, поэтому можно ожидать того, что закручивание гаек в ходе избирательной кампании окажется не просто жёстким, но и беспрецедентным по давлению не только на оппозицию, но и на всех, кто осмелится “иметь лица не общее выраженье”. Слишком велики ставки, чтобы правящая в стране верхушка без боя сдала занятые позиции. Тем не менее, и ей придётся считаться с мировым трендом, о котором несколько лет назад писал Михаил Ходорковский, находящийся в заключении. Как считает бывший долларовый миллиардер, а ныне один из тысяч людей, отбывающих наказание за колючей проволокой в России, левый поворот в сознании масс неизбежен».
TENGRINEWS.KZ. Михаил ДОРОФЕЕВ в статье «Пара фраз о независимости» отмечает: «Человек — существо зависимое. И потому стремится к независимости всю свою жизнь. И так никогда ее не достигает.
Впервые я понял слово «независимость», когда услышал по телевизору короткую шутку великого русского писателя Михаила Жванецкого в его же исполнении: «А вы пробовали когда-нибудь зашвырнуть комара? Далеко-далеко. Он не летит. То есть он летит — но сам по себе и плюет на вас. Поэтому надо быть легким и независимым».
Это мечта многих, если не большинства — быть легким и независимым. И оттого она сильней, эта мечта, что практически несбыточна.
Было время, когда казалось, что деньги дают независимость. Но, как водится, казалось одно, а оказалось другое. Оказалось, что деньги — это тоже зависимость. От бизнеса, от партнеров, от правил игры, от того, какая партия у власти, от того, в конце концов, сколько стоит нефть и какой курс доллара на дворе. Особо разочарованные бросили все, продали — правда, с выгодой — и отправились кто на Гоа, кто куда подальше. Бродить и ни о чем не думать. Даже название есть этому — дауншифтинг. Придумали одни люди независимо от других для третьих. Эти, третьи, думали, что они просто обрели независимость, в том числе от ярлыков и этикеток, а оказалось — стали дауншифтерами…
Так все-таки можно ли быть независимым? Как комар. Там еще и про легкость что-то было. Можно?
Можно! Ровно в такой же степени, в какой будут независимы другие. Поймешь это — и легкость появится сама собой. Главное — не плевать лишний раз на других — им это неприятно, а ведь они тоже хотят быть независимыми«.
SPIK.KZ. Талгат ИСМАГАМБЕТОВ в материале «Ветер перемен знает время своё» пишет: «Смогут ли появиться новые политические и не только политические идеи? Допустим, что появятся. Однако не повторится ли ситуация 1917 г. и 1996 г., когда власть боялись взять в 1917 г. все кроме большевиков, а в 1996 г. лидеры коммунистов России осторожничали в достижении победы на президентских выборах?
В 1953 и 1965гг. элита отвоевывала себе место под солнцем после всевластия Сталина. В 1977г. элите приходилось спасать лицо в условиях откладывания построения коммунизма. В 1989 г. разные отряды элиты ведут игру в интересах своих отраслевых, республиканских, региональных групп. Как следствие, распад СССР в 1991г.
В декабре 2011 г. средние слои России делают попытку отвоевать свое право на выбор без подмены. Прогресс налицо. Ветер перемен знает своё время. Не упустили бы политики шанс, ибо узкопартийные интересы позволяют забыть об общем благе.
В любом случае Россия демократическая, а не авторитарная позволяет ожидать более гибкое внимание к интересам партнеров по Таможенному союзу и ЕврАзЭС.
Казахстан 2013 г. будет отличаться от Казахстана 2001г. Некоторые черты Казахстана 2013г. видны в Казахстане 2011г. Не исключено, что некоторые черты прикажут долго жить. Вспомним, 1953 и 1955 гг., год 1989 и год 1991. Перемены в руках действующих.
Однако анализ имеющихся тенденций и их противоречивости – это особая и большая тема. Вероятно, 12-летняя периодичность станет достоянием истории, если политическим ожиданиям и альтернативам будет определены большие, чем ныне возможности для решения общественных проблем. Или эта периодичность станет часть экологичности политики, умения слышать голос Природы. Но столь далеки от этого и непонятны такие слова политикам и не только им. Пока непонятны.
Экономически развитые государства, они же страны стабильных демократий живут по своим временным отрезкам: политический класс способен постоянно проводить отбор альтернатив, в том числе посредством периодических, как правило, через 4 или 5 лет выборов. Хотя эти перемены не столь резки, ибо продуманы и проверяемы в более эффективно действующей обратной связи “власть и общество”.
Для некоторых 12-летний цикл перемен покажется поразительно похожим на 12-летние мушели в жизни человека. Что ж, это еще одно напоминание о ритмах, связывающих человека, общество и природу. Что неудивительно, поскольку сельская община жила в обмене и в ритме с природой«.
“Студия ПИК” продолжает цикл видеоматериалов и приглашает на ку-хню! Где вас ждут: политолог Талгат Исмагамбетов, журналист Джанибек Сулеев и литератор Ельдес Сейткемел — «“Ай!.. “Q”! — 2«.
DIALOG.KZ. Асылбек БАЯНОВ в материале «Вакцина против кризиса» пишет:
«В ходе четвертого заседания дискуссионного клуба “Эксперт”, созданного под эгидой Фонда Национального благосостояния “Самрук Казына” и при личном участии главы фонда Тимура Кулибаева, была обсуждена одна из самых острых и буквально неизбежных проблем современности – влияние мирового финансового кризиса на отечественную экономику. Аналитики и представители госорганов дали оценку антикризисным мероприятиям, и ответили на вопрос: способен ли Казахстан изобрести “лекарство” против этой “тяжелой болезни”.
Модератор “Эксперта” Нурлан Еримбетов, открывая заседание, высказался в том духе, что мировой экономический кризис – “навязчивые разговоры, которыми нас все пугают и пугают. Кому этот кризис нужен? Возможно, он нужен экономистам, чтобы доказать свою нужность и востребованность обществу, чтобы их слушались, боялись. Может, он нужен нашим министрам, чтобы оправдать свои будущие провалы и ошибки”. Известный ведущий, как всегда, шутками разрядил атмосферу, чем подчеркнул неформальный стиль проекта. К сожалению, занятость не позволяет основателю клуба Тимуру Кулибаеву присутствовать на заседаниях так часто, как бы хотелось приглашенным аналитикам и прессе. Его выступления в первых дискуссиях не только задали тон всего мероприятия, но и были как нельзя более интересны и небанальны. Не говоря уже о том, что индекс цитируемости и определенный резонанс самого мероприятия в двух первых случаях был заметно выше, чем у последующего, прошедшего живо и интересно, но без него. Что называется: почувствуйте разницу. Возможно, при аналогичных ситуациях, имеет смысл применять достижения современной коммуникации, как то – on-line-конференции и т.п. вещи? Разумеется, не каждый раз, но все таки… Главное, чтобы отсутствие основателя клуба не превратились в тенденцию».
Алем МАКСУДОВ в публикации «Цепная реакция» замечает: «Хаос в экономике и как следствие социальные волнения, охватившие буквально весь мир, набирают обороты. В силу эскалации этих процессов ожидать, что кризис закончится в следующем году, было бы крайне наивно. Но реалии таковы, что созданное Казахстаном, Россией и Белоруссией ЕЭП, для наших стран могут стать той самой подушкой безопасности, которая позволит относительно легко пережить нам возникший мировой коллапс…
Вместе с тем тупиковая ситуация в мире не замедлит сказаться и на Казахстане. Как отмечает директор Агентства по исследованию рентабельности инвестиций Кайнар Кожумов, ссылающийся на всезнающую статистику, в последние годы в пятерку крупнейших потребителей казахстанской нефти кроме Китая входят: Италия (23% от общего объема экспорта казахстанского черного золота), Франция (10%), Нидерланды (10%), Австрия (7%) и Канада (5%). В совокупности западные страны потребляют гораздо больше нашего большого восточного соседа. По официальным данным на Китай приходится лишь – 14% от общего объема казахстанской нефти.
Но, в случае нестабильной обстановки в странах Европы и Китае, налаженный поток казахстанских сырьевых поставок тоже оказывается под угрозой. В этой связи своеобразной “подушкой безопасности” смягчающей волны мирового экономического цунами как раз может стать новоиспеченное Единое экономическое пространство и Таможенный союз – Казахстана, России и Белоруссии. В идеале, было бы отлично, если бы к ведущей тройке присоединилась еще и Украина.
Очевидно, что Казахстану, как впрочем, и другим странам, придется столкнуться с высокой волатильностью на сырьевых рынках. Рано или поздно, но сырьевым странам придется столкнуться с падением цен на нефть. И Казахстан сделавший ставку, в том числе и на Государственную программу по форсированному индустриально-инновационному развитию, заранее подготовился к неизбежному. Обеспечение устойчивого и сбалансированного роста экономики через диверсификацию и повышение ее конкурентоспособности, увеличение объема несырьевого производства и экспорта, повышение производительности труда, а также рост количества инновационно активных предприятий, похоже, единственный путь, который позволит стране относительно спокойно пройти между опасными рифами экономического кризиса«.
CONTUR.KZ. Сергей ЛЕВИН в материале «Защита страны – обязанность государства» пишет: «Легко бросаться лозунгами о смене правительств, особенно если нет никаких предложений по решению актуальных проблем и восстановлению порядка. Тем более, что в итоге все эти нарастающие как снежный ком проблемы приходится решать именно государственным структурам. А потому не стоит удивляться, что именно по этой причине в Казахстане не так давно в парламент на рассмотрение поступил проект закона РК от 19 октября 2011 года “О национальной безопасности”. В нем в частности отмечено, что основными угрозами национальной безопасности РК являются: снижение уровня законности и правопорядка, в том числе рост преступности, включая организованные ее формы, сращивание государственных органов с криминальными структурами, террористическими или экстремистскими организациями, покровительство должностных лиц незаконному обороту капитала, коррупция, незаконное обращение оружия и наркотических средств, способствующие снижению степени защищенности национальных интересов, а также обострение социальной и политической обстановки, выражающееся в межнациональных, межконфессиональных конфликтах и массовых беспорядках. Спрашивается, и что тут неправильно?
Тем не менее казахстанская оппозиция довольно жестко осудила проект закона, ссылаясь на якобы возможный в связи с принятием закона террор и попытку сгрести всех инакомыслящих под одну гребенку, при этом не особенно заботясь о рисках для всего общества, которые неизбежно возникнут в случае дестабилизации обстановки в стране«.
CHASKOR.RU публикует интервью с поэтом Олжасом СУЛЕЙМЕНОВЫМ — “Пестрые обложки книг – как газеты для малограмотных…”.
«— Что приобрел Казахстан?
— Самостоятельность.
— И вечного Назарбаева?
— Если мы посмотрим на другие страны, то там руководители меняются часто, но от этого населению не становится лучше. Мы должны были и это учитывать.
— За то время, пока Назарбаев управляет вашей страной, в России поменялось три президента, в США – четыре.
— В России, мне кажется, до Медведева, было всего два президента. Горбачев – не в счет: он был общим. Можно добавить, что в Грузии было несколько президентов, в Киргизии тоже, но насколько это их продвинуло?
Наша республика отличается от других в СНГ. У нас сложная демографическая картина. Для нас важнее сохранить многонациональное государство в то время, когда в других больше говорят о самоопределении этносов, составляющих народ.
— Можно сказать, что Назарбаев – это казахский вариант Путина?
— У них много общего, но они разные, хотя учатся друг у друга. Путину и Медведеву кое-что подсказывает опыт Назарбаева, а он постоянно изучает шаги соседей. Это нормально.
— Вызывает смущение явка на выборах президента Казахстана, и количество голосов за Назарбаева – почти сто процентов. Как такое возможно?
— В большинстве евразийских государств общества патриархального толка, но не либерального. Так в Казахстане, но так и в России. Патриархальщина в Евразии создавалась веками, и перестроиться нам по модели либеральной европейской демократии в два десятилетия невозможно».
ISLAMSNG.COM сообщает — «ДУМ Казахстана не советует практикующим мусульманам праздновать Новый год«.
«Центральная мечеть Алматы опубликовала на своем сайте практические советы по наступающему Новому году для практикующих мусульман.
Материал с очень подходящим его характеру написания заголовком «Новый GOD?!» предназначается для тех, кто уже соблюдает предписания ислама. Для всех остальных мусульман, это не более чем «пища к размышлению», отмечают авторы статьи.
Религиозные деятели отмечают, что недавно наступил новый год по хиджре, но мечети не украшались гирляндами, никто не ставил елочку с полумесяцем наверху, мусульмане не стреляли в хлопушки, только «некоторые из них издалека могли напомнить молодого и мифического Деда Мороза с еще пока черной бородой, являющейся единственным элементом их внешнего сходства». Все потому, что в исламе не праздновали и не празднуют Новый год…
В статье приходят к выводу о том, что мусульмане «просто вынуждены иметь дело с наследием советского прошлого, и зачастую, ощущая на себе «некий комплекс неполноценности», становятся подражателями пришедшей культуры. Подкрепляющим примером выступает также привнесенный в казахскую культуру Хэллоуин. Но празднование Нового года все же опаснее, и доказательством тому является криминальная хроника за праздничные дни, подчеркивается на сайте Центральной мечети».
CENTRASIA.RU. Сырым ЖУМАЖАНОВ в статье «В Казкоме все спокойно?! Последние события на банковском Олимпе Казахстана не перестают интриговать…» пишет: «Последние события на банковском Олимпе не перестают интриговать широкую общественность «перчеными» подробностями. Сначала миссия МФВ в опубликованном отчете выразила беспокойство по поводу «слабых мест в банковской системе», как бы предупреждая о том, что главные новости еще впереди. Затем российский «Коммерсант»* разбирался в «родственных» отношениях Казкоммербанка и его дочерней структуры.
Напомним, что в октябре Центробанк России ограничил прием розничных вкладов от населения и фактически лишил «дочку» Казкома (Москоммерцбанк) источника денежных поступлений, а значит — пресек переток ликвидности в заинтересованный казахстанский банк. Однако Казкоммерцбанк отрицает данный факт, ссылаясь на несопоставимую «долю Москоммерцбанка в своих совокупных активах». Кого же тогда фондировал фининститут, если после наложения вето на «кредитование им своей материнской структуры», обороты кредитования банков-нерезидентов у Москоммерцбанка снизились до 1,5-5 млрд. рублей, тогда как с начала года этот показатель составлял порядка 15-20 млрд. рублей? Банкам свойственно недоговаривать или замалчивать важные детали. Однако факт остается фактом: Казкоммерцбанк лишился «альтернативного» источника фондирования пусть даже за счет перетока капитала из «одного кармана в другой». Кроме того имеются и другие факты, свидетельствующие о проблемах материнского банка и на местном рынке«.
***
© ZONAkz, 2011г. Перепечатка запрещена