KAZPRAVDA.KZ. Александр МАШКЕВИЧ, акционер – основатель ENRC PLC, в статье «Я горжусь тем, что живу в эпоху Нурсултана Назарбаева» пишет: «Я безмерно благодарен Президенту за его заботу о каждом рабочем. Особо памятен случай, который произошел в 2008 году, в начале кризиса. Тогда казалось, что апокалипсис наступит уже завтра: рушились все финансовые системы и институты. Помню, как Глава государства вызвал меня к себе и сказал: “От меня тебе конкретное задание: ни один человек на предприятиях ENRC не должен быть уволен, ни один, все! Ты должен думать прежде всего о людях, для меня важны граждане моей страны”. Признаться, было трудно экономически, но я был горд за своего Президента, который в самой тяжелой ситуации в первую очередь думал о людях».
Мурат АУЭЗОВ, публицист, культуролог, президент Фонда Мухтара Ауэзова, говорит — «Все дороги ведут домой«.
“Когда человек идет к закату, душа становится нежнее и избирательнее. Она сейчас поддерживается поэзией Абая, Магжана Жумабаева, Мукагали Макатаева и, конечно, прозой Мухтара Ауэзова”, – признался Мурат Ауэзов, рассказывая о том, какой путь прошел он сам, возвращаясь к истокам родного языка.
Востоковед-китаист, выпускник Московского университета уверен, что это не казахский язык уходил и приходил, а мы сами, побывав в инобытии и даже набравшись там какого-то опыта, теперь возвращаемся в родную стихию.
– Сейчас некрасиво не знать родной язык, – считает он. – Пока молод – еще ладно, но вот ты стал пожилым или, как говорят казахи, “жасың келдi”, и тебя зовут на радостное событие, например благословить молодых. Это такой дискомфорт, такая дисгармония, когда ты, морщинистый и седой, говоришь на чужом языке самые нужные на этом празднике слова. У меня есть сверстники, которые вынуждены жить изолированно именно по этой причине…
То, что язык закладывается с колыбели, можно увидеть на примере русскоязычных писателей. Творчество и Ануара Алимжанова, и Сатимжана Санбаева, и Олжаса Сулейменова замечательно, они – классные писатели… Но, поверьте, глубинные, материнские пласты русского языка не работают, когда нужно рассказать о странствиях твоей казахской души. И получается некая зомбированность текста даже у очень талантливого писателя.
Родная речь – это густой замес, состоящий из наследия предков, из первых шагов детей и внуков. Через нее открываются национальная музыка и орнамент. Поэтому я и говорю, что мой отец был прозорливым прагматиком. Настаивая, чтобы я знал, казалось бы, уходящий в небытие родной язык. Он предвидел, что наступит время, когда будет неприличным не владеть им».
INTERFAX.KZ публикует интервью с советником президента РК Ермухаметом ЕРТЫСБАЕВЫМ — «В Казахстане в отличие от РФ парламентские выборы пройдут спокойно«.
«- В июле вы прогнозировали, что в парламент в случае проведения досрочных выборов пройдут еще две партии — «Ак Жол» с 15-18% и ОСДП с 7-8%, которые и поделят с «Нур Отаном» депутатские мандаты. По вашему мнению, расстановка сил сохранится в такой конфигурации?
— Вы знаете, у меня такое ощущение, что никто из партий не сможет даже преодолеть семипроцентный барьер. Я бы очень хотел, чтобы «Ак жол» процентов 12-14 набрал, но я сейчас начал сомневаться в этом. Возможно, мы еще рано делаем выводы, ведь избирательная кампания начнется 16 декабря, посмотрим…
…Я считаю, что в партии, которая доминирует на партийно-политическом поле, очень большое значение имеет принцип жесткого единоначалия. У нас, в Казахстане абсолютно никаких сомнений, разговоров и дискуссий — кто возглавит партию, кто будет являться главой государства — никогда не возникало, только Нурсултан Назарбаев. Это жестко цементирует организацию (партию — «ИФ-К»), она становится мощной, монопольной — вне конкуренции.
В то время как в России весь год шли разговоры: кто возглавит РФ — действующий президент Медведев или действующий премьер-министр Путин. Это, на мой взгляд, ослабило организацию «Единой России» именно через призму личностного плана.
Действующий президент отказывается от своей должности (не выдвигается кандидатом в президенты от партии «ИФ-К»), но в то же время он возглавляет партийный список. Действующий премьер-министр выдвигается кандидатом в президенты и в то же время не возглавляет политическую партию на выборах в Госдуму. Это все, на мой взгляд, стало одним из факторов резкого ослабления ведущей политической партии.
Российский электорат, российская политическая культура привыкла, так или иначе, к партии авангардного типа. То есть если «Единая Россия» провозгласила себя доминирующей партией авангардного типа, то у этой партии должен быть ярко выраженный вождь. Конечно, сейчас меня многие могут критиковать, что я проповедую фактически большевизм — нет. Есть глубокие исторические корни в такой трактовке партии лидера, и это нашло свое отражение в том, что «Единая Россия» почти 25% голосов потеряла на этих выборах в сравнении с выборами 4 года назад».
AZATTYQ.ORG. Казис ТОГУЗБАЕВ, Ержан КАРАБЕК, Султан-Хан АККУЛЫ в публикации «Сочувствующий “желтоксановцу” добивается справедливости четверть века» пишут: «Бывший преподаватель Алматинского архитектурно-строительного института Валерий Каро-Мадэ подвергся гонениям за защиту коллеги и диссидента Аркена Уака в период репрессий, последовавших за Декабрьскими событиями 1986 года. Ему сейчас 77 лет, он продолжает борьбу за свою реабилитацию.
Доцент Валерий Каро-Мадэ осмелился выступить в суде в защиту доцента Аркена Уака (фамилия которого в советское время писалась как Уваков). Тогда в защиту будущего крупного диссидента выступила еще один преподаватель этого вуза – Нинель Фокина.
В этот период ректором института был Павел Атрушкевич. Корреспондентам радио Азаттык удалось связаться с ними и задать вопросы. Далее в этом материале представляем их позицию».
TIME.KZ. Мадина АИМБЕТОВА беседует с председателем общественного объединения “Талмас” Айнуром КУРМАНОВЫМ — «Новая волна протестов неизбежна«.
«- С вашим отъездом протестное движение в Казахстане явно заглохло. Или это случайное совпадение?
— Я не думаю, что оно заглохло. Просто идет перегруппировка сил. А тут еще выборы, накануне которых административный ресурс делает все, чтобы сохранить некоторую стабильность. Но, думаю, сразу после выборов в стране начнется новая волна социальных протестов. Это просто неизбежно…
— А тебе не кажется, что за последнее время ситуация в Казахстане уже поменялась? Сейчас на первое место выходят не социальные протесты, а терроризм и экстремизм.
— Во всем этом чувствуется некая искусственность. До этого никаких проявлений терроризма не было, и вдруг — нате вам. И основы для этого не существовало. Возможно, за всей террористической активностью последнего времени кроется игра мускулами различных властных и околовластных группировок. Они показывают друг другу, что может случиться, если “вы нас тронете”.
— А ты не допускаешь, что за всем этим стоят внешние силы, то есть террористические организации, находящиеся за пределами страны?
— О террористической организации “Джунд аль-Халифат” (“Солдаты Халифата”), которая сейчас якобы берет на себя ответственность за теракты в Атырау, Таразе, за боралдайские события, никто раньше не слышал. Тем более что видеопослания “Джунд аль-Халифата” появляются только на одном сайте, который тесно связан с западными спецслужбами. Тот же “Талибан” наличие этой организации не подтверждает. Конечно, как таковую террористическую опасность извне исключать нельзя, особенно когда Казахстан еще может вернуться к вопросу об отправке своего контингента в Афганистан. Но тогда следует признать: положение куда более серьезно, чем мы думаем».
Тогжан ГАНИ в материале «Убойный министр» пишет: «Глава Минсельхоза Асылжан Мамытбеков вот-вот пустит под нож казахстанское животноводство…
Провал “наполеоновского” плана — через 5 лет экспортировать из страны 60 тыс. тонн говядины — станет не просто провалом очередной агропрограммы, а всего стратегического курса нынешнего руководства Минсельхоза. В Союзе фермеров Казахстана (СФК) утверждают: скоро не то что экспортировать мясо — самим не из чего будет варить бешбармак и жарить котлеты. Цена говядины на рынке доходит до заоблачных 2000 тенге за килограмм — куда уж больше? Все свои сомнения, тревоги и печальные перспективы СФК обрисовал в письме президенту. Под петицией кроме них подписались еще 7 докторов наук и академиков«.
Марсель ХАМИТОВ беседует с председателем правления “Продкорпорации” Бейбитханом КАБДРАХМАНОВЫМ — «Мы за ценой не постоим!«.
«- Бейбитхан Оразханович, в этом году аграрии Казахстана вырастили рекордный урожай — более 29 млн. тонн. Однако из-за отсутствия достаточного количества зернохранилищ и зерновозов большую часть урожая было решено оставить на полях. Как такое случилось? Почему не смогли убрать зерно?
— Такого вопроса, что убрать не смогли, не было. Был преждевременный ажиотаж с хранением зерна. В Казахстане очень много внимания уделяется сельскому хозяйству, выделяются кредиты крестьянам на покупку новой техники, оборудования, удобрений, гербицидов. Поэтому сказать, что вырастили и не убрали, будет неправильно и некорректно. Да, были проблемы с хранением убранного урожая. Но они в большей степени были локальными. В текущем году исполнилось 60 лет со дня основания целины. За это время никогда в Казахстане такого рекордного урожая не было. Поэтому инфраструктура, которую выстраивали в Казахстане все эти 60 лет, рассчитана на урожай, традиционный для нашей республики. К примеру, на территории Костанайской области урожайность всегда составляла в среднем 15 центнеров с гектара, и качество пшеницы там всегда было высоким. В Северо-Казахстанской области инфраструктура рассчитана на урожайность от 15 до 20 центнеров с гектара, и там масса зерна больше, но качество его немного ниже из-за погодно-климатических условий. Акмолинская область тоже менее урожайная.
В текущем году в Костанайской области урожай составил не 15, а 20 центнеров с гектара. При этом элеваторы там рассчитаны на 15 центнеров. Исходя из этого все зерно, которое не вместилось в элеваторы, хранится на зернотоках крестьянских хозяйств, а не на полях. Это надо четко понимать. Хочу пояснить: к примеру, есть маленький бакалейный магазин. Торговля у него идет плохо, склады заполнены. Тут к нему приходит производитель, допустим, булочек, и предлагает взять на реализацию его продукцию. Магазин находится в частной собственности. Директор магазина резонно отказывает, потому что хранить булочки негде. И в нашем случае ситуация аналогичная. В основном у нас в стране почти 90 процентов элеваторов находится в частных руках. И здесь государство не может вмешиваться в бизнес-процессы двух субъектов частного сектора».
LITER.KZ. Артур ШИЛОВ в статье «Черная дыра» отмечает: «Власти Атырауской области пытаются решить проблему Азгирского ядерного полигона…
Здесь на десяти площадках в период с 1966 по 1979 год было произведено 17 подземных ядерных взрывов различной мощности.
С тех пор, несмотря на периодически выделяемые многомиллионные бюджетные средства, полигон безопасным так и не стал, как не улучшились и условия жизни проживающих в опасной зоне людей.
В настоящее время в азгирской зоне (это Курмангазинский район Атырауской области, граничащий с Астраханской областью РФ) проживает около 10 тысяч человек. Среди местных жителей широко распространены сердечно-сосудистые заболевания и заболевания желудочно-кишечного тракта».
MK.KZ. Адыльхан НУСУПОВ, главный редактор «МК в Казахстане» в статье «Письмо издалека» пишет: «Большое видится на расстоянии. Волей журналистской судьбы пишу эти заметки вдалеке от Казахстана – из Египта. Будучи на чужбине, нахожусь в приподнятом настроении. Моя Родина – накануне праздника. 20 лет мы, казахстанцы, строим своё государство. Иногда спотыкаясь на ровном месте. Иногда срываясь с места в карьер. Но море осилит плывущий. Пусть зигзагами, пусть замысловатыми галсами, но судно под названием «Казахстан» движется к гавани своего назначения – к процветанию всего общества. Мы на плаву – и уже одно это неплохой итог «автономного плавания»…
…За двадцать лет капитан корабля «Казахстан» с божьей помощью не допустил ни одного «голодного бунта». Первый этап автономного плавания – «сначала экономика» – мы выдержали сообща. Теперь на повестке дня – «а потом политика». Объявлены выборы в мажилис. Политологи и советники предрекают плавную трансформацию президентской республики в парламентско-президентскую. Значит, пришло время, и президент решил, что сильный парламент с реальными властными полномочиями сможет стать ветрилами, которые придадут новый импульс позитивных перемен. Попутного ветра!».
Ирина БЕКТИЯРОВА беседует с президентом Турции Абдуллой ГЮЛЕМ — «Назарбаев – аксакал тюркского мира«.
«– Турция с первого дня обретения независимости Казахстаном и до настоящего времени всегда была солидарна с братским Казахстаном, с которым её объединяют исторические, культурные и гуманитарные связи и общие ценности. Мы отмечаем 20-летие установления дипломатических отношений между Казахстаном и Турцией, ставшей первой страной, признавшей независимость Казахстана. В этой связи хочу передать искренние поздравления в связи с 20-летием независимости Казахстана.
Договор о стратегическом партнёрстве, который был подписан во время визита Президента Назарбаева в Турцию в 2009 году и недавно официально вступивший в силу, поднял наши отношения на новый уровень. Этот договор является самым прекрасным примером для демонстрации достигнутого уровня наших отношений. Кроме того, он является своеобразной вехой с точки зрения дальнейшего развития политических, торговых и экономических отношений в предстоящий период.
За 20-летний период, прошедший после обретения независимости, Казахстан с успехом завершил процесс преобразований. За прошедшие годы Казахстан укрепил свою независимость и суверенитет. Мирным путём решил вопрос о делимитации границ с соседними государствами. Под руководством моего дорогого друга, уважаемого Президента Назарбаева был завершён процесс государственного устройства, заложена основа Совещания по взаимодействию и мерам доверия в Азии (СВМДА) и достигнут сегодняшний уровень. СВМДА, эстафета председательства в котором была принята нами от Казахстана в июне 2010 года, вносит важный вклад в региональную безопасность и стабильность».
IA-CENTR.RU. А.КАРПОВ в публикации «Казахстан-20 лет. Заметки на полях» отмечает: «В агентстве РИА Новости прошла презентация книги “20 лет независимому Казахстану”, которая была подготовлена группой российских учёных и журналистов. От прочих помпезных мероприятий, которых в преддверии юбилея независимости нынче великое множество, эта встреча отличалась достаточно интересными, и в то же время спорными подходами к оценке как истории российско-казахстанских отношений, так и их современному состоянию…
Особый интерес у собравшихся вызвало выступление генерального директора ИАЦ МГУ Алексея Власова, который обратил внимание московской и астанинской аудитории на тот факт, что вопрос о преемственности политического курса Нурсултана Назарбаева связан не только с теми институтами, которые были сформированы казахстанским лидером за период независимости, но, одновременно, это и проблема качества элиты, оценки уровня развития управленческого класса…
В России ведь уже столкнулись с тем, что население устало от одних и тех же лиц, и одних и тех же слов, которые по инерции произносят хорошо узнаваемые политики с телеэкранов. Но ведь рано или поздно любой сериал надоедает, и есть опасность, что не только в Москве, но и в Астане этот процесс может быть продолжен, что в условиях ожидаемого властного транзита может привести к самым печальным последствиям – усталость населения от отсутствия новых лиц, а самое главное – отсутствия новых идей«.
DIALOG.KZ. Талгат ИСМАГАМБЕТОВ в статье «Тюрки и согдийцы: забытое в исторической памяти» отмечает: «Полагать ассимиляцию и эмиграцию единственными способами создания в языковом и культурно-цивилизационном отношениях однородного общества было бы неверным. Некоторые, впрочем, полагают. Полагают ошибочно. Исторически на территории Центральной Азии в полном соответствии с закономерностями политической антропологии действовали разные модели надэтнической и надплеменной консолидации. Эти модели были результативны, ибо опирались на существенные свойства человеческих отношений, умении упорядочивать жизнь, создавая новые структуры политического, культурного, социального и экономического единства. Противники таковых структур могли задержать формирование таковых структур. В таком случае извне, завоевателям, приходилось вместе с кровью войны привносить новые структуры в застойную жизнь. Так что современные дискуссии на разные темы оказываются “однажды виденным” в истории. Решать вопрос о будущем предстоит современникам. Стоит только взглянуть на умение взаимодействовать и отказаться от практики самих себя (казахов и казахстанцев) разделять на благо иных народов. Отношения тюрков и согдийцев приобретают особое звучание для современности. Достаточно заменить, слово “тюрк” на казах, а вместо согдийца представить европейские и не только европейские этносы Отечества.
Повторю: впрочем, были раскольники приведшие к краху тюркскую государственность. Лучше выбрать линию складывания потенциалов«.
Алем МАКСУДОВ в материале «Демократия приходит с опытом» пишет: «Любые изменения в РФ неизбежно отражаются и в Казахстане…
Что же касается Казахстана, то стоит отметить, что нашей стране, прочно задействованной во всех интеграционных процессах, весьма выгоден стабильный и надежный партнер. Поскольку все, что происходит в России, благодаря единому информационному пространству неизбежно скажется и у нас. К тому же, наша экономика тесно завязана с соседями по ТС и ЕЭП. Причем не только благодаря идеям президента Казахстана и российского властного тандема Медведев-Путин, но и исторически сложившимися факторами. Мы только-только наладили связь, существовавшую со времен Советского Союза, и если эта связь будет разрушена, то Казахстан вновь откатиться на позиции начала 90-х годов, когда вся экономика была в глубокой заморозке.
Впрочем, как бы то ни было, первые руководители нашего партнера по ТС и ЕЭП, признают, что и в России демократия несовершенна. Оно и понятно, демократия не строится сиюминутно, а вызревает постепенно, через те же самые выборные процессы. В этой связи весьма любопытна реакция простых людей, вышедших 10-11 декабря на улицы Москвы. Как сообщает ряд российских изданий, тысячи и тысячи граждан с изрядным скепсисом принимали выступления лидеров несистемной оппозиции, вроде Бориса Немцова или Евгении Чириковой, а представителя КПРФ так вообще освистали. Но при этом, толпа вела себя вполне миролюбиво. Люди вышли показать свою небезразличность к демократической процедуре выборов и озабоченность многократными нарушениями закона в ходе ее проведения. Этот момент наглядно демонстрирует политическую культуру активных граждан России, или, по крайней мере, их большей части».
BETTER.KZ. Илья БЛОГГЕР в материале «Проект: “Туристическая “Мекка”: аул советского периода”» пишет: «Надежды на то, что в период кризиса в Казахстане оживет внутренний и въездной туризм – умерли вместе со стабилизацией ситуации на Иссык-Куле. Кто будет платить в два раза больше за отдых, где комаров в три раза больше, а сервис такой же? Между тем, для развития казахстанского туризма есть интересная идея: аул в исторической динамике.
Действующие этнографические деревни – стабильная ниша на международном рынке туристических услуг. Они имеются как в развивающихся странах вроде Таиланда или Перу, так и в тех, которые принято называть развитые – Великобритания, Нидерланды, Швеция. Тематика тоже может быть самой разнообразной: деревня с ее традиционным укладом и занятиями, усадьба викторианской эпохи с аутентичными предметами быта или форт европейских колонистов в Америке, передающий колорит той эпохи.
В Казахстане в идеале можно сделать сразу кластер аулов, которые расположены близко друг к другу. Сначала традиционный аул эпохи кочевания со всем положенным инвентарем, потом аул советского периода, дальше современный аул, а завершит экспозицию аул светлого будущего а-ля агрогородок, чья идея активно витала при прошлом министре сельского хозяйства«.
GULJAN.ORG. Валерий СУРГАНОВ в публикации «То, что нас не убивает, делает нас… слабее» замечает: «Выстроенная у нас система максимально заточена на то, чтобы всеми возможными иезуитскими способами отбить у “романтиков” и “идеалистов” охоту бороться с произволом дальше. Примеров тому хоть отбавляй, так что здесь не работают даже давно сформированные в остальном мире аксиомы о том, что со временем идейный борец обязательно становится лишь хитрее, мудрее и сильнее. У нас это имеет неповторимое своеобразие и достигается путем того, что население успешно превращают в бессловесное “чмо”, защищать которое рано или поздно оказывается “западло” даже самым отчаянным борцам за справедливость…
В перспективе при любом маломальском потрясении в государстве никто из серьезных претендентов на власть никогда и ни при каких обстоятельствах не обопрется о народ, так как неминуемо проиграет. А скорее будет действовать путем интриг, подкупа и силового сценария развития событий, полагаясь на свою шайку единомышленников.
Для решения сиюминутных задач превращение народа в население, то есть субстанцию людей, временно населяющих ту или иную территорию на определенном историческом этапе и даже прекрасно это сознающих, конечно же, имеет свои “плюсы” для узкого круга персон«.
SPIK.KZ. Манкурт ШАЛАКАЗОВ в статье «Педерасты заедают» замечает: «Социально-экономическая модель Казахстана выстроена таким образом, что натурал однозначно проигрывает представителю сексуальных меньшинств. Уже хотя бы по фактору наличия семьи и детей. Жена мотает нервы, дети тянут ресурсы (от денег и до времени), а педерасты в это время все тратят только на себя, проблемы прививок, мест в детских садах и тупых школьных учебников их не касаются. А теперь еще и из США от тамошних секс-меньшинств будут в помощь получать деньги американских налогоплательщиков…
Педерасту нет необходимости думать о завтрашнем дне, потому что у него нет потомства. А поскольку их лобби при распределении ресурсов очень мощное, то и получается то, что мы сегодня имеем. В условиях казахстанских городов среднестатистическая семья может позволить себе только одного ребенка. Второй ребенок с треском проламывает семейный бюджет хоть по деньгам, хоть по времени. Мест в детских садах нет, плата за них такая, что встает вилка: женщине сидеть с ребенком или работать? Детей так трудно растить, а погибнуть или потерять здоровье в условиях господства криминала на улицах городов они могут запросто».
CONTUR.KZ. Макс ИВОЛГИН в публикации «Британские юристы потрошат аблязовский тайник» сообщает: «В Лондоне, в деле Мухтара Аблязова наступил решающий перелом. Британские юристы, представляющие интересы БТА, обнаружили целый контейнер, в котором Аблязов хранил документы своих оффшорных компаний. Как мы знаем, оффшорные компании занимали важнейшее место в мошеннической империи Аблязова, поскольку через них шли все потоки денег, все активы, выводимые из БТА, или покупаемые на краденные деньги. Но до сих пор Аблязову удавалось сохранить в тайне дела этих оффшорных компаний, и отбиваться от попыток БТА отобрать у него краденные деньги и активы…
Оппозиционный альянс, сложившийся за рубежом, скоро даст трещину. У Аблязова не будет ни сил, ни средств, ни возможностей для ведения активной политической деятельности. По сути дела, останется только один пока еще не пойманный Рахат Алиев, и перед казахстанскими наемниками встанет выбор: или сворачиваться, или переход в подчинение к Алиеву. Насколько можно судить, далеко не всем нравится служить признанному специалисту по душению свободы, и потому большая часть оппозиции может просто разбежаться в разные стороны. Это, конечно, будет полный крах аблязовской оппозиции«.
***
© ZONAkz, 2011г. Перепечатка запрещена