Фэнтези побеждает историю

Еще вчера история была нормальной наукой, а теперь она паранормальная

Выпускники исторических факультетов советских вузов времен перестройки, распада и перестрелки на момент последовавшей затем переклички стали носителями эзотерического знания. Теперь найти толкового историка стало так же сложно, как отыскать умелого астролога, нумеролога, хироманта или фэн-шуиста в скопище шарлатанов. Из-за засилья фэнтези на историческую тематику академическая историческая наука вдруг превратилась в фактически тайное знание, позволяющее посвященным видеть вещи и процессы как они есть.

Проблема объективного взгляда на историю появилась не сегодня и не вчера. Мигель де Сервантес, создатель бессмертного «Дон Кихота» писал, что лживых историков следовало бы казнить как фальшивомонетчиков. То есть еще за века до эры Интернета, с его невиданными массивами информации, блок дезинформации уже был настолько весомым, что знающих людей сильно выводил из себя.

Конкретно нам наиболее близко такое определение исторической науки, как отвечающей на вопрос почему то, что мы видим – именно такое, как оно есть. Например, почему в большинстве государств Латинской Америке говорят на испанском языке, почему население Мадагаскара азиатское, хотя он совсем близко к Африке, почему границы Республики Казахстан имеют именно такое очертание и дальше в том же духе. Однако деградация «массовой истории», доступной практически любому пользователю Интернета, уже не дает ответов даже на самые элементарные вопросы, а только еще больше запутывает.

Объективная история стала своего рода идеалом, который трудно доступен и добраться до него удается лишь избранным. Для остальных уже и знакомство с общеизвестными в недавнем прошлом историческими фактами становится весьма затейливым и неподъемным процессом. Недавно довелось узнать о турецкой семье, которая узнала на одном из Интернет-ресурсов, что Турция выиграла все войны с Россией и в данную информацию упорно верит. Для историка это просто бред, ведь в таком случае все побережье Черного и Азовского морей должно сегодня находиться под контролем Анкары. Но черпающие информацию (дезинформацию) из данного источника пользователи в нее верят и с таким восприятием в своей картине мира живут и действуют.

С подобным темпом утраты исторических фактов недолго осталось ждать, когда в перуанских учебниках начнут писать, будто не испанские авантюристы во главе с Франсиско Писарро захватили правителя инков Атауальпу под Кахамаркой, а инкский флот высадился в Кадисе, после чего взяли в плена короля Испании Карла V. Или в японских учебниках появится информация, что не американцы в 1945 году сбрасывали атомные бомбы на Хиросиму и Нагасаки, а японские пилоты подняли атомные «грибы» над Лос-Анджелесом и Сан-Франциско.

Казахстан не остается в стороне от этих процессов. «Исследованиями» на тему того, что Чингисхан – казах уже никого не удивишь. Но это лишь один из кусочков в обширной мозаике на историческую тематику. Ирина Ерофеева, казахстанский историк с самым высоким индексом цитируемости, рассказала, как беседовала с одним писателем (назовем его нейтрально), который пишет про Анракайскую битву. Тот в своих работах в разы завышает реальное количество участников противостояния, а само сражение у него длилось 30-40 дней. Когда ученый с точки зрения геоморфологии, ботаники, водных ресурсов и времени года объясняла ему, почему количество лошадей не могло быть больше определенного предела, и исходя из этого число людей тоже не может быть выше объективной верхней границы (продолжительность битвы 2-3, максимум 4 дня, в противном случае все кони элементарно пали), тот ответил: «Кони могли бы и потерпеть!».

По идее для таких вещей существует специальное литературное направление, которое называется фэнтези. По классификации фентези относят к жанру фантастической литературы, основанному на использовании мифологических и сказочных мотивов. Внутри него есть поджанр историческое фэнтези, который тесно связан с альтернативной историей. Данный жанр просто создан для многих деятелей казахстанской исторической науки, потому что в нем можно изображать реальность, которая могла бы быть. Однако многие кадры, пишущие хоть о Золотой Орде, хоть о голодоморе, упорно именуют себя историками. В итоге они оказываются в какой-то маргинальной позиции между академической исторической наукой и собственно фэнтези, где своей практической деятельностью фактически составляют конкуренцию Джорджу Рэймонду Ричарду Мартину с его «Песнь Льда и Огня», но позиционируют себя как представители истории.

До недавнего времени считалось, что уж с чем-чем, а с историческими фактами спорить невозможно. Можно. Теперь критерии истинности и доказанности перестали существовать. Лично довелось беседовать с человеком, для которого приведенные на Нюренбергском процессе заактированные данные погибших на оккупированной нацистами территории СССР – «сталинская пропаганда». Что уж тогда говорить о менее железобетонных вещах с точки зрения академической науки и источниковедения?

Уже много лет практически все постсоветское пространство переживает бум идей, гипотез, концептуальных построений на тему: мы самые древние, первые, умные, культурные, лучшие, всех победили, все придумали и открыли, всем царствовали и всем владели. И конца пира буйной фантазии все еще не видно. Само по себе такое явление вполне естественно, ибо государству и обществу нужны удобные с идеологической точки зрения построения и мифы. Просто такие вещи должны жить в своем информационном пространстве, а академическая наука в своем. В случае же с Казахстаном (и не только) между лженаукой, фэнтези и наукой академической уже никакой границы нет, из-за чего и происходят наблюдаемые казусы вроде 1000-летнего Алматы.

Среди функций исторической науки есть та, которая называется социально-прогнозирующая. Чтобы она работала в отношении конкретного человека или государственной власти, нужно знать реальную историю. Но все последние годы можно наблюдать, как за наслоениями фентези и низкопробных мифов реальная история все дальше и дальше уходит в туман. Как результат, резко повышается риск опасных ошибок. Потому что невозможно построить карту индустриально-инновационного развития Казахстана или программу модернизации системы образования на основе «Властелина колец», даже если он в переводе от Гоблина.  

***

© ZONAkz, 2016г. Перепечатка запрещена. Допускается только гиперссылка на материал.

 

Новости партнеров

Загрузка...