Уголовное преследование адвоката в Астане начато по заявлению матери мальчика из Туркестанской области

Астана. 8 августа. КазТАГ – Уголовное преследование адвоката Бауыржана Азанова в Астане начато по заявлению матери мальчика из Туркестанской области, сообщает пресс-служба министерства внутренних дел РК.

«Уголовное дело о сексуальном насилии в отношении малолетнего ребенка в с. Абай Туркестанской области находится в производстве следственной группы Генеральной прокуратуры. К органу, ведущему уголовный процесс, обратилась мать потерпевшего ребенка с заявлением о принятии мер в отношении адвоката Б. Азанова за распространение заведомо ложной информации посредством социальной сетей», — сообщил в среду директор департамента государственного языка и информации МВД РК Алмас Садубаев, отвечая на запрос МИА КазТАГ.

Он подтвердил, что дело было передано в ДВД Астаны.

«23 мая по данному факту Генеральной прокуратурой материалы зарегистрированы в ЕРДР (единый реестр досудебных расследований – КазТАГ) и направлены для дальнейшего расследования в ДВД г. Астана. В настоящее время досудебное расследование проводится ДВД г. Астаны», — сообщил А. Садубаев.

В конце июля адвокат из Астаны Б. Азанов пожаловался на уголовное преследование из-за дела заявившего о сексуальном насилии мальчика из Туркестанской области. По его словам, в отношении него начато досудебное расследование по п. 3 ч. 2 ст. 274 (распространение заведомо ложной информации) УК РК за то, что он писал и давал интервью о сексуальном насилии в отношении 7-летнего мальчика. Ситуацией вокруг адвоката уже заинтересовались в национальном центре по правам человека (НЦПЧ), где заявили, что обеспокоены уголовным преследованием Б. Азанова.

Напомним, в марте в с. Абай Сарыагашского района Туркестанской области бабушка 7-летнего ребенка заявила, что в отношении ее внука совершались неоднократные издевательства сексуального характера. Первый раз мальчик рассказал об этом еще в августе 2017 года. 13 марта стало известно о том, что по данному факту в Туркестанской области начато уголовное расследование. Однако, как утверждает вице-министр образования и науки РК Бибигуль Асылова, факты изнасилования «не подтвердились».

14 марта в ДВД Туркестанской области заявили, что из управления по делам семьи, детей и молодежи в полицию поступило ходатайство о помещении малолетнего потерпевшего в центр адаптации несовершеннолетних для обеспечения его личной безопасности. В этой связи, органом расследования 14 марта вынесено постановление об обеспечении безопасности малолетнего потерпевшего. Полиция распространила данное заявление после того, как выяснилось, что ребенку с его бабушкой сняли с поезда при их попытке выехать в Астану на проведение экспертизы, и данное известие вызвало широкий общественный резонанс.

Своих должностей лишились несколько районных полицейских, временно отстранены от должности директора школ №73 и №74, замакима Сарыагашского района и начальник районного отдела образования.

Отметим, что в расследование ситуации помимо законных представителей мальчика и правоохранительных органов были вовлечены прежний детский омбудсмен Казахстана Загипа Балиева, а также независимые общественники – 16 марта в одно и то же время прошли пресс-конференция с участием общественников в Алматы и брифинг З. Балиевой в Астане. Тогда же, в ходе пресс-конференции в Алматы доверенное лицо родных мальчика Курмангазы Мусир обратился к генеральному прокурору РК с просьбой взять ход расследования по данному делу под свой контроль. Позже генпрокуратура РК распространило сообщение о том, что расследованием дела занялся спецпрокурор, а 6 августа стало известно о завершении расследования. В частности, как сообщили в надзорном органе, трое из четырех фигурантов по делу мальчика из Туркестанской области избежали уголовной ответственности из-за того, что им нет 14 лет. Действия оставшегося подозреваемого квалифицированы по ч. 4 ст. 121 (насильственные действия сексуального характера в отношении заведомо малолетнего) УК РК.

Отметим, что 1 июня президент РК Нурсултан Назарбаев, комментируя ситуацию, заявил, что волокита в расследовании данного дела связана с тем, что «везде в цепочке сидели родственники».