А вот и аналитика поспела – аккурат к выборам главы государства. Главный ставленник первого президента и кандидат от проправительственной партии на высший пост страны, конечно, в свое время занимал важные государственные посты, но оценить его труд в должности министра иностранных дел или председателя Сената парламента очень сложно.
Но нужно же как-то отметить его заслуги перед Отечеством более весомо… Так вот, пожалуйста, он ведь возглавлял правительство, и оно оказалось едва ли не самым успешным за недолгую историю независимости Казахстана!
***
Центр исследований прикладной экономики подготовил исследование на тему «Эффективность кабинетов министров Казахстана за годы независимости: эмпирическая оценка».
Это глава государства у нас был за три десятилетия один, а чиновников, кто действительно стоял у руля исполнительной власти, набралось целых 11!
«При этом различные составы кабинетов министров функционировали как при благоприятных, так и при негативных внешнеэкономических и геополитических условиях. Целью данного исследования являлось выявление наиболее результативного кабинета министров с использованием эмпирического анализа», — подчеркивает собирательный образ аналитиков – их авторство в исследовании не обозначается.
Но, тем не менее, за этим исследованием стоят конкретные люди, эксперты, которые решили проверить гипотезу о том, «действительно ли некоторые премьер-министры работают более эффективно, чем другие». «Мы анализируем, как макроэкономические показатели изменялись с течением времени при разных составах кабинетов министров».
При этом они просят сделать скидку на то, что «при оценке их (премьеров – Авт.) эффективности следует учитывать динамику экзогенных факторов, на которые воздействие кабинета министров было ограниченным».
Эксперты не стали утруждать себя релевантными сопоставлениями, и потому они не смогли включить в модель анализа кабинеты министров первых двух премьер-министров – Терещенко С.А. и Кажегельдина А.М. Причина: недостаточные данные в первые годы независимости Казахстана. Хотя все это было на нашей памяти и для профессиональных экономистов провести параллель не так сложно.
Пользуясь графическими изображениями, аналитики наглядно показывают, что наибольшие средние темпы роста экономики были при Токаеве, Тасмаганбетове и Ахметове Даниале (был в нашей истории еще и другой премьер с такой же фамилией).
На этом графике, отмечает/ют неизвестный автор/ы исследования, что «в первой половине периода руководства КМ Балгимбаевым Н.О. наблюдалось ускорение роста ВВП с 1.5% до 8.6%, затем на фоне последствий азиатского кризиса и российского кризиса в Казахстане наблюдалось падение реального ВВП на 6.3%, что является сильнейшим экономическим спадом конца 1990-х годов».
И затем делают всевдохновляющий вывод: «В этих сложных условиях трансформационного периода КМ Токаева К.К. добился ускорения экономического роста до 13.7% (наивысший пик за годы независимости). При КМ Тасмагамбетова И.Н и Ахметова Д.К. темпы экономического роста замедлились до уровней 8.5%-10.1%».
«Кабинет министров Масимова К.К. (первый мандат) совпал с началом мирового экономического кризиса, проблемами в банковской системе страны и в результате рост ВВП (10.8% на начало 2007 года) сменился падением в 2.4% (2 квартал 2009 года), но впоследствии рост восстановился до 7.3%», — подсчитали эксперты.
«При КМ Ахметова С.Н. экономический рост замедлился до 5.4%. Второй мандат КМ Масимова К.К. сопровождался усилением геополитической конфронтации России со странами Запада, падением цен на сырьевые товары и существенным ослаблением валют развивающихся стран. За этот период времени рост экономики Казахстана замедлился с 3.9% до 0.1%. Но с приходом КМ Сагинтаева Б.А. рост экономики в Казахстане акселерировал с 0.5% до 4.1%», — в общем, все растет, развивается, но не так хорошо, как это было при Токаеве-премьере. Понимаете посыл?
***
Глядя на это экономикс-шоу, даже у отечественных экспертов возникают вопросы.
На своей личной страничке известный экономист Меруерт Махмутова написала о том, что «дорога ложка к обеду».
Здесь просто аллегория: «Вспомнила пример из книги Эдварда Боно «Латеральное мышление», где мальчик доказывает, что паук слышит лапками: ставит паука на стол и говорит ползи — тот ползет. Потом отрывает ему лапки и говорит «ползи». Паук ползти не может. Мальчик доволен: «Вот видите, я все доказал!».
«Можно ли эффективность премьеров оценивать ростом ВВП? Рост ВВП Казахстана зависит от цен на нефть: растет цена на нефть — ВВП растет. Обменный курс из того же ряда. Совсем недавний пример, когда от августа 2014 до августа 2015 курс тенге к доллару удерживался благодаря сжиганию резервов Национального фонда, при этом произошло укрепление тенге по отношению к рублю», – указывает эксперт.
Меруерт Маутхановна говорит о том, что «необходимо принимать во внимание, что всегда есть временной лаг между политическим циклом и экономическим. Когда непопулярные меры должен принимать один премьер, а плоды пожинать будет следующий».
Ее вывод следующий: «Хотя Казахстан и признали страной с рыночной экономикой, однако рыночные механизмы не работают. Поэтому оценка деятельности премьеров через сравнение ВВП, обменного курса и инфляции нерелевантна».
А больше комментариев и не требуется…
***
© ZONAkz, 2019г. Перепечатка запрещена. Допускается только гиперссылка на материал.