“Формула безликости”. Именно такое название больше подходит телепрограмме “Формула личности”, вышедшей в эфир “Казахстана-1” 2 декабря.
Оговоримся сразу – личность была. Главный герой передачи Серик Абдрахманов – персона, широко известная отечественной общественности и публике, читающей газеты и смотрящей новостное ТВ.
Определение “безликость” обращено в адрес самой передачи и ее ведущего, с пиететом и придыханием “прогибавшегося” перед главным персонажем своей передачи. Серик Абдрахманович сразу взял быка за рога и с комсомольской прямотой заявил, что всеми достижениями в своей карьере и жизни он обязан президенту страны Нурсултану Назарбаеву.
Хотя более ожидаемым и применимым к исторической действительности было бы заявление о помощи начинающему комсомольскому функционеру тогдашнего главы КазССР Динмухамеда Кунаева. Ведь именно при нем г-н Абдрахманов достиг пика своей карьеры в коммунистической молодежной организации, став ее республиканским лидером. Впрочем, по гамбургскому счету, это вообще пока самая большая вершина в его жизни. Да и “слетел” он с этого поста при Колбине, в 1987-м году, когда Назарбаев еще был на вторых ролях во властной иерархии Казахстана.
Но благодарить сегодня Кунаева – политически невыгодно…
Ведущий “Формулы” Михаил Дорофеев еще в процедуре предварительного знакомства с героем передачи указал прямую связь отставки Абдрахманова с поста республиканского комсомольского бонзы с декабрьскими событиями 86 года (которые, как известно, были напрямую связаны с отставкой Кунаева).
Не секрет, что товарищ Колбин после “воцарения” в Казахстане (правда, кратковременного) сразу же взялся за чистку “кунаевских” кадров, в том числе – и в комсомоле. Причем делал он это с подачи “местных” же функционеров второго плана, называвших ему имена непосредственных питомцев “гнезда Димашева”…
Однако, и ведущий, и сам Абдрахманов называли причиной “ушления” главного комсомольца республики якобы его независимый взгляд на причины и следствия декабрьских событий.
Взгляд-то, может быть, и был. Но высказать его тогда, на самой заре перестройки, публично, для “аппаратчика”, коим был Серик Абдрахманович, было бы делом неслыханным. Впрочем, этот взгляд, если он и был в действительности в тот момент, так и остался тогда “неслыханным” для широкой общественности.
Михаил Дорофеев почему-то “постеснялся” спросить Абдрахманова, сколько тогда комсомольцев-“декабристов” было исключено из возглавляемой им организации (а, значит, если не с его личной подачи, то с молчаливого попустительства). А ведь в то время такое наказание автоматически означало еще и “вылет” из вуза, и полный “стоп” дальнейшей карьере. Помнится, одна девушка, студентка техникума, после такой двойной экзекуции покончила жизнь самоубийством…
Однако, есть и кое-какая информационно-познавательная польза от этой передачи. Так, автор этих строк со слов многоуважаемого Секе понял, что г-н Тасмагамбетов зря называет себя “продуктом Назарбаева”. Потому что он, оказывается, в первую очередь, — “продукт …Абдрахманова”.
Во время пребывания Серика Абдрахмановича в опале и работы на АДК “огласневшие” комсомольцы решили восстановить справедливость и вернуть его на пост главы ЛКСМК. Встретили они его на этом судьбоносном заседании, по словам самого Секе, “как Брежнева” (оговорка, с точки зрения политического фрейдизма, довольно неоднозначная).
Но Серик Абдрахманович оказался от предложенной чести и предложил на это место “молодого, красивого джигита”, коим и оказался Имангали Нургалиевич…
В этой связи невольно вспоминается историческая байка о том, как Сталин впервые увидел молодого Брежнева на последнем в жизни “отца народов” партийном съезде. “Кто это?” — спросил Иосиф Виссарионович своего бессменного секретаря Поскребышева. Тот ответил: “Делегат от Молдавии”. — “Какой красивый молдаванин!” — произнес Сталин, после чего Брежнев стараниями лизоблюдов Генсека незамедлительно шагнул вверх по партийной лестнице…
Серик Абдрахманов окончил ПТУ по профессии сварщика для того, чтобы лучше усвоить специфику своей новой работы на АДК. Непонятно, правда, как сварочные работы связаны с технологией строительного топ-менеджерства… Однако, по словам Секе, строители после этого шибко его зауважали.
Господин Дорофеев не использовал этот момент биографии персонажа своей программы для того, чтобы провести тест на его профпригодность в качестве “сварного”. Неплохая была бы картинка: Абдрахманов варит “потолок” под водяным давлением, а еще круче – аргоном! А ведь такое испытание на “слабо” прямо-таки напрашивалось по ходу “пьесы”…
Скандальную популярность Серик Абдрахманов в свое время обрел в связи с печально известным фондом “Елим-ай”. Точнее, с невозвратом кредитов, полученных под гарантии государства.
А потому невольно ожидалось, что г-н Дорофеев если не сам задаст острые вопросы на эту тему, то хотя бы пригласит в качестве экспертов его тогдашних обличителей из “Каравана” и КТК (Дорофеев, кстати, и сам из той, “гиллеровской”, команды).
Однако, не случилось ни того, ни другого. Из невнятных ответов Секе на эту тему автор этих строк понял только то, что якобы некие аферисты, имена которых он так и не назвал, “развели” самого Абдрахманова и забрали все, ничего ему не оставив.
Единственное, что внятно было озвучено, так это то, что скандал был раздут не кем иным, как “жуликом” Акежаном Кажегельдиным. Хотя, как признал сам Абдрахманов, все эти кредитные истории начинались при правительстве Терещенко…
Почему же Серик Абдрахманов не назвал публично имя заказчика сей шумихи тогда? Тем более, что скандальные судебные процессы в ходе тех же “лекарственных разборок” происходили уже после отставки Кажегельдина?
Другой знаменитый скандал вокруг фразы Абдрахманова, назвавшего “Лаврентием Павловичем” тогдашнего секретаря Совбеза, а ныне – сопредседателя партии “Ак жол”, Алтынбека Сарсенбаева, также не был забыт. Однако само событие, послужившее поводом для этой фразы, в эфире “Формулы” так и осталось за кадром.
Сарсенбаев отказался от участия в этой передаче и обсуждения сей темы, сославшись на свою незлопамятность. Серик-ага же “всепрощенцем” не оказался, публично посетовав на черную неблагодарность своего питомца, некогда постоянно “ночевавшего” (по словам Абдрахманова) у него дома, а потом во всеуслышание заявившего о том, впервые видит своего наставника. Почему-то сразу вспоминается ассоциация все с тем же Кунаевым…
Кто же во всей этой истории на самом деле был прав, а кто – виноват, так и осталось невыясненным…
“Формула личности” ввела оригинальнейшее “ноу-хау” в технологии ток-шоу – “немое кино”. Именно так выглядел затянутый сюжет о семейной жизни Серика Абдрахмановича, в котором его домочадцы беззвучно разевали рты, как рыбы, выброшенные на берег…
Еще, мягко говоря, забавнее выглядел в этой передаче Мэлс Елеусизов, приглашенный на нее в качестве оппонента Абдрахманова. Фамильярное “ты”, с которого начались вопросы “зеленого” деятеля к Серику Абдрахмановичу, сразу убило ожидание острой дискуссии между этими двумя людьми.
Так оно и вышло: Елеусизов выглядел на экране абсолютно потерянным, задававшим беззубые и невнятные вопросы. Было абсолютно непонятно, зачем он вообще сюда пришел (вполне возможно, что такая картина сложилась в итоге монтажа записанного материала).
“Этичный” комментарий ведущего, спросившего, не пришел ли он пиарить своего оппонента, был больше похож на контрольный выстрел киллера, добивающего случайного свидетеля, а отнюдь не “заказанную” жертву.
Право слово, лучше бы г-н Дорофеев был таким ехидным и принципиальным к самому Абдрахманову, перед которым, повторимся, он чуть ли не стелился…
В общем и целом, вместо острого и полемичного ток-шоу телезрители лицезрели абсолютно бездарную пиар-кампанийку Серика Абдрахманова. Причем, по мнению одного моего коллеги, чествуемый персонаж “должен после просмотра этой передачи пойти и повеситься в сортире”, а потом давить на совесть ее организаторам, являясь им по ночам в виде скорбного привидения…
Само название этой передачи по определению требует участия в ней и личности-ведущего, не боящегося своих визави и “достающего” их нелицеприятными вопросами.
В передаче про Серика Абдрахманова мы такого ведущего так и не увидели.
Кажется, Михалков так выразился про культ личности того же Сталина: “Да, был культ, но ведь была и ЛИЧНОСТЬ!” В данном случае все по-иному: формула вроде бы есть, а вот личности – нет…
Кроме того, главнейшее условие телевизионных передач такого формата – прямой эфир, необходимый по определению. И если отсутствие определенной храбрости у организаторов “Формулы личности” мешает им решиться на этот шаг, то не лучше ли вообще прекратить ее выпуск и перестать смешить почтенную публику?