Предвыборная гонка остается самой актуальной для большинства казахскоязычных печатных СМИ.
Кене Сары, журналист “Ак жол Казахстан”, считает, что нынешняя предвыборная суета показала, насколько беспомощна у нас власть. “Партия “государя” нашего стала посмешищем. Акимы, работающие на партию “Отан”, сейчас не знают, что делать. И “приказы сверху” нынче не те. Не чувствуется силы”, — поясняет он. По словам автора, представители партии не перестают на всех давить, мол, ничего не знаем, но чтобы прошел человек из “Отана”. “В первую очередь такое давление оказывается на учителей и врачей. Партия “Асар” делает то же самое. И АИСТ не сидит сложа руки. Говорят, миллионы Майшеке уже пущены в “оборот”…”, — говорится в статье.
Далее автор пишет, что акимы нынче ломают головы, не зная, как им быть: то ли работать на партию президента, то ли на партию его дочери. “Гражданская партия тоже кичится тем, что она является пропрезидентской. Она тоже хочет, чтобы ее представители победили на выборах”, — следует далее.
Похоже, и на этот раз не обойтись без скандалов. По словам автора, недавно в одном из избирательных округов председатель местного филиала партии “Отан” пригрозил оставить всех без работы, если кандидат партии не победит… Кене Сары в первую очередь жаль наших акимов, им ведь предстоит сложная задача. “Говорят, к ним поступил очередной приказ: должен победить человек Имангали Тасмагамбетова. Если он не пройдет, обещали распустить весь район. Затем, говорят, пришел новый приказ: человек из “Асара” должен пройти. Президентская партия с одной стороны, Тасмагамбетов — с другой, дочь президента — с третьей… Тяжело нынче акимам, тяжело”, — продолжает автор. И завершается статья такими вот словами: “Есть вообще у нас в стране власть? Похоже, она сама не знает, что делать. Зато народ знает, он все видит и понимает”.
Жулдыз Толеу в общественно-политическом еженедельнике “Казахстан” пишет о том, как Верховный суд Казахстана вынес решение не рассматривать иск блока оппозиционных партий “Демократический выбор Казахстана” и Коммунистической. “Решение объясняется тем, что заявление подписано только Асылбеком Кожахметовым, нет подписи Серикболсына Абдильдина. Верховный суд ссылается на статью 249 гражданского кодекса, согласно которой иск должны были подписать председатели обеих партий”, — говорится в статье.
Автор напоминает, что при регистрации кандидатов в депутаты Мажилиса Парламента коммунисты и представители партии “Демократический выбор Казахстана” подали заявление в центральный избирательный комитет в качестве “Народного объединенного блока Абдильдина и Жакиянова”, и в Центризбиркоме в то время отклонили это заявление, так как они посчитали, что блок нельзя называть именем людей. “После этого партии изменили название на “Блок оппозиционных партий “Демвыбор Казахстана” и Коммунистической”. Центризбиркому пришлось их зарегистрировать. Председатели партий тогда заявили, что подадут в суд на Загипу Балиеву. По их словам, нигде не упоминался подобный запрет”, — говорится в статье.
Далее приводится мнение председателя Коммунистической партии Серикболсына Абдильдина. “В Центризбиркоме не захотели давать добро на это название ввиду того, что народ может узнать их имена, и большинство проголосует за них. Власть сделала это специально”, — говорит господин Абдильдин. Что касается иска от этого блока, то Верховный судья Балтабаев отклонил его, объяснив это тем, что на заявлении отсутствует подпись одного из руководителей партий.
По словам С. Абдильдина, это лишь очередная уловка, так как он подписал нужный документ, и он был отправлен обратно в Верховный суд. “Жанбота Карашолаков из Коммунистической партии говорит, что на сей раз документ был заверен нотариусом. Он считает, что в этом вопросе есть политическая подоплека. “Абдильдин и Жакиянов” хорошо известные народу имена, и такое название кому-то было не выгодным. А на Верховный суд могли оказать давление”, — говорит господин Карашолаков”, — пишет автор в своей статье.
Кроме того, в ней сообщается, что Сарыаркинский районный суд города Астаны не удовлетворил требование Владислава Косарева, лидера Народной коммунистической партии, прекратить регистрацию вышеназванного блока в ЦИКе. “Районный суд признал не только отсутствие доказательств вины правонарушителя, но и самого факта нарушения закона, не сделаны ссылки и на соответствующие статьи”, — завершает свой материал госпожа Толеу. В постскриптуме она пишет: “К партиям с одинаковыми названиями мы уже привыкли, а вот, чтобы судьи выносили похожие решения… Как же это воспринимать? Случайность, или это власть решила сделать их похожими?..”
Алтынбек Сарсенбаев, временно отстранившись от должности министра информации по случаю грядущих выборов, заявил, что за это время успел разработать новый закон “О гарантии свободы слова”. Есенгуль Капкызы считает, что новый закон станет гарантией прав журналистов. В статье, опубликованной в еженедельнике “Туркестан”, автор напоминает о том, как проект закона “О СМИ” вызвал массу недовольств и был отвергнут. “Одна из партий, которые воспрепятствовали принятию этого закона, – “Ак Жол”, а Алтынбек Сарсенбаев один из ее сопредседателей. Выступив против одного закона, Алтынбек Сарсенбаев тут же за месяц разработал другой, соответствующий демократическим нормам общества”, — пишет госпожа Капкызы.
Когда его назначили министром, он обещал разработать закон, гарантирующий свободу слова. “Пусть я буду последним министром информации, но я постараюсь выполнить вое обещание”, — сказал он. Итак, новый закон представлен на всеобщее обсуждение. В январе следующего года он будет рассматриваться новыми парламентариями.
“Что касается содержания этого законопроекта, то, по словам автора, он во многом способствует развитию СМИ, в первую очередь, это отразится на регистрации. Согласно новому закону, СМИ больше не надо проходить регистрацию в министерстве информации. Запрет на издание возможен только при желании учредителя и при нарушении Конституционных норм и по решению суда. Монополия на электронные СМИ будет полностью искоренена. 50% акций должны находиться в руках коллектива издания”, — говорится в материале.
“Также было предложено прекратить судебные преследования журналистов за клевету”, — продолжает автор. Перечисляя преимущества нового закона, госпожа Капкызы считает, что министр информации сдержал свое слово и теперь очередь за нами, за журналистами, нужно его поддержать.
“Как обуздать неограниченную власть?” — так называется статья Рахыма Ырыскельды, опубликованная в газете “Азат”. Пищу для размышления автору подкинул писатель Абиш Кекильбаев, выступив с докладом в клубе “Культегин”. Содержание доклада было опубликовано в “Егемен Казахстане” от 12 июня. Рахым Ырыскельды полностью разделяет опасения господина Кекильбаева насчет будущего нашей страны. “…Не исчезнет ли Казахстан, как капля в море, среди населения планеты, численность которой к середине 21 века достигнет 8 миллиардов?… Что ждет нас впереди? Как нам остаться независимой страной? Вот какая головная боль мучает нас”, — говорилось в том докладе.
Господин Ырыскельды считает, что в докладе все сказано правильно, и полностью с ним согласен. Но он также отмечает, что Кекильбаев чуть припозднился со своим докладом. Автор считает, что теперь эти вопросы отходят на второй план, так как касаются они внешнего мира. По словам автора, важнее найти ответы на следующие вопросы: Кто мы? Кто мы были и кем теперь стали? Смогли мы создать национальное государство? Демократическое ли мы государство, не превратились ли мы в тоталитарную тюрьму? Каково же будущее Казахстана? 80% казахов – нищие, куда мы катимся? Что нас ждет впереди? Что делать? и т.д.
Статья занимает целую полосу. Написано много, но ничего нового в ней не сказано: все о том же, как плохо живется в Казахстане, что реформы принимаются научно необоснованные, что страну заполонили наркотики, наблюдается высокий рост преступности и т.д.
Мы решили привести лишь некоторые замечания автора.
“…Этот (действующий) режим – непримиримый враг науки и ученых. Ссылаясь на отсутствие средств, не поддерживают министерство науки, такое же обращение постигло и министерство образования. Неизвестно что стало с Национальной Академией наук и с нашими учеными…”
“…Абиш Кекильбаев разделяет людей на 4 категории: элита, среднее звено, бедные и нищие. Слишком мягко сказано. Заработка 80% казахского населения хватает им только на хлеб и воду. Мы все входим в разряд самых нищих. Нурсултан Назарбаев говорит об этом открыто, в отличие от Кекильбаева. Президент сказал, что в стране уже сформировалась элита, что сейчас формируется среднее звено, и чтобы сохранить и защитить высшее звено от низшего, необходима политическая стабильность в стране. Безусловно, он из высшего звена, и заранее защищает себя…”
“… Этот режим способствовал расслоению общества, воспрепятствовал созданию национального государства. Народ, привыкший к побоям тоталитаризма, стерпит все. Неограниченная власть также отняла у людей право на труд. В один миг все остались без работы. В один миг было разрушено все то, чего мы достигали столетиями. Снова мы остались ни с чем. Мы, простой народ, все стерпим, а вот интеллигенция наша? Где она? Почему молчит?..”
“…Приватизация Нурсултана Назарбаева, подобно коллективизации Сталина, принесла массу бед казахскому народу…”
“…Что самое страшное, так это то, что в стране наблюдается духовный голод. Кругом царят подхалимство, трусость, ложь…”
“…Режим неограниченной власти взял в рабство казахский народ. У рабов не бывает силы духа. Сильный духом народ не стерпел бы. Мы хотели бы, чтобы все это было сном, неправдой. Но, к сожаленью, это горькая правда. Итак, режим неограниченной власти привел нас к такому состоянию. Похоже, не внешних врагов надо бояться, а своего же правительства…”