Вчера вышли: “Газета.KZ”, “Литер”, “Известия. Казахстан”, “Аргументы и факты. Казахстан”, “Экспресс К”, “Объектив” и “Свобода слова”.
Самое интересное в печатных СМИ — это всевозможные исследования социологов. Они настолько разнятся, даже учитывая регионы. Например, Елена Заболотских, корреспондент “Известий. Казахстан” в материале “Астана голосует” опубликовала данные исследователей информационного центра “Парасат”: “В опросе участвовали 500 человек, возраст которых — старше 18 лет. Им предстояло ответить на вопрос: “Если бы выборы состоялись завтра, за кого бы вы проголосовали?”. Большинство респондентов — 77,5 процента — отдали свое предпочтение действующему президенту Нурсултану Назарбаеву, кандидатуру Жармахана Туякбая поддержали только 2,5 процента опрошенных. Менее популярными оказались Ерасыл Абылкасымов и Мэлс Елеусизов, за них отдали бы свои голоса только 0,4 и 0,2 процента участников социсследования. По мере того, как потенциальные претенденты на пост главы государства публично заявляли о своих намерениях баллотироваться на выборах, респонденты называли новые фамилии.
Вместе с тем сотрудники Информационно-аналитического центра говорят, что при подведении итогов учли и коэффициент погрешности, который в среднем составляет 2,5-3 процента. Первый опрос показал, что “электоральная активность” горожан превышает 76 процентов. Однако социологи предупредили: это не действительный результат, а лишь предполагаемая активность избирателей. Реальная цифра будет ниже примерно на 15 процентов. Между тем три процента респондентов заявили, что вовсе не придут на избирательные участки…”.
“Свобода слова”, наконец-то определившаяся с типографией, опубликовала данные своих исследований (опрос проводится по телефону): “Вот уже в течение трех недель продолжается наш среднесрочный опрос: “За кого из объявивших о намерении выдвинуть свою кандидатуру на президентских выборах вы проголосовали бы?”
1. Назарбаев Нурсултан
2. Туякбай Жармахан
Результаты опроса предыдущих трех недель выглядят следующими;
За Назарбаева Н. — 9,4%; 9,6%; 9,5%.
За Туякбая Ж. — 78,1%; 77,4%; 77,8%”.
Также в “Свободе слова” опубликованы сегодня исследования независимой аналитической структуры “Центра центральных технологий” “Оралманы: реалии и перспективы”, в которых раскрыты: “Отношения населения к оралманам” — плохо и безразлично больше всего — русских, терпимо и хорошо — меньше всего — русских, хорошо больше всего относятся к оралманам представители других этносов — не представителей казахской национальности. В процентном соотношении характеристика казахстанцев оралманов следующая:
“Это патриоты своей родины — 11,8%;
Это носители казахской культуры, традиций — 13,7%;
Это люди, которые ищут лучшей доли — 25%;
Это люди, которые стали полноценными гражданами своей республики — 8,3%;
Это иждивенцы, которые надеются только на помощь государства — 14,8%;
Это люди, надежды которых в Казахстане не оправдались — 5,7%;
Это люди, которые не могут адаптироваться ни экономически, ни в социокультурном плане — 4,8%
Значительная часть опрошенных (14,8%) считают оралманов иждивенцами, которые надеются только на помощь государства. Негативное отношение населения к репатриантам обусловлено, очевидно, собственными социально-экономическими притязаниями на государственную поддержку. Это особенно характерно для казахстанцев. Уровень жизни которых ниже уровня бедности. В целом совокупный потенциал негативных характеристик оралманов более чем на 16% превышает позитивные. Очевидно, в сознании большей части казахстанцев проблемы социокультурной и экономической адаптации репатриантов не находят отражения…”.
Корреспондент “Экспресс К” Михаил Тиможеев рассказывает о том, “Как гос.язык до Астаны доведет”: “…Вчера на совещании правительства под председательством премьер-министра Даниала Ахметова рассмотрены вопросы реализации государственной программы функционирования и развития языков на 2001-2010 годы.
Министр культуры, информации и спорта Есетжан Косубаев доложил, что на делопроизводство на государственном языке полностью перешли Кызылординская, Южно-Казахстанская, Атырауская, Мангистауская и Жамбылская области. В будущем году к ним присоединятся Западно-Казахстанская, Актюбинская, Карагандинская области и Алматы. Министр отметил, что переход на делопроизводство на гос.языке идет и в других областях и городах, включая Астану.
По словам министра, данный процесс не ущемляет права других народов, населяющих нашу страну. Сегодня в стране на казахском языке издается 17 процентов печатных изданий, 33 процента — на русском, 36 процентов — на казахском и русском языках и 14 процентов — на языках других народов Казахстана.
Растет количество общеобразовательных школ с казахским языком обучения: они составляют 46,4 процента от общего числа учебных учреждений. Выросло и число студентов, обучающихся на казахском языке. Если в 2000-2001 учебном году на казахских отделениях обучалось чуть более 440 тысяч, то в 2003-2004 году — свыше 658 тысяч юношей и девушек…”.
В “Литере” опубликовано интервью Александра Федорова с Ержаном Досмухамедовым: “Главное, чтобы партию не превратили в погремушку. О том, как “предприниматели будут дружить против чиновников, налогов и коррупции”, если создадут свою партию, рассказывает один из прародителей – член Совета предпринимателей при главе государства: “…Действительно, стержнем такой партии может и должен выступить класс предпринимателей и частных собственников. Однако это не означает, что дорога будет закрыта честному чиновнику, учителю или студенту.
Речь идет о создании правоцентристской партии либерально-консервативного толка. Она будет выступать за государство, создающее условия для предприимчивых людей, и защищать социальные интересы граждан, то есть бороться за достойное пенсионное обеспечение, цивилизованный уровень здравоохранения, бесплатное среднее и доступное высшее образование. Опора на малый и средний бизнес как государственная политика, по нашему мнению, – это низкие налоги, открытая конкуренция, интеграция с европейскими институтами. Наши внешнеполитические ориентиры – просвещенный индустриальный запад, а не примитивная восточная деспотия.
…Западным моделям не достает восточных приоритетов – уважения традиций, семейных ценностей, социального “клея” единства. По существу, это и есть фундаментальные человеческие ценности. В процессе естественного капиталистического развития западные страны преуспели в индустриализации и технологизации, но сейчас признают, что пострадали и такие неосязаемые субстанции, как человек, его духовный мир, социальное партнерство и взаимное уважение поколений. В Казахстане такие ценности сохранились и играют более заметную роль в общественной саморегуляции, чем на Западе и даже в России. Поэтому правоцентристская идея не умерла, она возродится в новой форме. Российские либералы – СПС и “Яблоко” – во многом похожи своими программами. Главное их различие заключается в том, что “Яблоко” – это партия лидерского толка, а СПС – идеологического.
В Казахстане необходима сильная партия идеологического характера, не привязанная к одной конкретной личности…”.
В “Объективе” некая Виктория Лаптева описала “Банковский казус экс-прокурора”: “…Кандидат в президенты блистал перед казахстанцами сразу двумя фишками: умением использовать юридическую казуистику, а также демонстрацией стремления к демократии. Причем сделал он это, совместив два в одном флаконе. Все примитивно, в струе современных рекламных трюков с шампунем и бальзамом-ополаскивателем для волос. Для этого ему надо было всего ничего — написать в Верховный суд страны иск. На этот раз в качестве главного ответчика был определен Центральный избирательный комитет (ЦИК).
В иске экс-прокурор, во-первых, придрался к тому, что в документе о порядке проведения выборов финансовое учреждение, где временно в период проведения выборов будут храниться деньги избирательного фонда, называется “Народный банк Республики Казахстан”, в то время как якобы банка с таким названием не существует… Да, есть “Народный банк Казахстана”, но не “Народный банк Республики Казахстан”. Почувствуйте разницу. Юрист, тем более такой опытный как Туякбай, должен быть человеком грамотным и знать статью 2 Конституции РК, где черным по белому написано: “наименования Республика Казахстан и Казахстан равнозначны”. Не дай Аллах, простой человек попадет в руки подобного горе-юриста и вместо “Народный банк Казахстана” напишет “Народный банк Республики Казахстан”. И будет вынужден бегать по инстанциям…”, — и так далее.