ОН вернулся, но улетать не обещает?
“Казахстанская правда” сегодня опубликовала на второй полосе большой фоторепортаж, посвященный пребыванию в КНР казахстанской делегации во главе с Нурсултаном Назарбаевым. В отличие от прошлых номеров, здесь почему-то изображение его дочери Дариги (входившей в состав этой делегации) отсутствует, даже на заднем плане.
На третьей полосе “Казправда”, как и предвиделось, разместила под рубрикой “Диалог с народом” отклики населения страны на прямой эфир президента РК. Об их содержании сами за себя говорят такие заголовки этих отзывов, как “Оптимизм, которому веришь” и “Стране повезло с президентом”. Надо полагать, что сия “эфирная страда” для ее организаторов из “КП” затянется настолько же долго, как ведение рубрики “За строкой послания”, понятно, чему посвященной…
Мелким шрифтом в “полуподвале” четвертой полосы напечатана статья аналитика центра коммуникативных исследований “Репутация” Николая Кузьмина. Называется она “Штрихи к портрету” и посвящена исключительно партии “Ак Жол”.
Отдавая дань количественной мощи этой партии и политической зрелости ее руководителей, автор подчеркивает, что она, провозглашающая себя трибуном “государственников и патриотов”, на самом деле выражает “интересы крупного национального капитала, требующего своего участия в наиболее привлекательных секторах промышленности”.
“Поэтому вполне логично, что в экономической части программы присутствует требование, в частности, “незамедлительно принять программу развития казахстанской части шельфа Каспийского моря и законодательно обеспечить не менее чем пятидесятипроцентное участие казахстанских инвесторов во всех новых проектах сырьевого сектора. Также “все вновь заключаемые контракты на недропользование заключать только на конкурсной основе и сделать их публичными, а в отношении ранее заключенных контрактов должны быть проведены переговоры с целью устранения положения об их конфиденциальности”.
После этого г-н Кузьмин переходит к недостаткам партии “Ак Жол”, отмечая проявляемую ею “смесь популизма и либерализма” в декларируемой аграрной политике, “расхождение между праволиберальными ценностями, которые она защищает, и левопопулистскими методами работы акжоловцев”, а также ее “попытка “усидеть на двух стульях” выступая одновременно в роли как критиков власти, так и сторонников Президента”. Такая половинчатость и раздвоенность “Светлого пути”, по мнению автора, является “ахиллесовой пятой” партии, которая может подвести ее во время грядущих парламентских выборов.
В другой провластной газете, точнее – рупоре партии “Отан”, возглавляемой Нурсултаном Назарбаевым, под названием “Страна и мир”, произошли большие кадровые перемены. В выходных данных сегодняшнего номера главным редактором “СиМ” вместо Джанибека Сулеева значится бывший рядовой журналист этого издания Мнайдар Мурзагужинов, кроме того, отсутствует здесь и имя Ельдеса Сейткемела, бывшего креативным редактором газеты. Нет и имен бывшего ответсекретаря Татьяны Новик, журналистов Марьям Унгаровой, Кенже Татиля, Игоря Хена и Светланы Потемкиной.
Конечно же, эти кадровые перемены являются сугубо внутренним делом редакции. И все же: насколько они уместны накануне избирательной кампании, в ходе которой “Страна и мир” по определению должна рекламировать кандидатов от “Отана” и “примачивать” их конкурентов от других партий? Как говорится, коней на переправе не меняют. Или здесь более уместна другая расхожая фраза о лошадях, но уже – о загнанных?
Но перейдем к содержанию сегодняшнего номера “СиМ”. На первой странице – хвала председателю партии “Отан” и президенту РК за его общение с казахстанским народом в прямом телеэфире. Почему-то – анонимное.
Возможно, автор постеснялся поставить свою подпись потому, что его заметка со странным названием “Снова с нами” (а что, Назарбаев куда-то уходил от народа? – Обозреватель.) по своему содержанию походит на по-солдатски прямой ответ одного генерала на вопрос царя: “Вы гений, Ваше величество!” Чтобы не быть голословными, процитируем концовку этого “одобрям-са”:
“Если говорить о прямом эфире в общем, глава государства за короткий период вдохнул в народ новые силы, показав пример выдержки, искренне и прямо ответив на все вопросы. И теперь можно чувствовать себя гораздо спокойнее, зная, что мы в надежных руках”.
А мы-то, профаны, думали, что “вдыхать в народ новые силы” посредством телеэфира могли только знаменитые Алан Чумак и Анатолий Кашпировский!
Продолжил президентскую тему статьей “всякая власть от Бога” в “СиМ” и Виктор Хван. “История правящих личностей в нашей стране начиная со времен Советского союза (именно так, со строчной буквы, начинается слово союз в оригинале – Обозреватель) является примером именно бескорыстного служения власть предержащих”, — утверждает автор. Правда, с оговоркой, что “не все так однозначно”.
В подтверждение своего довода г-н Хван пишет: “”…из сталинского кабинета после его смерти вынесли только два френча – парадный и повседневный. Вспомним Никиту Сергеевича, который выращивал овощи на своей даче после отставки. Или Брежнева, который, несмотря на свои ретроградские взгляды, был очень порядочным человеком и верным другом. Или история с Горбачевым, которому не хватило денег на операцию для своей жены.
Про Димаша Ахмедовича Кунаева вообще трудно что-то сказать, кроме слов благодарности и уважения”.
Не продолжая далее эту весьма многозначительную и, возможно, не очень-то и выигрышную для кое-кого аналогию, автор переходит к рассуждениям на тему избранности Провидением власти и ее персональных носителей, закончив их воспоминанием о “спонтанном” визите в прошлогоднем пасхальном воскресенье Нурсултана Назарбаева в Кафедральный собор. Г-н Хван оказался случайным свидетелем поздравления президентом РК православных со светлым Христовым днем и ощутил “волну энергии, исходившую от него”.
“И он несет эту обобщенную энергию каждого гражданина страны и именно из-за нее он убедителен и достоин уважения. И думаю, что поэтому я ему верю. И в этом я не одинок” — патетически завершает свою статью Виктор Хван.
Ну, что ж, когда оказываются бессильными все доводы “за” или “против” кого-то, всегда обычно начинают давить на психологические “бреши” агитируемых…
В этом номере опубликована и, по-видимому, “лебединая песня” в “Стране и мире” ее теперь уже бывшего главреда Джанибека Сулеева – статья “Несколько слов о вечном таланте”, посвященная 110-летию классика казахской литературы Ильяса Джансугурова. А также перепечатка интервью зампредседателя “Отана” Александра Павлова “Я позиции не меняю”, опубликованного недавно Виктором Верком в газете “Время”.
Межпартийная Хартия, или Конвенция детей лейтенанта Шмидта?
Другой партийный рупор, “акжольская” “Эпоха”, как ей и положено, вовсю пиарит лидеров своего “Светлого пути” и “примачивает” глав “конкурирующих фирм”. Огромное интервью Ораза Жандосова, данное им “National Business”, Людмилы Жулановой и председателя Павлодарского областного филиала партии “Ак Жол” Галины Амангельдиновой – “Эпохе”.
Причем интервью павлодарки озаглавлено весьма красноречиво: “Политическую карьеру Дариги Назарбаевой я считаю бесперспективной”. Такой далеко идущий вывод Галина Александровна делает из перипетий конкуренции ее организации в “вотчине Гражданской партии”, коей “эпохчанка” Юлия Кисткина называет Павлодарщину, еще и с “Отаном” и “Асаром”.
Эта же журналистка “Эпохи” продолжает “антиасаровщину” и дальше, статьей “Дарига выходит на тропу войны”. Она посвящена неким политтехнологическим документам, приписываемым “Асару” неким анонимом, “слившим” их недавно в “НАВИ”. Назвать сей опус серьезным анализом довольно-таки трудно, достаточно посмотреть подзаголовки в этом труде: “Коней на переправе не меняют. А ослов не только можно, но и нужно менять” (это – о партии “Отан”), “Я вас удавлю в своих объятьях!”, “Цена голоса – пуд грязи”, “Драчка начинается”. После таких фраз невольно ищешь под этой статьей псевдонимы типа “Сонька Золотая попка” или “Маргарита Подневольная”, которые были приняты в почившей бозе одиозной “Доживем до понедельника”.
Естественно, не обошла вниманием “Эпоха” и общение Нурсултана Назарбаева с народом в прямом эфире. Главу государства слушала опять-таки неутомимая г-жа Кисткина. Ее статья “Президент он-лайн” является обычным пересказом самых значимых мест в его выступлении. Здесь также примечателен один подзаголовок – “В горящем доме занавесок не меняют”. Но в основном тон этой статьи выдержан в нейтральном тоне.
Зато на полосе “Enfant terrible” ее анонимный ведущий дал себе разгуляться! В том числе и по теме прямого эфира Назарбаева: “Дебют президента в роли телевизионной дивы заставил многих казахстанцев не только серьезно призадуматься, но и представить на мгновение доморощенных политиков в образе юношей слегка “голубоватой” направленности. Этакое инженю-пипл в кудряшках, кружевах, серьгах и цепочках” (“Не вешайте меня где попало”). Сия ассоциация у анонимного ведущего вызвана фразой Назарбаева: “Телевизор называется голубой экран. Поэтому вы все, когда сидите, голубеете там, – сказал он и после многозначительной паузы добавил: — Протокол обязывает носить меня темные цвета, хотя я люблю темно-синие, особенно светлые летом”.
Досталось и остальным “перлам” президента, выданным им в прямом эфире. После этого “нуршинизмы”, выданные ведущим этой рубрики в адрес Виктора Храпунова, Александра Павлова, “Казспаса” и партии “Отан”. Особенно умилил вашего обозревателя пассаж о пальме первенства “Отана” на “ниве непристойности” и “изощренного распутства” (!!!). Это – по поводу виртуального конкурса “Мисс очарование-2004”, организованного молодежным крылом этой партии.
Даже мольеровский Тартюф выражал свои ханжеские мысли более приличным языком, чем этот анонимный критик из “Эпохи”…
Рупор новоиспеченной НП ДВК, “Assandi-Times” сегодня на своей первой полосе публикует статью некой Марлены Телвик из Нью-Йорка “Преступление и наказание”, посвященную скандалу “Казахейт”. “Предварительные слушания по нему, назначенные на 14 мая в Манхэттене, в последний момент были отложены до 3 июня”.
Несмотря на то, что сама автор отмечает – “…на сегодняшний день обвинения предъявлены только Джеймсу Гиффену и Брайану УИЛЬЯМСУ, бывшему управляющему Mobil”, она все же публикует кое-какие итоги расследования по этому делу, напрямую касающиеся и казахстанской стороны. “На средства, полученные от американских нефтяных компаний, Гиффен покупал предметы роскоши для семьи казахстанского президента, включая драгоценности на миллионы долларов и меховые манто для супруги президента Сары и дочери ($ 30 000), а также оплачивал обучение дочери президента Алии в престижной швейцарской школе и в Университете Джорджа Вашингтона в столице США ($ 45 000). Гиффен также приобрел катер Donzi за $ 80 000 для г-на Балгимбаева, чтобы тот подарил его президенту Назарбаеву, и два американских снегохода для Назарбаева и его жены”.
Сам суд должен начаться в Манхэттене 4 октября.
Тему Гиффена продолжил в “А-Т” и Мухамеджан Адилов в статье “Кривизна прямого эфира”. Автор считает неубедительными слова Назарбаева о том, что этот американец был советником не его личным, а правительства Кажегельдина: мол, почему же тогда власти, “моча” опального экс-премьера везде, где можно, и самыми разнообразными методами, не вспоминали об этом “компромате” на “нехорошего Магжаныча” раньше?
Кроме того, г-н Адилов считает, что “…мы увидели в прямом эфире “Хабара” не разговор президента с народом, а монолог Нурсултана Назарбаева, который был искусно замаскирован под диалог с помощью подобранных вопросов”. Далее автор перечисляет вопросы казахстанцев, озвученные в эфире: они, мол, “были подобраны так, дабы дать возможность Нурсултану Назарбаеву еще раз высказаться по широкому кругу вопросов и продемонстрировать, что глава государства не просто Отец народа, но и еще заботится о нем”.
Зам главного редактора “А-Т” Галина Дырдина взяла интервью у лидера НП ДВК Асылбека Кожахметова по поводу Хартии о принципах политической конкуренции в электоральный период, подписанной недавно большинством существующих в Казахстане политических партий. Отношение “жакияновцев” к этому соглашению видно уже из преамбулы к беседе: “В одна тысяча девятьсот двадцать восьмом году с легкой руки небезызвестного Шуры Балаганова в московском трактире у Сухаревой башни была подписана знаменитая конвенция детей лейтенанта Шмидта о разделе территории. Через 76 лет после этого знаменательного события не менее важный, даже, можно сказать, исторический документ был подписан в Казахстане”.
Несмотря на заимствование из золотого фонда советской юмористики, сей “ассандийский” пассаж выглядит все-таки более приличным и не таким примитивным, как “желтый” юмор в газете “Эпоха” в исполнении Юлии Кисткиной и безымянного ведущего рубрики “Enfant terrible”.
P.S. От всей души поздравляем коллектив “Assandi-Times” с четырехлетием выхода в свет первого номера этой газеты, тогда еще “Делового обозрения “Республика”!