Сегодня в Медеуском районном суде г. Алматы был зачитан приговор по делу “АО агентство “Хабар” против Алтынбека Сарсенбаева”. В ходе судебного разбирательства ответчик Сарсенбаев и его представитель Сергей Уткин, исковое требование агентства “Хабар” не признали и считают иск необоснованным и подлежащим отказу.
Как было отмечено в приговоре суда (приговор суда приводится дословно):
“Суд, заслушав пояснения представителей агентства “Хабар” Сахарианова и Балгамбетовой, ответчиков Сарсенбаева и Уткина, изучив материалы гражданского дела и представленные сторонами доказательства. Исковое требование “АО агентство “Хабар” к Сарсенбаеву Алтынбеку по защите деловой репутации и возмещении морального вреда решил удовлетворить частично.
В ходе судебного разбирательства установлено, что распространенные сведения, оспариваемые информационным агентством “Хабар”, не соответствуют действительности и порочат деловую репутацию агентства “Хабар”. А именно: сведения о вхождении телеканала “Хабар” в состав некоего медиахолдинга, монополизирующий информационный рынок, о финансировании государственным бюджетом частного телеканала “Евразия – Казахстан” через агентство “Хабар”, что является нарушением законодательства и бюджетной политики, а также сведения о выделении бюджетных средств и иного оборудования, что, по мнению автора (Сарсенбаева), является прямым расхищением бюджетных средств. …Данные сведения дают негативную оценку деятельности и умаляют деловую репутацию общественного мнения агентства “Хабар” и его СМИ: телевизионной программы “Хабар”…
Деловой репутации АО “Хабар” нанесен моральный вред, подлежащий возмещению путем взыскания денежной компенсации причиненной ответчиком Сарсенбай-улы, в сумме 1 млн. тенге. Поскольку нарушение личных неимущественных прав юридического лица путем распространения сведений, не соответствующих действительности, причинило вред деловой репутации “АО агентство “Хабар”, дало негативную оценку его деятельности и деятельности принадлежащих ему СМИ. Оспариваемые сведения были распространены в СМИ, стали известны широкому кругу лиц. Признать несоответствующими действительности сведения, распространенные ответчиком Сарсенбаевым в ходе интервью газете “Деловое обозрение. Республика”, опубликованные 1 октября 2004 года под названием “Алтынбек Сарсенбаев: Я не верю в сказки о несуществующем царе. По мнению экс-министра пришло время расстаться с иллюзиями”, а также распространенные под аналогичным заголовком на web-сайте “Respublika.kz”. Возложить на ответчика Сарсенбаева обязанность опровергнуть не соответствующие действительности сведения на web-сайте “Respublika.kz” с оплатой стоимости размещения…”.
Надо отметить, что сразу после вынесения приговора присутствующие в зале суда люди, возмущенные несправедливостью вынесенного решения, стали громко скандировать: “Позор!”, “Позор!”. Судья же Медеуского районного суда Нурсерик Шарипов, опустив голову, быстро вышел из зала. В свою очередь, комментируя происходящие, экс-министр информации Алтынбек Сарсенбаев отметил следующее:
— Я думаю, что решение суда связано с предстоящей президентской кампанией. Сейчас создаются проблемы для всех лидеров демократической оппозиции. Обратите внимание. Вот это интервью появилось в октябре прошлого года. Почему суд идет сейчас? Почему не 10 октября, почему не в ноябре, ну, на худой конец, почему не в декабре? Значит, скоро будут объявлены президентские выборы.
Описывая ситуацию по стране в целом, Алтынбек Сарсенбаев заметил:
— Единственное, что я могу сказать, если вот так дальше будут преследоваться лидеры оппозиции, если вот так дальше будут преследоваться свободные СМИ, если дальше будут преследоваться простые люди, которые хотят говорить правду, если социальное расслоение и дальше будет продолжаться такими же темпами, т.е. 10% будут дальше богатеть, а остальные нищенствовать, — то необходимости в экспорте революции не будет, произойдет революция внутри страны.
Что касается дальнейших планов, то, по словам Алтынбека Сарсенбаева и его адвоката Сергея Уткина, они намерены в течение отведенного законодательством срока подать апелляцию. Так, в интервью “Навигатору” Алтынбек Сарсенбаев подчеркнул:
— Мы будем подавать на апелляцию не только для того, чтобы добиться правды. Я хотел бы, чтобы эта тема была под вниманием общественности и СМИ. Скоро вы узнаете, кто реально владеет “Хабаром”, мы эти документы скоро опубликуем.
Свое мнение о вынесенном приговоре высказали и другие оппозиционные лидеры.
Булат Абилов – “Настоящий “Ак жол”:
— Заявления президента о том, что суды должны быть честными, неподкупными, беспристрастными не доказываются по факту. Вот сейчас суд был не над Сарсенбаевым. Суд был над оппозицией, над обществом, над гражданами. Чтобы больше никто не смел заикаться о том, что у Дариги (прим.: Назарбаевой) есть холдинг, о том, что Дарига монополизировала СМИ. Кто скажет это, вот также в суд потащат и даже жестче накажут, чем Сарсенбаева. Как бы через судебные решения Дарига себя не защищала через полгода – год холдинг будет расформирован, он будет возвращен народу, государству и тогда реальная возможность свободы слова в стране появится.
Асылбек Кожахметов – “Алга, ДВК!”:
— К сожалению, суд подошел необъективно, односторонне и не рассмотрел все обстоятельства дела и документы, которые были представлены Алтынбеком Сарсенбаевым. Хотя судебное решение частично поддерживает иск “Хабара”, на самом деле оно в части опровержения сведений поддерживает его полностью. Я согласен с оценкой, которая прозвучала сразу после оглашения приговора – “Позор!”. Именно это чувство овладевало мной в этот момент. Понятно, что приговор был подготовлен. Никто не ожидал, что суд оправдает Сарсенбаева. Если бы он оправдал, это сразу же говорило бы о том, что появился хоть один маленький суд, который имеет собственное мнение. Мы знаем, что эта система назначаема. Мы знаем, что эта система пристрастна. Мы знаем, что эта система необъективна. В принципе, решение суда было предсказуемо, стоял вопрос только в размере, миллион попросят или пятьсот тысяч, как у Нуркадилова. Но, они пошли по нарастающей. Вероятно, следующий суд не за горами. Я уверен, что это череда процессов. Всем оппозиционерам нужно готовиться. Это такие суды, это попытка задушить возможность просто говорить людям, поскольку вся оппозиция высказывает иную точку зрения, вынуждена давать иную оценку действиям и приводить свои факты. Мы – оппозиция, не перестанем говорить правду, а они не перестанут судить нас.