Эйдан Уайт и Беназир Бхутто не приедут
Еще одно интервью с Даригой Назарбаевой в “Известиях” (“Власть никогда не сможет приручить журналистов”) прояснило некоторые вопросы: “Я не скрываю, что на Западе есть люди, которые хотели бы сорвать наш медиа-форум. И “дело Дуванова” они используют как разменную монету. Однако отсутствие одного-двух участников погоды не сделает. Конечно, жаль, что не приедет генеральный секретарь Международной федерации журналистов Эйдан Уайт. Но мне кажется, что подобные демарши – это не конструктивная позиция. Я уже говорила и хочу еще раз подчеркнуть: наша трибуна свободна для самых разнообразных дискуссий на самые острые темы. Мы решили посвятить два пленарных заседания вопросам взаимоотношения власти и СМИ, они так и называются “Журналисты под давлением”. Причем рассматриваться будет не только казахстанская ситуация, поскольку эта проблема общая для всех. – Журналисты оппозиционных СМИ утверждают, что их не приглашают на форум. Правда ли это? – Неправда. Это обычные спекуляции, не имеющие под собой почвы. К слову, оппозиционных журналистов не останавливает тот факт, что их коллега Сергей Дуванов сидит в тюрьме якобы за свои политические убеждения. Значит, Евразийский медиа-форум действительно пользуется уважением и становится влиятельным международным институтом. Кстати, один из спикеров на заседании “Журналисты под давлением” – президент международного фонда по защите свободы слова “Адил соз” Тамара Калеева. Не думаю, что она ограничит чье-либо право выступить на сессии”, — заявила председатель оргкомитета ЕАМФ. “Время” сообщает, что “завтра в Алматы начнет работу II Евразийский медиа-форум (ЕАМФ), в котором примут участие политики и журналисты из 45 стран мира. Откроет его президент РК Нурсултан Назарбаев, а сопредседателем форума выступит министр культуры России Михаил Швыдкой”. По информации издания, из двух сессий “Журналисты под давлением” одна будет посвящена Сергею Дуванову. “По словам Дариги Назарбаевой, приезд ныне опальной Беназир Бхутто согласовывался с посольством Пакистана в Казахстане для того, чтобы не повлиять на отношения между двумя странами. Экс-премьер-министр дала свое согласие, но потом отказалась – якобы по семейным обстоятельствам. Однако существует информация о том, что власти Пакистана объявили Бхутто в международный розыск по линии Интерпола”.
Кем и зачем затягивается принятие Земельного кодекса?
“В депутатском корпусе назревает раскол. Похоже, что и до громкого скандала рукой подать. И виной всему – обсуждение Земельного кодекса. Вместо того чтобы приложить свои знания и силы для продуктивной работы над законопроектом, мажилисмены стали сыпать в адрес друг друга обвинения в некомпетентности и срывать заседания комитетов. Во всяком случае, в таком ключе прошла вся минувшая неделя”, — сообщают “Новости недели”. Издание попыталось выделить несколько наиболее острых моментов в этой проблеме. Первый: “Группа депутатов (возглавляют которую Серик Абдрахманов и Серикбай Алибаев) предложила заменить название закона на “Кодекс о латифундиях”, пояснив, что именно этому определению соответствует данный законопроект. Поборники прав простых сельчан, каковыми они себя считают, уверены, что землю необходимо продавать только физическим лицам”. При этом, по мнению издания, возникает вопрос: кто сможет при таком раскладе ее купить и как это отразится на состоянии земельного фонда, который находится “в глубоком упадке”. Второе: определение стоимости земли. Абдрахманов, к примеру, схему, разработанную правительством, отверг: “ — Тогда все будет в руках акима. Он будет продавать ее из-под полы. Именно за эту “воровскую” схему распродажи земель сельскохозяйственного назначения борются авторы Земельного кодекса. По его мнению, землю необходимо отдать тем, кто ее обрабатывает, бесплатно. А остальным, “выросшим на асфальте”, продавать с аукциона”. Но такие меры, с точки зрения автора, тоже не принесут плодов: “они не сформируют эффективных товаропроизводителей”. С другой стороны, “современное состояние земельного кадастра не позволяет надеяться на быстрый переход к рыночной оценке”. Критически оценило издание и намерение депутатов предложить правительству поддерживать сельское хозяйство субсидиями из бюджета: “По сей день сельское хозяйство было в большинстве своем дотационным. И как показывает практика, ничего хорошего из этого не вышло. По оценкам экспертов, ежегодный ущерб, наносимый сельскому хозяйству в результате хищнической эксплуатации земель, оценивается в 2,5 млрд. долл. Наряду с этим, как говорят специалисты, идет активный процесс деградации земель”. В общем, все эти “разборки” в Парламенте, считает издание, сводятся к тому, чтобы затянуть принятие нового законопроекта. Далее читателю предлагается следующий вариант развития событий: вокруг проекта разворачивается жаркая дискуссия, “правительство, видимо, будет стоять на своем до победного конца. Согласно Конституции, если парламент не принимает правительственный проект закона, то премьер-министр вправе поставить на совместном заседании палат парламента вопрос о доверии правительству. Через 48 часов парламентарии должны будут принять решение. И если предложения о вотуме недоверия не наберет установленного числа голосов (2/3 числа депутатов каждой палаты), проект закона считается принятым без голосования. А судя по тому, что в мажилисе произошел явный раскол, голосов может и не хватить… Далее, в свою очередь, правительство заявляет президенту об отставке в случае выражения ему парламентом вотума недоверия. При отклонении отставки правительства президент вправе распустить парламент. Но это, так сказать, самый пессимистичный вариант развития событий, который, впрочем, как и любая версия, имеет право на существование”. Между тем в кабмине прошел “разбор полетов”. Причина – несогласованность прогнозов на курс тенге, представленных Минфином и Нацбанком: “В ходе заседания обнаружилась нестыковка некоторых цифр. В частности, у Минфина и Нацбанка расхождение в курсах доллара, из-за чего не совпали цифры расчетов по обслуживанию правительственного долга… Вице-министр попытался оправдаться, однако премьер был неумолим: — Вы что в министерстве там делаете у себя? У вас, каждый день, что ли, цифры плавают туда-сюда? Или вы с Нацбанком не работаете? Кому сейчас верить? Нацбанку или Министерству финансов?” – возмутился Имангали Тасмагамбетов. “После этой фразы отключили звук (случайно или намеренно, о сем история умалчивает), и журналисты наблюдали немое, но эмоциональное кино” (“Время”).
“Новости недели” опубликовали статью о причинах возникновения слухов в обществе, среди других в качестве примера был упомянут и слух о скорой отставке правительства Тасмагамбетова. Ермухамет Ертысбаев, отвечая на вопрос “Верите ли вы политическим слухам?” так охарактеризовал природу данного явления: “Не верю. Потому что политические слухи рождаются в государственном аппарате” (“Новости недели”).