В Сары-Аркинском районном суде № 2 г. Астаны вчера прошло досудебное рассмотрение нового уголовного дела, возбужденного в отношении экс-главы АО “Казатомпром” Мухтара Джакишева.
Обвинение предъявлено по ст. ст. 176 Уголовного кодекса РК – “присвоение или растрата вверенного чужого имущества”, 177 – “мошенничество” и др.
По словам адвоката обвиняемого Нурлана Бейсекеева, следователи КНБ РК собирали доказательства с момента подачи заявления небезызвестной Татьяны Квятковской – с апреля 2009 года.
Другой адвокат Мухтара Джакишева Паллада Тепсаева говорит: “Сначала Джакишева закрыли, а потом искали, за что. Закрыли по уголовному делу, которое к нему не имеет никакого отношения – ни по теме, ни по характеру, а потом стали искать, в чем его обвинить”.
По мнению обоих защитников экс-президента “Казатомпрома”, в ходе предварительного следствия были допущены многочисленные процессуальные нарушения. Какие именно – не могут сказать, так как дело имеет гриф секретности.
Вчера на предварительном рассмотрении дела они подали ходатайство о прекращении уголовного преследования Мухтара Джакишева.
— Мы привели свои доводы. Они очевидны. Я думаю, суд в этом вопросе разберется, и мы надеемся, что какое-то разрешение будет.
Ряд правительственных актов свидетельствует о том, что уголовному делу был незаконно присвоен гриф секретности. Мы просили суд обратить внимание на эти документы и принять по ним соответствующие решения. Мы просили, чтобы те доказательства, которые собраны органом следствия, были признаны недопустимыми, и чтобы дело было прекращено из-за отсутствия состава преступления, — сказал Нурлан Бейсекеев. Защита уверена, при допущенных следствием процессуальных нарушениях судебное разбирательство вообще не может быть назначено.
Сам Мухтар Джакишев в категоричной форме настаивает на том, что если суд все-таки решит начать судебное разбирательство, то чтобы процесс проходил в открытом режиме.
— Он желает, чтобы общественность знала о его невиновности. Он в этом убежден. Он не боится открытого суда. Он требует, чтобы в зал суда были допущены СМИ и граждане, чтобы они убедились в неправомерности привлечения его к уголовной ответственности, — сообщил адвокат Мухтара Джакишева.
Председательствует в этом уголовном деле судья Наби Пазылов.
Вчера же, во второй половине дня, судья огласил решение по ходатайствам адвокатов и самого Мухтара Джакишева. Судья Пазылов отказался удовлетворить ходатайства о прекращении уголовного дела и проведении судебного разбирательства в открытом режиме. Начало судебных слушаний назначено на 21 декабря 2011 года.
Как уже сообщалось в прессе, в отношении Мухтара Джакишева было возбуждено и дело по гражданскому иску Национальной компании “Казатомпром”.
Нурлан Бейсекеев так прокомментировал эту ситуацию:
— К сожалению, ни я, ни Мухтар Айкынович с сутью искового заявления, предъявленного Казатомпромом к нему, не знакомы. Ему не была дана возможность ознакомиться с копией искового заявления. Он даже ни разу не был приглашен на судебное заседание, хотя неоднократно подавал заявления, что он желает участвовать и защищать свои интересы.
Но решение было принято в пользу Казатомпрома в отсутствие самого Джакишева. Апелляционная коллегия тоже рассмотрела его без участия Джакишева, в отсутствии адвоката.
С этим исковым заявлением достаточно странная ситуация. В нарушение закона, Казатомпром сам присвоил этому иску гриф “Секретно”. Но Казатомпром — не тот орган, который имеет право своему исковому заявлению присваивать такой гриф. Суд первой инстанции должен был это отменить.
Это сделано, чтобы общественность не знала подлинные обстоятельства, которые имеются во всех тех преследованиях, которые имеются в отношении Джакишева. Других объяснений не нахожу.
Все эти решения принимались не самими судами. В нашем деле было принято органом уголовного преследования, в гражданском судопроизводстве – Казатомпромом.
Это подтвердила представителям СМИ супруга Мухтара Джакишева – Жамиля.
— Там иск (по гражданскому делу – ред.) о возмещении ущерба. Суд проводился в закрытом режиме, заочно, вообще без представителей. Хотя Мухтар писал, что он хотел присутствовать на этом заседании. Его адвокаты должны были защищать. Ни тех, ни других не было. Там было написано, что Мухтар не явился по неуважительной причине, и решил провести процесс заочно. Никто никакого постановления суда не видел.
Но самое интересное, до этого из суда позвонили адвокату и сообщили, что заседание начнется в 11 часов, но когда она пришла, оказалось, что заседание открылось в 10 часов. То есть это была намеренная дезинформация, чтобы адвокат не смогла присутствовать на нем.
Они делают абсолютно все, что можно сделать. Так, чтобы присутствовать в суде, Мухтару нужна доверенность, поскольку он находится в СИЗО КНБ. Доверенность должен заверить начальник следственного изолятора. А он не сделал этого. Ссылка такая: “В вашем заявлении не указан год рождения начальника СИЗО, в связи с этим мы отказываем Вам в выдаче доверенности”.
Честно говоря, там столько курьезов и казусов, что просто поражаешься изобретательности нашей системы. Кучу причин находят для того, чтобы человек так или иначе не мог защитить свои конституционные права. Есть определенное задание, и оно будет выполнено, несмотря ни на что, виновен человек или нет, есть доказательства или нет их. В принципе, поэтому все процессы проходят в закрытом режиме, — считает она.
По словам Жамили, состоянии здоровья Мухтара не улучшилось, давление периодически повышается, врачебная помощь не оказывается. Свидания разрешаются раз в месяц.
***
© ZONAkz, 2011г. Перепечатка запрещена