Обзор казахской прессы Раунд первый: “СолДАТ” — “Жас Алаш”

С недавних пор первым среди всех казахскоязычных изданий — а если учесть, что газета параллельно использует и русский язык, то получается, что и среди русскоязычных, — рабочую неделю открывает еженедельник “СолДат”. Эта газета поступает потребителю по понедельникам. Поэтому есть смысл начинать обзор национальной прессы с данного издания.

Как всегда, “СолДат” одно из центральных мест отводит защите экс-премьера Казахстана Акежана Кажегельдина, находящегося в силу всем известных обстоятельств вдали от родных осин. В последнем номере газеты (от 15.02.2000 г.) главный редактор Ермурат Бапи клеймит генерального прокурора республики за очередное прокурорское упоминание имени зарубежного лидера Республиканской народной партии Казахстана в связи со старыми налоговыми долгами. Ничего нового – прокурор утверждает одно, сторонники Кажегельдина обратное. Причем одна сторона так и не может досконально доказать факт виновности “международного брокера”, другая же опровергает противную сторону по принципу “сам дурак”: мол, кажегельдинский капитал по своему происхождению чист аки слеза младенца, а вот богатства других казахских баев – отнюдь. Такой пинг-понг не имеет конца, и в этом, по всей видимости, и кроется секрет этой нескончаемой пикировки. Никто не делает неберущуюся “тушевку”, чтобы по-серьезному и навсегда. Видимо, не пришло время… Целая полоса посвящена защите другой значительной фигуры РНПК – Амиржана Косанова. Дело в том, что самая высокотиражная казахская газета “Жас Алаш” в прошлом году несколько раз печатала статьи Бакытжана Косбармакова, некогда сотрудника прокажегельдинской прессы, а ныне, видимо, сводящего известные только ему самому счеты с РНПК. В одной из своих статей он задел г-на Косанова, припомнив тому его поведение после декабрьских событий 1986 года. Сразу же два автора – Нуржан Мауытов и Шымкентбай Жылмаганбетов — достаточно серьезно обрушились на косановского очернителя. Один из общественных адвокатов припомнил даже статью из русскоязычного еженедельника “НП” и сделал резюме, что на месте Косанова за строчки “…Комсомольский вожак Косанов принимал участие в реперссиях студентов-декабристов” он бы без раздумья затеял судебный иск. Главный мотив обеих статей в защиту А.Косанова: никогда тот не был в первых рядах устроителей репрессалий — наоборот, многих он спас; им самим а связи с этим чуть было не занялись; свистопляска вокруг Косанова относительно декабрьских событий — это подлый и нечестный прием, ибо в таком случае надо припомнить тех людей, которые находились тогда на самом верху и находятся там поныне. Конкретно указываются инициалы главы государства. В данном случае газета “Жас Алаш”, что называется, “попала” — начавшаяся информационная война (а “СолДат” принял вызов) не имеет ничего общего с тем зубоскальством, которое, к примеру, было в случае с Нуркадиловым. Не упускает из виду “СолДат” и местных национал-патриотов в лице Хасена Кожа-Ахмета и его единомышленников, вновь раскритиковав их по следам последних инициатив Партии патриотов Казахстана. Дается намек: надо не с “Ладом” бороться, считает журналист этой газеты, а с казахстанскими спецслужбами, которые якобы и провоцируют межнациональное напряжение. Необходимо заметить, что последний номер “СолДата” насыщен собственными материалами, и в нем гораздо меньше, чем в последнее время, перепечаток с сайта “Евразия”.

Казахская “Литературка”, т.е. еженедельник “Казак эдебиетi”, на прошедшей неделе опубликовала эссе поэта Есенгали Раушанова, посвященное уже умершему коллеге – поэту Токашу Бердиярову. Давно в “КЭ” не было такого рода материалов, которые читаются залпом и в которых нет фальши. Поэт-фронтовик Токаш Бердияров (моряк), один из самых проникновенных лириков казахской поэзии советского периода, предстает перед читателем как живой — в том смысле, что это был чрезвычайно ироничный человек, и образ жизни он вел совсем не парадно-номенклатурный, как иные литературные деятели той поры. Е.Раушанов описывает, как однажды Токаш Бердияров повел в знаменитый бар Союза писателей КазССР “Каламгер” его и еще одного молодого поэта-повесу. Там им на пути встретился один поэт, но уже из маститых, про которого Токаш сказал: “Откуда такие людишки берутся? Не будь Советской власти (спасибо ей за это), он был бы аульным попрошайкой… Вы бы, ребята, его побили, что ли, чуть-чуть!”. “Ребята” хотели побить, да помешали другие агашки – поэты Нутфолла Шакенов, Куандык Шангитбаев, уйгурский писатель Хизмет Абдуллин. Спустя некоторое время, эти молодые “ребята”, сидя за очередным дастарханом, решили потрафить корифею и стали вслух указывать, что тот человек, которого Советская власть спасла от участи “аульного попрошайки”, совсем “плохой и никчемный поэт”. В ответ на это маленький и сухой Токаш Бердияров им сказал: “Заткнитесь, олухи! Он, конечно, крохобор, но свое, пусть маленькое слово в поэзии нашей сказал. А вы еще ни хрена ни сделали, чтобы кого-то судить”. Есенгали Раушанов тонко грустит о той эпохе, когда жили на земле такие поэты, как Токаш Бердияров…

Очередной номер газеты “Туркестан” (от 18.02.2000 г.) опубликовал статью Халифы Алтая, турецкого казаха (ныне проживает в РК), в свое время возглавлявшего казахскую редакцию радиостанции “Свобода”, известного толкователя “Корана”. Он разъясняет некоторые постулаты ислама и подвергает критике Олега Рубца, известного религиозного деятеля, бывшего боевого офицера Советской Армии, принявшего мусульманство. По его мнению, Рубец ведет самую настоящую антимусульманскую пропаганду, обвиняя во всех смертных грехах ваххабитов. Ваххабизм не может нести никому угрозу, поскольку это официальная религия саудитов, т.е. всех мусульман суннитского толка. А те ваххабиты, которых имеет в виду новообращенный О.Рубец, никакого отношения к истинному исламу не имеют. Такого рода пропаганда есть специально разработанная утка, к которой имеют отношение российские спецслужбы.