Мониторинг общественного мнения!
Президент АСиП
Алматы, 15-20 июня, 2000 г.
Бахытжамал
Всего опрошено — 807 человек
В разрез анализа включено 805 анкет
Бектурганова
Не было бы счастья, да несчастье помогло командующему президентской гвардией, генерал-лейтенанту С. Токпакбаеву занять кресло министра обороны РК. Похоже, история с “МиГами”, наделавшая много шума и отправившая в отставку М. Алтынбаева, кое-чему научила нового министра. Последнему удалось избежать опрометчивых шагов в истории с продажей очередного казахстанского самолета, чей “след” внезапно обнаружился теперь уже в Заире. Не исключено, что подобные прецеденты повторятся еще не раз, поскольку, как сообщили недавно казахстанские электронные СМИ, глава оборонного ведомства страны до сих пор не знает, какое количество боевой техники числится на учете его ведомства.
Для большинства алматинцев личность нового министра обороны – такая же тайна, как и новая Военная доктрина РК. Более двух третей опрошенных горожан не имеют представления ни о первом, ни о второй.
Каким Вы представляете себе министра обороны С. Токпакбаева?
(% от числа опрошенных)
Волевой и ответственный руководитель, умеющий принимать самостоятельные решения |
1,7 |
Ставит выше своих интересов интересы Вооруженных сил |
0,0 |
Принципиальный и честный человек |
4,0 |
Не имеет коррупционных связей |
0,0 |
Вялый, несамостоятельный службист, избегающий ответственных решений |
1,0 |
Ставит личные интересы выше интересов Вооруженных сил |
7,7 |
Беспринципный человек, действующий не по совести, а по указке |
1,7 |
Связан с коррупцией |
4,6 |
Затрудняюсь ответить |
78,5 |
ИТОГО |
102,2 |
Глядя на данные таблицы, невольно задаешься вопросом: является ли назначение С. Токпакбаева на должность министра обороны лучшим выбором для страны? И вообще, есть ли в составе генеральского корпуса РК выдающиеся личности, способные составить конкуренцию нынешнему главе оборонного ведомства?
Что Вы можете сказать о генеральском корпусе Казахстана?
(% от числа опрошенных)
Высокая политизированность, стремление участвовать в политическом процессе |
1,7 |
Высокий уровень образованности и профессиональной подготовки |
0,0 |
Ответственность и самостоятельность в принятии решений |
0,0 |
Мастерство в вопросах военной стратегии |
4,7 |
Некоррумпированность |
0,0 |
Аполитичность и гражданская инфантильность |
2,7 |
Низкий уровень образования и профессиональной подготовки |
12,5 |
Сплоченного генеральского корпуса как такового нет, есть безответственные и безвольные военные чиновники |
35,4 |
Незнание военной теории и стратегии |
9,1 |
Коррумпированность |
13,8 |
Затрудняюсь ответить |
47,6 |
ИТОГО |
127,5 |
(каждый респондент имел возможность отмечать несколько ответов)
Как видим, мнение алматинцев о генеральском корпусе РК весьма невысокое. Треть респондентов вообще считает, что есть отдельные генералы, но нет генеральского корпуса как сплоченной группы людей. Большинство, как всегда, затруднилось с ответом. Каждый 7-й подозревает высший генералитет Казахстана в связях с коррупцией, каждый 8-й считает его недостаточно образованным, а каждый 11-й ставит под сомнение знание военной теории и стратегии.
Скепсис, сквозящий в ответах респондентов относительно профессиональных возможностей генеральского корпуса РК, вызван не в последнюю очередь отсутствием широкой пропаганды новой Военной доктрины РК. Многим невдомек, в чем заключается суть концепции военной безопасности государства и как она соотносится с имеющимся обороноспособным потенциалом Вооруженных сил РК, состояние которых оставляет желать лучшего.
Знакомы ли Вы и хотели ли бы ознакомиться с новой Военной доктриной РК?
(% от числа опрошенных)
Знакомы |
Хотят ознакомиться |
|
Да |
3,6 |
47,8 |
Не совсем |
11,7 |
18,1 |
Нет |
78,0 |
24,3 |
Затрудняюсь ответить |
6,7 |
8,3 |
ИТОГО |
100 |
98,6 |
Число людей, имеющих полное или частичное представление о новой Военной доктрине государства, не превышает одной 7-й части опрошенных, в то время как число желающих ознакомиться с ней достигает 66%. Такая разница в ответах – свидетельство имеющегося пробела в работе Министерства обороны, не уделяющего должного внимания вопросам информационного обеспечения и пропаганды.
Министру С. Токпакбаеву так и не удалось сдвинуть с “мертвой точки” реформу Вооруженных сил. В обществе до сих пор нет ясности относительно того, надо ли сохранять обязательную форму прохождения службы в армии или пора переходить на контрактную форму несения службы.
Как Вы считаете, должны ли молодые люди проходить обязательную службу в армии?
(% от числа опрошенных)
Да |
Нет |
Надо переходить на контрактную форму |
Затрудняюсь ответить |
46,3 |
8,9 |
48,0 |
2,4 |
Многие алматинцы весьма критично оценивают наличное состояние Вооруженных сил. В спектре оценок преобладают преимущественно отрицательные.
Как Вы оцениваете нынешнее состояние Вооруженных сил РК?
(% от числа опрошенных)
Отрицательные ответы
Обнищание и недопотребление питания |
60,1 |
Антисанитария, рост заболеваемости и смертности, не связанные с учебно-боевыми действиями |
56,1 |
Засилье “дедовщины” и правовой беспредел |
48,4 |
Полная деморализация и криминализация |
46,3 |
Низкая оснащенность передовой боевой техникой |
35,0 |
Положительные ответы
Отличная оснащенность боевой техникой |
3,5 |
Порядок и дисциплина, высокий боевой дух |
1,7 |
Высокий патриотический настрой и готовность защищать Родину |
1,7 |
Профилактика заболеваний и низкий уровень смертности от случайных причин |
0,7 |
Высокий уровень профессионально-учебной подготовки |
0,0 |
Затруднились с ответом 13% респондентов. В среднем каждый респондент отметил около трех ответов. Соответственно, алматинцы негативно оценивают уровень обороноспособности Вооруженных сил.
Распределение оценок обороноспособного потенциала Вооруженных сил РК
(% от числа опрошенных)
Высокая |
Удовлетвори-тельная |
Неудовлетвори-тельная |
Никак не оцениваю |
Затрудняюсь ответить |
1,7 |
5,8 |
64,3 |
19,0 |
9,1 |
С этими оценками коррелируют оценки деятельности министра обороны С. Токпакбаева.
Распределение оценок деятельности министра С. Токпакбаева
по 5-балльной шкале (% от числа опрошенных)
5 баллов |
4 балла |
3 балла |
2 балла |
1 балл |
Затр. ответить |
1,7 |
4,0 |
11,2 |
12,7 |
1,1 |
69,3 |
Средняя оценка деятельности С. Токпакбаева, поставленная алматинцами, – 2,8 балла. Большинство затруднились с оценкой. В самом деле, трудно оценить деятельность руководителя ведомства, не справляющегося с деструктивными процессами разложения и деморализации Вооруженных сил.
Существует ли, на Ваш взгляд, коррупция в Вооруженных силах РК?
(% от числа опрошенных)
Да |
Нет |
Затрудняюсь ответить |
76,3 |
5,2 |
18,5 |
Большинство алматинцев считают, что в рядах Вооруженных сил РК пышным цветом цветет коррупция. Расширяются интересы криминальных структур в военно-финансовой среде, на рынке вооружений. Активизируются противоправные сделки по продаже боевых самолетов и другого вооружения за рубеж. Все эти явления активно муссируются прессой и потеряли статус государственных секретов. Удивляет только одно: чем дальше государство “демократизируется”, тем больше у него секретов от населения. Как правило, от этих государственных секретов отдает криминальным душком.
Устраивает ли Вас С. Токпакбаев в должности министра обороны и
довольны ли Вы его деятельностью в этом качестве?
(% от числа опрошенных)
Устраивает |
Довольны |
|
Да |
1,7 |
1,7 |
Не совсем |
14,7 |
11,6 |
Нет |
9,8 |
10,7 |
Затрудняюсь ответить |
71,8 |
74,0 |
ИТОГО |
98,0 |
98,0 |
Мало кого устраивает министр обороны С. Токпакбаев и мало кто доволен его деятельностью. Для большинства алматинцев – он “Фактор икс” в системе военной безопасности страны.
Симпатичен ли Вам С. Токпакбаев?
(% от числа опрошенных)
Как человек |
Как министр |
|
Да |
5,7 |
2,5 |
Не совсем |
4,6 |
5,3 |
Нет |
10,7 |
2,9 |
Затрудняюсь ответить |
79,0 |
89,3 |
ИТОГО |
100 |
100 |
С. Токпакбаев – это выбор, сделанный Верховным Главнокомандующим Вооруженных сил РК. Большинство алматинцев не знают, как относиться к этому выбору и достоин ли он их симпатий.