Журналистику во всем мире считают четвертой властью. Это если принять за основу теорию Монтескье о разделении государственной власти на три ветви – исполнительную, законодательную и судебную. Естественно, СМИ не относятся к государственной власти, но их влияние на формирование общественного мнения, манипулирование им трудно переоценить. Развитие общества немыслимо без свободных средств массовой информации, гласности, и потому вполне справедливо журналистика может считаться четвертой властью. Но только не у нас, и празднование Дня казахстанской журналистики вполне подтвердило это. Мало того, что ежегодная президентская премия на сей раз вручена в числе других корреспонденту иностранного агентства (хотя всем известно, что информационные агентства во всем мире формируются по одному принципу – лояльности режиму своих государств – и потому занимаются одним делом – легальным сбором информации), так, и сами братья –журналисты умудрились в канун праздника и после него облить друг друга грязью. Судите сами, вице-президент агентства “Хабар” называет конкурс “Алтын жулдыз” “местечковой тусовкой” (из интервью Владимира Рериха корреспонденту информационно-аналитической программы “Неделя” на 31-м Канале). Ведущий же этой программы Бекжан Идрисов соглашается с ним, и в результате под сомнение ставится компетентность жюри этого конкурса и организаторов. Думается, Алишер Сулейменов – один из организаторов этого конкурса – не заслужил такого отношения. Ведь ни для кого не секрет, что все премии в журналистской среде раздаются по принципу: “Сидит в жюри однокурсник или коллега имярека — значит, премия имяреку обеспечена”. То же самое относится и к президентской премии. К тому же премий уже столько развелось, что многие даже не знают, а премии кого они получают. Понятно, чем вызвано негодование г-на Рериха – ну, хочется человеку играть первую скрипку во всем, а здесь, возможно, не дали. Так на тебе – откажемся от конкурса (телеканал “Хабар” в конкурсе не участвовал). И смешно слушать сентенции Владимира Рериха, ибо почему-то кажется: и он велосипеда не изобретет, т.е. на следующий год все получится так, как и ныне, только разве что организаторы и члены жюри сменятся. Но принцип-то распределения премий останется. Так о чем, братцы, тревожиться-то?..
Все эти рассуждения о журналистских премиях вызваны тем, что две стремительно прогрессирующие и вырывающиеся вперед республиканские газеты — “Экспресс К” и “Деловое обозрение Республика”, давно ведущие латентную войну между собой в силу принадлежности различным хозяевам, решили перейти к открытому бою. И тон задала “Республика”. Право, стыдно читать пассажи Нурахмета Кенжеева об откате и соглашении между “Казаэронавигацией” и “одной ежедневной республиканской газетой”. Скажем сразу, отныне нельзя считать “Республику” джентльменским изданием, ибо одно из требований к джентльмену заключается в том, что он никогда не подсчитывает и не интересуется деньгами в чужом кармане. А самое главное – от всей заметки “Откат – дело тонкое” так и веет махровой завистью (кстати, то же чудится и в рассуждениях г-на Рериха) по отношению к коллегам, которые сумели заработать деньги. Право, гомерический хохот вызывают гром и молнии в исполнении именно “Республики”, когда в этой редакции зачастую берут факты, изложенные в материалах авторов, и потом выдают их за свои. Кстати, в данном номере к такого рода материалам относится публикация “Бодался дуб с теленком”. Материал на эту тему был подготовлен одним внештатным автором, но его не печатали, зато теперь аж целую страницу посвятили этому. Да что об этом говорить, если у нас стало уже правилом: не бывать на местах событий, зато публиковать материал – благо, что есть Интернет и ежедневные газеты, информационные агентства, из которых можно черпать любую информацию. Обвиняя коллег и учреждение в нечистоплотности, увы-увы, “Деловое обозрение” рискует остаться обвиненным в этом и само. Только в номере от 29 июня две странички посвящены отдыху в Испании (вряд ли это бесплатно. – “Н”), а солидный кусок газетной площади отдан пропаганде “макарон Султан”. В общем, в огороде — бузина, а в Киеве — дядька. Горько осознавать тот факт, что в Казахстане нет и, видимо, еще долго не будет реальной “четвертой власти”, коль у нас не присутствуют профессиональная этика и корпоративная солидарность. И последним щедро пользуются не только власти, но и все, кто из журналистов делает обслугу. А многие из нас подыгрывают этому, в погоне за рекламными деньгами обвиняя собственных коллег в чем угодно. Единственный материал в этом номере “аналитического еженедельника”, который заслуживает внимания, – публикация Мухаметжана Адилова “Вам и не снилось”. Правда, в подсчеты газеты не больно верится, но сам факт имеет место. И вот это должно стать примером самого строгого надзора со стороны Генеральной прокуратуры. Хотя вряд ли последует какой-то шаг со стороны Генеральной прокуратуры, и все, о чем сказала газета, так и канет в Лету. Ведь к контракту с компанией “Шеврон” приложили руку самые разные высокопоставленные лица в нашей стране. И еще. “Елей плебеев” – то, что может сделать честь любому изданию, поскольку речь идет о вещах грустных: навстречу юбилею главы государства чуть ли не каждый в нашей стране пытается отличиться и преподнести необычный подарок. Факты, которые приводит газета, навевают воспоминания о событиях еще свежих – пяти звездах Героя незабвенного густобрового маршала всех времен и народов. Но почему-то материал выдан без подписи, что снижает, естественно, его значимость.
В газете “Панорама”, пожалуй, наиболее весомой можно назвать публикацию Ярослава Разумова о 9-й Международной нефтегазовой конференции, и то только потому, что в других казахстанских изданиях об этом мало что сообщалось. Во всем остальном, к сожалению, материалы газеты вторичны, потому что анализа как такового в них нет, а информацию о событиях все уже получили либо из новостных программ телевидения, либо из ежедневных газет.
И уж совсем удручила “Деловая неделя”. Помимо традиционного плача в передовой статье о том, что “любое общество заслуживает той свободы прессы, в какой пребывает”, здесь опубликованы “портянки” — материалы о компаниях, финансах и рынках на всю газетную страницу годятся для чтения только специалистами, для всего остального читательского люда они не представляют интереса. Да и специалисту, возможно, легче заглянуть в первоисточники (бюллетени агентства по статистике, министерства по экономике, Интернет и т.д.), чем читать “портянки” “ДН”.
В газете “Время по Гринвичу” появилось новое – карикатуры и коллажи, весьма злобные и актуальные. Учитывая, что отдельные номера газеты превращаются в дайджест, такие рисунки смотрятся весьма актуально и придают самобытность изданию.
В “Новом поколении” интересна подборка материалов, посвященная Дню казахстанской журналистики. Галина Галкина из воспоминаний учеников, родных создала портрет своего Учителя – Марата Карибаевича Барманкулова. Человека, оказавшего огромное влияние на формирование и становление телевизионной журналистики, не стало 9 Мая. И горечь потери только сейчас осознается.
“Казахстанская правда” в канун Дня казахстанской журналистики опубликовала список лауреатов премий Союза журналистов Казахстана. Начнем с того, что неизвестно, кто и как выдвигает номинантов на эти премии. Далее, непонятно, по каким критериям вообще эти премии присуждаются — в частности, премию Ахмета Байтурсынова присудили декану факультета журналистики Намазалы Омашеву. Сказано – за книги. Но ведь прямой обязанностью этого человека является – подготовка журналистов, а здесь ему похвастать нечем. Беззубые публикации и телерепортажи, и то, что журналистика так и не стала в Казахстане “четвертой властью” – во многом результат деятельности факультета журналистики КазГНУ им.Аль-Фараби, практически единственном на сегодняшний день вузе, где готовят журналистов. И последнее об этих премиях – неплохо было бы опубликовать интервью с лауреатами, их портреты, или хотя бы комментарий Камала Смаилова, руководителя Союза журналистов Казахстана (интересно знать, существует ли союз вообще, ведь взносы никто давно с нас не собирает, заседаний и семинаров не существует).
Неприятно, но опять приходится говорить о том, что власть не умеет использовать СМИ для пропаганды собственных действий. Газета, получающая дотацию из республиканского бюджета – “Казахстанская правда”, – вновь ничего нового не сообщила о визите Нурсултана Назарбаева в Бельгию и во Францию. Понятно, что сам корреспондент не может подойти к главе государства напрямую (хотя это спорно, все зависит от самого журналиста, а в нынешней “Казахстанской правде” с кадрами туго), но для чего тогда брать журналистов? Берут ведь для того, чтобы рассказали Казахстану, для чего наш президент ездит за границу, с кем он там встречается, какие соглашения подписывает, что это даст экономике республики… Но все остается на своих местах.
Экспресс К”, несмотря на происки врагов в лице конкурентов, упорно повышает свой профессиональный уровень. Назначение Михаила Дорофеева ответственным секретарем, появление в газете профессионалов из агентства “Лид” – все это делает газету общественно значимым явлением. Приятно, что для привлечения читателей используются и полузабытые приемы, как-то: забойные заголовки, анонсы. В номере за вторник вполне средний по уровню информативности материал Андрея Кратенко из Восточно-Казахстанской области привлекает внимание заголовком “Гусинский просит не дергать потребителя”. Конечно же, благодаря такому заголовку заметку прочтут. А дело в том, что директор Восточно-Казахстанского департамента по регулированию естественных монополий Александр Гусинский (бывший сенатор) носит ту же фамилию, что и московский медиа-магнат. В этом же номере не оставят равнодушными публикации на темы культуры и наркотиков. Особенно заметной стала зарисовка Айжан Мадиходжаевой о Вахтанге Кикабидзе (кстати, может, автору лучше писать о культуре, чем о политике — от последних отдает социальным заказом), написанная живо и непосредственно, рисующая образ вечного романтика, джентльмена. К сожалению, иногда профессионализм изменяет журналистам, и тогда на свет появляются опусы в виде обзорной статьи Валерия Кириченко о борьбе с терроризмом в Центральноазиатском регионе (номер от 28 июня). Право, так и хочется сказать: “Уважаемый г-н Кириченко, вы уж определитесь с жанрами. Коль претендуете на аналитику, так и надо соответствовать законам жанра и не допускать простонародных выражений типа: “Подумаешь, воинство, вожжой перешибить можно!” – скажет, возможно, кто-то из читателей
И в этом же номере (за прошедшую среду) – материал Акима Покровского “Король воздуха – в небесах” о безвременно ушедшем из жизни талантливом футболисте Бахытжане Енсебаеве. Наркотики
— бич нашего времени – не обошли стороной и одного из самых талантливых спортсменов республики. Журналист написал зарисовку, которая, может быть, станет предостережением для многих.И наконец, нельзя не сказать о Сергее Тунике. Расследования о торговле оружием, авиатехникой в нашей стране (да и в любой другой) вести непросто. Любой журналист знает, что стоит за публикацией или репортажем в эфире. Горы пленок, блокнотов, документов, километры дорог…
А за ними – беседы, беседы. Не каждый, кто занимается продажей оружия, согласится на беседу. И тем достойней уважения каждодневный труд журналиста, который почти в каждом номере газеты выдает на-гора материалы. И в том, что сегодня министерству обороны передали “Казспецэкспорт”, — заслуга и Сергея Туника. Правда, учитывая особый склад чиновников и военных в нашей стране, понятно, что теперь гласности и прозрачности в продаже оружия и военной техники вообще не дождешься. Две публикации Сергея Туника в последних номерах газеты – образец того, как надо вести журналистское расследование и отстаивать свои позиции.Есть только одно “но”. В отсутствии корпоративной солидарности можно упрекнуть и самих журналистов “Экспресс К”. В субботнем номере газеты помещена отповедь “Деловому обозрению Республика” (о сути конфликта читайте в начале нашего обзора – “Н”). Видно, уж совсем достали журналистов наскоки издания, принадлежащего конкурирующей с г-ном Машкевичем финансово-промышленной группировке. Соглашаясь с тем, что такие публикации больше похожи на “стук”, заметим, что газете недостает последовательности. Так, всю республику взбудоражили публикации о лже-“афганце”, а продолжения темы или ее закрытия мы не дождались. И в данном случае, может, нужно просто подать иск, а не печатать филиппики?