Минувшая неделя оказалась весьма богатой на события внешней и внутренней политики. Казахстан с первым официальным визитом посетил президент России Владимир Путин. В Астане состоялось заседание Межгоссовета Таможенного союза, на котором было объявлено о создании новой международной организации – Евразийского экономического сообщества. Кроме того, в нашей стране побывали представители различных международных общественных организаций и деловых кругов. Еще больше событий происходило во внутренней жизни республики. Наиважнейшим событием, очевидно, необходимо считать представление в парламент проекта нового Налогового кодекса. Однако героем недели стал не министр госдоходов Зейнулла Какимжанов, а председатель Национального банка Григорий Марченко (но об этом чуть дальше). Вообще, внутриполитические события в интерпретации казахстанских СМИ превалировали. Им уделялось больше внимания, чем историческому событию – созданию Евразийского экономического сообщества.
Визит Владимира Путина и последовавшие сразу за ним заседание глав государств Таможенного союза, саммит в Бишкеке, где обсуждались вопросы коллективной безопасности, – все это стало главными темами казахстанских СМИ. Однако подача материалов резко различается, ибо во главу угла ставятся большей частью не общенациональные интересы, а частные.
За последнее время у нас появился ряд изданий, которые можно отнести к так называемой деловой прессе. Ведущее место здесь занимает газета, которая и носит название “Деловая неделя”. Можно критиковать ее за обилие крупнополосных материалов, что не всегда соответствует рассматриваемой теме. Можно говорить также о том, что очень часто встречаются перепечатки из Интернета, но почему-то под фамилией журналистов “ДН”. Да, все это имеет место, но главное в другом: газета прочно заняла первое место среди деловых изданий. Именно она первой поднимает темы, которые весьма болезненно воспринимаются нашими чиновниками. И понятно, почему — ведь в отличие от многих других газет “ДН” говорит о наболевших проблемах более предметно и доказательно, а на такие публикации трудно что-либо возразить. Потому-то и не любят газету работники налоговых органов, таможни, банкиры, что проблемы, затронутые ею, актуальны и освещены с самых разных точек зрения. Газета одной из первых начала говорить о некоем “государстве в государстве” – Национальном банке, который стремится подмять под себя всех и вся, а сегодня об этом говорят и пишут все казахстанские СМИ. Тема капиталов, ушедших в оффшоры, “нефтяных” денег, осевших неизвестно где, необходимости изменения налогового законодательства — все это поднималось газетой одной из первых на протяжении многих лет. И все, что когда-либо начинала говорить “ДН”, сегодня также актуально, как и пять лет назад. Хотя многое и меняется, и не в последнюю очередь после публикаций газеты.
На сей раз Editorials газеты поднимает тему нового Налогового кодекса. По мнению газеты, с налоговым законодательством в стране происходят странные вещи. Для иностранных инвесторов создаются всяческие льготы, а отечественных предпринимателей буквально душат непомерными налоговыми поборами. И это в то время, когда глава государства выделяет в качестве приоритета становление малого и среднего бизнеса в республике. По сути, это самое болевое место, на которое указывают и отечественные представители малого и среднего бизнеса на различных встречах с власть имущими.
В этом же номере газеты говорится еще об одной острой проблеме – об иностранной рабочей силе в Казахстане. Не секрет, что многие иностранные компании вопреки заключенным контрактам норовят привезти с собой рабочих и оценивают их труд выше, чем казахстанских работников, даже если у последних квалификация выше. Об этом знают все, однако правительство и органы власти на местах не предпринимают никаких мер для того, чтобы исправить создавшееся положение. Также в газете можно отметить публикацию Расула Рзыбакиева о саммите в Бишкеке.
На пятки “ДН” стала наступать появившаяся в этом году новая газета для деловых людей – аналитический еженедельник “Деловое обозрение Республика”. Надо сказать, что большинство тем, поднимаемых газетой, отвечают злобе дня. Есть только одно “но”. Если сравнить “ДН” и “Деловое обозрение”, то в глаза бросается некий скандальный оттенок и отдельные выражения, которые можно истолковать и как оскорбление. Оттого при чтении “Делового обозрения” не оставляет ощущение заказанности публикаций. Газета с момента появления постоянно находится с кем-то в конфронтации. Вначале это была группа Евразийского банка, лично Александр Машкевич, затем появился Касымжомарт Токаев. Теперь в качестве мишени выбран Григорий Марченко. Спору нет, последний за сентябрь-октябрь сделал все, чтобы навлечь на себя гнев граждан. Во-первых, тем, что налево и направо раздает эпитеты, которые можно трактовать как оскорбление журналистов и парламентариев. Во-вторых, г-н Марченко весьма ретиво защищает некие операции, проводимые Национальным банком якобы для укрепления тенге и повышения золотовалютных запасов страны. Намерение похвальное, только почему-то о фигурантах операций, о которых широкой публике так по-прежнему ничего неизвестно, не говорится. Не называются и кредитные учреждения, где размещены евробонды. А между тем злые языки говорят о том, что часть из них размещена в «Дойче банке». Всем известно, что Григорий Марченко после объявления тендера на себя самого возглавлял представительство этого банка в Казахстане. Ну а в-третьих, Григорий Марченко сегодня занялся весьма опасной игрой: он пытается создать “государство в государстве”, своего рода империю Национального банка, который бы контролировал всех и вся и никому бы не подчинялся. Национальный банк предлагает сегодня изменения в существующее законодательство. Но какие это изменения? Для чего они нужны? Вопрос закономерный, и выясняется, что главным образом – для того, чтобы Национальный банк мог контролировать все банки страны, а вместе с этим и промышленные компании, работающие с этими банками. В результате изменений Национальный банк может не только контролировать, но и предпринимать различного рода действия по отношению к тем банкам, которые, на его взгляд, нарушают закон. Интересно, что даже глава государства не сможет обладать теми полномочиями, которые появятся у председателя Национального банка в результате утверждения парламентом всех этих новшеств. Потому что вся информация о банковских активах будет у председателя Национального банка. Вот об этом и пишет обозреватель газеты Тулеген Аскаров. “Время собирать камни банковского надзора” — публикация, которая очень четко излагает суть предлагаемых г-ном Марченко изменений. А для чего это все делается? Видимо, для одного: “…таких возражений у иностранных банкиров не может быть – защиту как раз-таки их интересов и предполагается усилить предполагаемыми поправками в законодательство. Речь идет о предложении не распространять запреты в отношении участия оффшорных юридических и физических лиц в финансовой жизни Казахстана на банки, имеющие индивидуальный кредитный рейтинг не ниже “А”. Ни один из казахстанских банков таким рейтингом не раполагает. Значит, речь идет о “зеленом свете” для банков развитых стран”.
Григорий Марченко выбрал для себя неблагодарную роль, в чем-то смахивающую на роль тореадора. С одной стороны, он – Покоритель, с другой – разъяренный бык может вонзить рог, и тогда тореадора уносят с арены. Сегодня главный банкир страны пытается провести все поправки через парламент (любопытны, кстати, методы лоббирования законопроекта. Достаточно только вечером пройтись по кабинетам депутатов, и практически всюду можно найти посланцев Национального банка, обрабатывающих парламентариев). А кто ответит завтра за то, что казахстанские банки будут придушены, а их место займут иностранные? Вопрос, на который никто сегодня не хочет отвечать. А по сути, все поправки преследуют одну цель: экспроприация экспроприированного, но только не для масс, как в октябре 1917 года, а для кучки людей, возомнивших себя богами. И отрадно, что в парламенте находятся люди, понимающие это, пытающиеся противостоять натиску со стороны главного банкира. Но беда в том, что парламент у нас выступает в роли бодливого бычка. Бодаться – бодается, а вот силенок, чтобы победить, не хватает. К сожалению, Конституция определяет роль парламента как законодательного органа, лишив его контрольных функций и императивного мандата. И потому победа окажется не на его стороне.
Интересно, что газета последовательно поднимает тему энергообеспечения страны. И на этот раз речь идет о создании казахстанско-российского СП и «УралТЭК», когда Казахстан отдает свою Экибастузскую ГРЭС-2 российской стороне. Газета говорит о том, что заключенные контракты невыгодны Казахстану. Однако, принимая во внимание доводы Мухаметжана Адилова о том, что Анатолий Чубайс одержал новую победу, сумев навязать казахстанской стороне свое видение разрешения проблем, напомним о другом. Автор статьи “Русский медведь в казахской чайхане” (претенциозное название, которое не совсем соответствует истине, ибо чайханы как таковой у казахов и не бывало) вспоминает о начале эпопеи с разрезом Северный и Экибастузской ГРЭС-2. Говорится о межправительственном протоколе, подписанном 24 декабря 1998 года. И почему-то ни слова о том, что среди подписантов был тогдашний министр энергетики Мухтар Аблязов. Ни слова не говорится и о том, что Казахстан сегодня вынужден выполнять требования российской стороны, которые были закреплены тем договором.
Еще смешнее выглядит в этом свете позиция президента КЕГОК Ураза Джандосова, который утверждает, что “С началом работы нынешнего правительства и моей работы в качестве президента ОАО “КЕГОК” наша компания к переговорам с российской стороной не привлекалась и не участвовала”. Увы, медвежью услугу оказывает газета одному из младотюрков, “обиженных” тем, что их отлучили от власти. Понятно, что реплика г-на Джандосова направлена против вице-премьера Данияла Ахметова, курирующего энергетику, и непосредственно против Касымжомарта Токаева. То, что осенью всегда обостряется борьба в окружении главы государства, давно стало аксиомой. Но похоже, что сейчас она приобретает ожесточенный характер. Особенно, когда г-н Джандосов не скрывает своего намерения стать премьер-министром. Фу, господа, скучно и по-детски. Неровен час — и вспомнят о том, сколько ущерба государству нанесли введение свободно плавающего курса тенге, ограничение ввоза иностранных товаров и т.д., и т.п.
Кроме этого, в газете – материалы о законопроектах, которые сейчас находятся на обсуждении в парламенте, в частности, о законопроекте “О земле” рассуждают ученые, депутаты. Здесь же статьи о ситуации в Центральной Азии, среди которых можно выделить взгляд со стороны российского политолога казахстанского происхождения Андрея Грозина.
… И еще об одной статье Мухаметжана Адилова — “За кулисами бюджета”. Интересная публикация с цифрами, фактами, только вот кажется, что все это уже звучало на пресс-конференциях депутата мажилиса Исахана Алимжанова. Может, и надо ссылаться на первоисточник, тем более что неписаный журналистский кодекс требует этого.
“
Панорама”, как всегда, запаздывает с освещением событий. Если раньше в газете еще можно было найти оригинальный комментарий происходящего, то сейчас и он отсутствует. Словом, в этом номере можно отметить лишь Votum separatum Олега Хе. А жаль, ведь в газете есть и другие талантливые журналисты — как Николай Дрозд, например. Но то ли формат газеты не позволяет ребятам проявиться, то ли установки здесь такие… И газета все больше теряет завоеванные позиции.
Почти то же самое можно сказать и о “Новом поколении”, пытающемся отыскать свою нишу. В этом номере газеты можно выделить только полосы, подготовленные Галиной Галкиной и Маххабат Узаковой. Все остальное не представляет особого интереса.
“
Время по Гринвичу” “хорошеет” с каждым разом. На сегодня это – одна из самых профессионально исполняемых газет. Она последовательна в освещении внешнеполитических событий и нефтяной темы. В этом номере есть несколько публикаций, которые привлекут внимание читателей. Во-первых, аналитическая статья Нурлана Аблязова о президентской гонке в США. Точнее, о центральноазиатской политике администрации Клинтона. Нельзя не отметить возросший уровень подачи материала. Вообще, в последних номерах Нурлан Аблязов выглядит весьма и весьма симпатично, ибо предстает зрелым политологом, умеющим отделять зерна от плевел. Вот и в этом материале, построенном на событиях вокруг добычи и транспортировки углеводородов, он поднимается до уровня обобщения: “Все еще упорствуя на пути Баку-Джейхан – а в счет оплаты готовясь закрыть глаза на новые трюки с демократией от центральноазиатских президентов-диктаторов – уходящая администрация оставляет за собой бедное каспийское наследство. Это тем более опасно, что теперь лидеры этих стран стали гораздо более циничны, опытны как мздоимцы и, в буквальном смысле, наглы. Они сумели взрастить и объединить вокруг себя элиту, тем самым почва для долгого правления нынешних группировок в регионе фактически готова. Теперь срок их правления будет определяться тем, как долго экономика каждой из стран сможет вытерпеть их произвол и насилие. Либо в силу вступят те силы, которых так опасаются на Западе”. К сказанному добавить нечего.В этом же номере — сравнение позиций социолога Сабита Жусупова и историка Нурболата Масанова по казахстанско-российским отношениям. Думается, что позиция г-на Жусупова более точна и верна. И все дальнейшие события, как-то — прилет на саммит в Бишкеке в одном самолете обоих президентов, подтверждают выводы Сабита Жусупова.
Продолжение нефтяной темы, затронутой в предыдущих номерах газеты, — в статье Владислава Юрицина “Цена на нефть в очередной раз подскочила
”.В Казахстане появились приложение к “Известиям”, вернее, казахстанские странички. Но лучше бы она не появлялось, ибо материалы заметно уступают по качеству исполнения московскому изданию. Динамичность, напористость и вместе с тем весьма корректный тон “Известий”, аргументированность в изложении фактов, компетентность — все это в казахстанских страничках сменяется нечто аморфным, не соответствующим духу “Известий”. Например, очерк Евгении Доцук “Им подменили жизнь” – о репрессированных. Но не берет за душу — после Шаламова, Гинзбург, очевидно, о таком надо писать по-другому. Ну не пишут нынче так, как это делает г-жа Доцук. Весь стиль публикации — родом явно из семидесятых-восьмидесятых, когда уже разрешено было говорить, а все оглядывались назад. И потому такой разнобой: вроде и смело и
в то же время отстает от времени.“
Анна” на шее” – неуклюжая попытка сделать пиаровский материал в защиту Алматинского УКНБ и его главы Рахата Алиева и попытка перевести стрелки в расследовании о нарушениях в продаже оружия и военной техники на кого-то, о ком прямо не говорится. И как здесь не вспомнить опять, что супруг одной из учредительниц казахстанских страничек Евгении Доцук Александр Петренко был причастен к сделке с МиГами.Единственное, что читается с большим интересом и актуально по содержанию, легко по форме, – заметка Асылбека Абдулова “Старая песня о главном”. Несколько ироничный взгляд известного телевизионного обозревателя напоминает нам, что далеко не все так просто и далеко не все так быстро делается, как бы нам этого ни хотелось. Речь идет о новой экономической организации – Евразийском экономическом сообществе.
Впечатление того, что жизнь — сама по себе, а “Казахстанская правда” — сама по себе, все больше усиливается при чтении официального издания. Лишь только публикации Сергея Нестеренко о казахстанско-российских переговорах, да в субботнем номере репортаж Юрия Лифинцева о приеме олимпийцев президентом страны показывают, что изредка в газете вспоминают о реальной жизни.
“
В других номерах – продолжение темы российско-казахстанских переговоров, саммит глав государств Таможенного союза, создание Евразийского экономического сообщества. Бросается в глаза, что газета все больше становится похожей на ежедневное издание со всеми вытекающими отсюда характеристиками, а именно – появились точность, оперативность, последовательность, компетентность, актуальность. И это радует, потому что аналогов газеты у нас на сегодня нет. На всю республику — два ежедневных издания общенационального масштаба, но “Казахстанская правда” читается большей частью из-за указов и других официальных сообщений, а в “Экспресс К” все больше реальной жизни.