Когда хамелеон у власти,
цвета меняет окружение.
Станислав Ежи Лец.
Проституция была бы
не самым страшным злом,
если бы ограничивалась
только областью секса.
Збигнев Земецкий.
Казахстанская политика свой золоченый блеск в наибольшей мере обретает в официальных докладах, как это, например, было в последнем ежегодном Послании президента казахстанскому народу. Здесь и рывки на столетия вперед, и т. д., и т. п. Но уже даже в юбилейно-праздничных позолота мгновенно тускнеет и сквозь нее отчетливо проступает нищета казахстанской политики и результаты этой нищеты. Так было и в 10-летний юбилей Дня Республики, когда многие казахстанцы попросту не знали, что они празднуют; так было и при праздновании 1500-летия Туркестана, когда на празднование “грандиознейшего” события 2000 года из приглашенных глав государств прибыл только один – президент Турции. И это несмотря на то, что благодаря личным связям казахстанских властей с небезызвестным Фредериком Майором, казахстанской стороне удалось через ЮНЕСКО протащить идею о том, чтобы 2000 год сделать годом 1500-летия Туркестана. Как видно, личные связи в политике имеют свойство не срабатывать в самый неподходящий момент, подобно тому, как слон не может удержать выхлоп своих газов во время циркового представления. Однако последнее обычно не происходит, или происходит крайне редко, так как дрессировщики – это профессионалы высочайшего класса. Но у казахстанских властей политический профессионализм отсутствует начисто. Поэтому из их политической утробы все чаще и чаще в самое неподходящее время и в самых неподходящих местах с громом вырываются зловонные газы, то есть казахстанские власти все чаще и к тому же прилюдно теряют свое лицо. Но мало ругать власти! Гораздо полезнее показать их недостатки — точнее, причины, их порождающие. Поэтому необходимо понять и причины политического непрофессионализма “наших” властей. Представляется, что одной из главных причин политического непрофессионализма властей является необоснованность, непоследовательность и противоречивость принимаемых решений, то есть, кратко говоря, нелогичность. Это хорошо видно во всех политических сферах, прежде всего в идеологической политике, политике по обеспечению национальной безопасности и экономической политике. Так, в идеологической политике вначале был сделан крен на достаточно активную исламизацию (при этом ислам по-аравийски является классическим исламом!) преобладающей части населения страны. Однако когда уже в мечетях зазвучали молитвы, неугодные властям, то они быстро начали делать откат от этого ислама по-аравийски. В экономической политике – та же противоречивость: то утверждается, что лишние доллары (нефтедоллары) вредны для казахстанской экономики, то утверждается, что лишние (наворованные) доллары полезны для той же экономики. В политике по обеспечению национальной безопасности – та же противоречивость, непоследовательность, необоснованность и эклектичность. Правда, до сих пор властям удавалось все это подавать под модной вывеской о многовекторности ее политики, прежде всего внешней. При этом никто не может достаточно обоснованно определить сущность этой многовекторной политики, и тем более – ее преимущества. В связи с изложенным я попытался оригинальным путем дойти до понимания сущности многовекторности. С этой целью я спросил у девушки с улицы Саина, можно ли считать ее рабочую политику (не рабочее место!) многовекторной? Ответ был утвердительным
А делает ли ее сильной (в плане личной безопасности) эта многовекторная политика? Ответ был отрицательным. Более того, как заметила жрица любви, эта политика делает ее и вовсе бессильной, во-первых, против своих же сутенеров; во-вторых, перед теми, относительно которых и сутенеры традиционно бессильны; в-третьих, перед различными людьми с психическими отклонениями, если эти отклонения не сразу видны.
Но может быть, эта политика делает ее сильной в экономическом плане, то есть имеется возможность заработать большие деньги, а затем бросить это ремесло и жить в дальнейшем счастливо?
Ответ и на этот вопрос был неутешительным. Во-первых, она уже даже не представляет себя в иной, то есть в счастливой жизни. Во-вторых, крайне сложно выбраться из этой трясины, так как, с одной стороны, ее покровители с помощью наркотической зависимости, шантажа и угроз цепко держат ее в своих когтях; с другой стороны, деньги куда-то постоянно уплывают: то на наркотики, то на изменившего любовника, который оказался элементарным альфонсом, то на лечение, не говоря уже о том, что и родители не против потребления ее денег. И поэтому она никак не может бросить свое ремесло.Поэтому, в-третьих, хотя она и одета блестяще, она не обладает большими деньгами, как это проповедует “Караван”, хотя денег вроде бы и хватает на повседневные семейные нужды и даже на макияж, одежду и прическу. Но страшит будущее, так как недалеко то время, когда никакой макияж уже не будет спасать лицо от возрастных морщин и других следов, неизбежно накладываемых профессией. Что касается гардероба, то разве возможно будет в последующем, при другом образе жизни, носить сегодняшние платья?! А что касается прически, то она и вовсе вещь недолговечная, так как ее необходимо заново делать после каждой очередной подушки…
«А что главное для тебя?» — спросил я. «Лицо!» – был быстрый ответ. И в этой связи она сказала, что преступника Григоряна, который облил лицо “Мисс Сочи” серной кислотой, необходимо было бы вначале кастрировать, а затем уже судить… Думаю, что она права, особенно, насчет лица, хотя “Мисс Сочи” и не является проституткой.
И в качестве общего вывода она сказала, что, видимо, будет работать до тех пор, пока жива и здорова(?) и пока будет на нее спрос. Но ее страшит то, что время пользования ею достаточно быстротечно.
Все на свете рождается, растет, а затем умирает. И девушки, и политические режимы, и даже государства и нации.
Поэтому и наша страна еще недавно была похожа на красавицу, да и наши красавцы
, окопавшиеся во власти, достаточно привлекательно выглядели в глазах общественного мнения, в том числе и мирового.Однако в последнее время мы все чаще и чаще замечаем на лице проводимой политики следы дурной болезни… И это неудивительно, если продолжать себя дурно вести, в том числе и встречаться с разными там диктаторами в темное время суток… Конечно, казахстанская и пакистанская официальная пресса, и даже тот же “Караван”, который вчера достаточно верно назвал Первеза Мушаррафа пакистанским диктатором, завтра, вне всякого сомнения, поменяет тональность и будет говорить о том, как много общего между Казахстаном и Пакистаном, как полезно это взаимное сотрудничество. Но при этом забывая лишь о малости, но весьма существенной — о том, что это общее напоминает то общее, которое существует между женщиной и ее насильником-извращенцем в момент насилия, и кому из этих двоих полезно это общение. Но такова, видимо, политическая логика “наших” властей – начинать на высокой ноте в связи с 1500-летием Туркестана, а кончать утробным звуком с пакистанским диктатором, который, естественно, будет склонять казахстанскую сторону к быстрейшему официальному признанию талибанского режима в Афганистане и к более терпимому отношению к ваххабизму. Вот такой он политический насильник – этот диктатор! Да, они все такие! Разве не к этому же склонял нашу бедную сторону и недавно побывавший у нас принц-саудит?!
При этом самым главным понятием и у того и у другого будет выступать понятие “ПРАВИЛЬНОЕ”, что-де многие, в том числе и в Казахстане, НЕПРАВИЛЬНО до сих пор понимали и воспринимали ваххабизм и режим талибана, что ничего, кроме религиозно-социального гуманизма они не несут. Поэтому максимум, чего хотят саудовская и пакистанские стороны, – чтобы казахстанская сторона ПРАВИЛЬНО начала бы относиться к ваххабизму и режиму талибана. А не то… Ни денег от них не будет, ни гарантий безопасности! Конечно, все это больше напоминает политическое насилие, да к тому же еще со следами некоторой религиозной извращенности.
Естественно, после такого нажима казахстанская сторона может и вовсе забыть о том, что только вчера она всех нас уверяла, что великие ядерные державы гарантировали нашу безопасность.
А где же США? Но США для Астаны – это Вашингтон! А Вашингтон – это: либо демократы, либо республиканцы. Демократов Астана уже отпугнула от себя. А республиканец Джордж Буш — даже если с нынешним казахстанским режимом случится нечто фатальное — в крайнем случае скажет, что “еще одной труднопроизносимой фамилией стало меньше”. И вообще, Соединенным Штатам ни сегодня, ни в обозримой перспективе — не до Казахстана, так как у них появилась своя “Чечня”. Проблема Израиля сейчас стоит настолько остро, что в США уже всерьез прорабатываются различные варианты, начиная от трансформации израильской власти из теократической в светскую и заканчивая образованием из Израиля своего 51-го штата. Поэтому, еще раз повторимся, Соединенным Штатам – не до Казахстана!
Видимо, в связи с этим после визита саудовского принца президент Назарбаев, вероятнее всего, молча отменит свое недавнее громкое указание о возврате в Казахстан всех наших студентов, обучающихся, по существу, ваххабизму в Саудовской Аравии. Таким образом, в Казахстане может вскоре сверху зазвучать лозунг “Все – в мечети! Да здравствует правильная ваххабизация!”.
С учетом изложенного есть основание полагать, что все эти саудиты и диктаторы политически не только насильники, но и извращенцы. Иначе почему же они не прибыли на торжества по случаю 1500-летия Туркестана, если их звали?! А если их не звали, то почему тогда зачастили друг за другом?!
Теперь надо ждать кого-то из Объединенных Арабских Эмиратов, которые являются третьей страной, официально признавшей режим талибана. И хотя политический, или военно-политический, вес этой страны слишком мал по сравнению с тем же Пакистаном, обладающим ядерным вооружением, тем не менее и Эмираты могут попытаться склонить нашу власть к “правильному” отношению к ваххабизму и “сожительству” с режимом талибана, точнее, склонить к быстрейшему признанию этого режима.
Одновременно на примере того же Пакистана (читай, и талибана) мы видим, что он быстро поставил на колени Ислама Каримова, и к тому же по-мусульмански, когда зад выше головы, что, естественно, вызвало у пакистанской стороны новый приступ аппетита, и теперь он пытается это сделать и с казахстанской стороной.
Конечно же, пакистанский диктатор овладел дипломатической риторикой и поэтому с нажимом будет говорить, что с соседями надо жить мирно! Что надо правильно относиться друг к другу. Кто спорит с этим! Здесь не может быть различия в понимании текста! Но надо видеть и понимать различие в правильности политической позы! Правильная поза пакистанского диктатора понятна – она военная! А как говорил Джордж Байрон, у военных есть привычка и на войне, и в любви держаться перпендикуляром.
Что же касается Каримова, то, приняв правильную мусульманскую позу покорности, то есть встав на колени и опустив голову ниже своего зада, он, конечно, на время спас свою голову, но зато его задница осталась незащищенной от этого пресловутого перпендикуляра. Теперь же к подобной позе пакистанский диктатор пытается склонить и казахстанскую сторону.
Но кажется, что мы выглядим слишком сурово, слишком односторонне, когда именно так говорим о политике Пакистана, Саудовской Аравии, ОАЭ по настойчивому лоббированию ими интересов талибского режима и по продвижению ваххабизма. Точнее, по продвижению своих интересов через существующий режим в Афганистане. Вероятнее всего, мы имеем картину не ту, когда нашу власть пытаются на наших же глазах грубо и с извращением изнасиловать политически. Здесь, вероятнее всего, суть в другом, а именно в том, что характеризуется выражением: “если сучка не захочет, то кобель не вскочит”!
Вообще-то, с визитом ряда восточных деспотов в нашу страну бросается в глаза то, что они состоялись после того, как, во-первых, президент Назарбаев высказал МИДу Казахстана жесткий упрек в непрофессионализме; и во-вторых, в своем Послании достаточно подробно расписал Афганистан как источник наиболее вероятной и серьезной угрозы для Центральной Азии в целом и для Казахстана в частности в плане распространения наркотиков, дестабилизации обстановки и распространения религиозного экстремизма. И что мы видим теперь? А мы видим еще больший непрофессионализм МИДа: во-первых, практически срывается формат торжеств на высшем уровне в случае празднования 1500-летия Туркестана, а затем визиты посланников от “учеников Аллаха” один за другим, что переводится на нормальный язык следующим образом: мы плевали на ваш Туркестан, но мы вам не позволим плеваться в сторону нашего пса – талибана. Во-вторых, руками казахстанского МИДа спешно прокладывается дорога талибану уже от Узбекистана через Казахстан. Ох уж эта поспешность! Ох уж эта социалистическая соревновательность! Разве может бывший коммунист Назарбаев отставать от бывшего коммуниста Каримова?!
А может быть, сейчас самое время торопиться не спеша?!
Во всяком случае, многое становится ясным как с сущностью казахстанских властей и проводимой ими многовекторной политики, так и с сущностью их взаимоотношений с конкретными государствами. Понятно, что Казахстан,
во-первых, объективно не сможет препятствовать укреплению режима талибана; во-вторых, казахстанские власти (субъективно) не захотят оказывать слишком упорное сопротивление нажиму с той же пакистанской или саудовской стороны. Поэтому официальное признание казахстанской стороной талибанского режима в Афганистане – это лишь вопрос времени, которое, в свою очередь, зависит от суммы денег, если “клиент” богат, как саудовский принц; или же оно будет зависеть от силы давления насильника-диктатора.Что произойдет в результате?
Это вовсе нетрудно представить, особенно имея перед глазами недавний опыт Ислама Каримова, который “сдал” талибам участок афгано-узбекской границы без всякого на то согласования со своими партнерами, в том числе и в рамках недавно подписанного Центральноазиатского, по существу, военно-политического союза, который Назарбаев оптимистично, но абсолютно необоснованно, назвал оборонительным союзом. О какой совместной обороне может идти речь, когда одни из этих участников входят в другой военно-политический блок (Договор о коллективной безопасности), а Узбекистан почти что блокируется с Афганистаном и Пакистаном (кстати, именно так необходимо сейчас в военно-политическом отношении расценивать Узбекистан! И если ранее кое-кто из казахстанских аналитиков безосновательно пытался найти угрозу для безопасности Казахстана, исходящую со стороны Узбекистана, то теперь подобные утверждения уже не кажутся безосновательными!
). Поэтому те угрозы со стороны Афганистана в виде распространения наркотиков, гуманитарной катастрофы, дестабилизации обстановки и распространения религиозного экстремизма — кстати, о которых так живописал в своем Послании президент Казахстана — теперь имеют тенденцию к практической реализации. А иначе и не может быть при такой “многовекторной” политике, подобно тому, как и “многовекторные” проститутки не могут существовать без наркотиков, болезней и насилия (над собой!).Вот они – плоды многовекторности: не успеваешь и глазом моргнуть, как власть успевает пустить страну по рукам… Да еще пытаются поставить ее в самую покорную позу. Но не замечая того, что сами могут оказаться в “позе Каримова” — не перед своим народом, конечно. Вопрос только в том, сколько времени при этом им удастся сохранять политическое целомудрие, а заодно и голову?
Вот он – результат нищеты той политики, которая все предыдущее время “многовекторно” пыталась предстать в самом блестящем виде! Вот он — результат противоречивой, переменчивой, точнее, хамелеонистой политики, когда уже народ и страна будут вынуждены менять культурно-политическую окраску в зависимости от желания тех, кто их “танцует”. А “танцует” тот, кто платит или грубо и сильно давит. А еще говорят, что Восток – дело тонкое!