Президент Назарбаев “чистит” команду в преддверии нового века

Похоже, что в новое тысячелетие президент суверенного Казахстана решил вступать с новой командой. Парламент менять нет нужды (и так собрались в большинстве “свои” люди), а вот поменять правительство – пожалуйста, тем более что некоторые министры уже успели стать мастодонтами и вообразили, что держат Бога за бороду. Перманентные кадровые перестановки в республике проводятся на протяжении всех лет существования независимого государства и, по определению аналитиков, именно они стали основой нынешней власти. Сегодняшние кадровые изменения ожидались давно, но последовали лишь в канун Нового года. Впрочем, больших перемен эти перестановки не принесут, разве что они дают политологам в полной мере говорить об обострении борьбы в окружении президента страны, ибо слишком противоречивы новые назначения. Новые фигуры в правительстве являются “старыми”, поскольку уже успели побывать в составе правительства, и причем практически в тех же качествах. Но это уже тема для другой статьи, а пока отметим, что практически все издания, выходящие в южной столице, сделали свои комментарии к назначениям, и многие акцентировали внимание на том, что назначенцы представляют собой “старую гвардию” только из числа более молодых управленцев.

“Деловая неделя” вновь сделала акцент на передовой статье. Сложно с ходу определить суть статьи, ибо она изобилует намеками. Но главное заключается в том, что казахстанцы живут сами по себе, а власти (независимо от того, к какой ветви государственной власти они принадлежат) – сами по себе. Растет безработица, нищает население (вводимое с 1 января повышение цен на коммунальные услуги разом отбрасывает большинство людей к черте бедности), а власти тем временем заняты разработкой нового гимна страны, кадровыми перестановками. И поневоле согласишься с выводом авторов Editorials: “Государство, бросившее на произвол рыночной стихии старых, больных и сирых, не могущее задействовать могучий потенциал своих граждан, мающихся с золотыми руками и достаточной квалификацией от безделья – не каждому дано искусство торговать, — не может претендовать на искреннюю любовь народа”.

“Новое поколение” устами своего обозревателя Сергея Волкова вдруг заявило: “Кстати, ровненько через неделю вместе с Сергеем Апариным мы отчебучим вам, уважаемые читатели, “Разбор полетов-2000”. Конечно, это будет скучно и нудно, — как всегда утверждают наши весьма заказные “доброжелатели”. Поэтому, взяв следующий, предновогодний номер “НП”, даже и не думайте читать наш материал. Пусть это сделают те профессионалы пера, которым заказывают нас беспощадно критиковать”. Смешно! Именно потому смешно, что Сергей Волков, оказывается, живет также в каком-то ирреальном мире. Да никто, голубчик, Вас и не “заказывал”, потому как те, кто якобы нами управляет, заняты своими делами, и им нет дела (просим прощения за тавтологию) до журналистов и вообще до СМИ. Те же, кто взял на себя смелость оценивать труд коллег, делают это из-за любви к жанру и к своей профессии, а еще потому, что ближе находятся к массам. И именно массам абсолютно чужды изыски г-на Волкова с его “ровненько” (безграмотное выражение, от которого морщится любой образованный читатель) и потугами на гротеск.

Что делать, если, кроме Галины Галкиной и Ирины Пильгук, а временами Андрея Губенко, Сергея Апарина, Ольги Малаховой и странички культуры, в газете нечего читать? Кто же в этом виноват? Вот и в обозреваемом номере самой интересной публикацией является мартиролог уходящего года, и за это большое спасибо Галине Галкиной, подготовившей эту страницу, которую не испортили даже славословия в адрес нового министра юстиции Игоря Рогова. А что касается “заказа”, то никто, к примеру, не “заказывал” обзор “Мегаполиса” карагандинскому журналисту Вадиму Широкобородову. “Первый встречный”, то есть совесть, по определению Виктора Гюго, заставил написать его честные откровенные строчки о новом газетном проекте. И мы с удовольствием разместили его рецензию в “Навигаторе”.

“Панорама” поместила подробные отчеты о прошедших событиях, в том числе и с заседания Ассамблеи народов Казахстана (правда, после того, как ежедневные газеты уже дали выступление главы государства на этом собрании, уже неинтересно читать отчет). Заслуживает внимания интервью с председателем Национальной комиссии по ценным бумагам Азаматом Джолдасбековым и председателем Комитета по регулированию деятельности накопительных пенсионных фондов Минтрудсоцзащиты Алтынбеком Умбетовым, из которых читатели могут узнать много нового о становлении фондового рынка в стране и о том, будет или нет приватизация накопительных пенсионных фондов. Несмотря на то, что в Votum separatum Карлыгаш Еженовой много недомолвок чисто женского характера, нельзя не согласиться с утверждением автора: “Но есть и другой кодекс – лучше быть, чем казаться. Все же наши реформы, перемещения либо маскируют истинные события, либо заменяют их”. Увы, французы знают, что говорят, когда утверждают: “Чем больше все вокруг твердят о переменах, тем больше все остается по-старому”.

“Время по Гринвичу также не обошло вниманием кадровые перестановки, уделив особое внимание теперь уже бывшему министру внутренних дел Каирбеку Сулейменову. Кстати говоря, практически все газеты отдали должное этому министру, и в том, наверное, наибольшая заслуга Каирбека Шошановича – заставить уважать себя никто не может, а Сулейменова уважают, и есть за что. О том и написал Вячеслав Юрицин. Кроме этого, в газете — продолжение нефтяной темы, что, несомненно, привлекает.

“Казахстанская правда” изобилует официальными материалами: от хроники событий до законов. Самыми же заметными на этой неделе стали зарисовки Гюльнары Нурпеисовой и комментарий обозревателя Александра Таракова к событиям в мире.

В отличие от многих других, “Экспресс К” те же события подал несколько по-другому. Например, уход из Атырауской области Имангали Тасмагамбетова освещен достаточно обстоятельно, и помимо характеристики самого г-на Тасмагамбетова здесь есть интервью с акимом Атырау Дуйсенбаем Тургановым. Любопытно, что зарплаты акима г-ну Турганову хватает на хлеб с икрой, а вот на масло уже недостает. В этом же номере — продолжение записок Владимира Северного о Баткене. И здесь же — репортаж о встрече “первой леди” страны со студентами КазГУ. Видимо, в качестве официальной идеологии Казахстана в пору выдвигать учение Порфирия Иванова, коли студентам преподносится такое: “Любовь – это Бог, Бог – это любовь. Божественная любовь”. При этом “первая леди” сообщила студентам, что она пришла с “миром и любовью. Хочу поделиться своими мыслями и своей мудростью”. Да, но как тогда быть с Конституцией страны, которая запрещает пропаганду религии (а ничем иным, как религией, учение Иванова и не назовешь)? Что-то перемудрили имиджмейкеры супруги президента, запамятовав, что “нам не дано предугадать, как слово наше отзовется”.