Ничего не вижу, ничего не слышу, ничего не скажу! – именно так можно характеризовать в настоящее время узбекистанскую прессу в отношении не только тех событий, которые происходят внутри страны, но и в освещении жизни по ту сторону границы. Парадоксально, но местными СМИ больше уделяется внимание и времени Европе, Юго-Восточной Азии, Ближнему Востоку или Африке, чем, скажем, Казахстану или Кыргызстану. Получается, что легче увидеть маленькое на значительном расстоянии, чем большое у носа, словно у узбекистанской прессы на вооружении телескоп, а не микроскоп. Поэтому узбекистанцы практически ничего не знают о том, что происходит в ста километрах от них. Конечно, официальные структуры с яростью стали бы оспаривать это мнение, мол, это неправда. Конечно, когда чиновники получают информацию через особые каналы, которые недоступны многим жителям республики, такой подход вполне обоснован. Но как же быть простым смертным?
Казалось бы, Узбекистан является сердцем Центральной Азии и должен стать интегрирующим звеном в цепи государств региона, а все его усилия направлены на противостояние центростремительных сил. Но интеграции не было, нет и, возможно, не будет ни в экономическом, ни в политическом, ни в духовном смысле. Созданное семь лет назад четырьмя республиками экономическое сообщество — это аморфно-мистическая структура, которая направлена на успокоение народов, мол, мы еще не разбежались, мы еще вместе, мы даже вырабатываем совместные проекты, подписываем законы и собираемся даже на отдельные встречи. Но единства между государствами нет ни в чем, тем более в информационном пространстве. И это особенно опасно, так как в наше время информационная война или блокада страшнее бряцания реального оружия.
Узбекистан и Туркменистан заняли изоляционистскую в отношении свободного обмена информации политику. Они не только оберегают глаза, уши и язык своих народов от событий, которые происходят в Казахстане, Таджикистане и Кыргызстане, но и стараются не передавать никакую весть туда. Лучше не сказать, чем сболтнуть лишнее – эта позиция, которой обычно придерживается отряд чиновничества, стал государственной политикой. Правительства боятся правды, иного мнения, плюрализма идей. Зачем будоражить людей тем, что где-то лучше экономическая обстановка, цены ниже, зарплата выдается вовремя. Ведь это, несомненно, отразиться на настроениях местного населения. Лучше делать вид, что их нет, и нас для них – тоже. Так спокойнее и лучше спиться.
В свою очередь, не имея никаких серьезных источников в Узбекистане, СМИ соседей начинают передавать порой не всегда верную или проверенную информацию, тем самым искажая действительность. И вина здесь не всегда лежит на этих СМИ, ведь получить информацию из Узбекистана официальным образом очень сложно: посольства не дают ничего, своих корреспондентов в Ташкенте аккредитовать очень сложно (особенно, если пресса не всегда лояльна к республике).
Но кто больше от этого страдает? С одной стороны, это читатели и зрители Кыргызстана, Казахстана и Таджикистана, поскольку они не знают, как реагировать на то или иное событие, верить или нет тому или иному домыслу. Но больше всего страдает сам Узбекистан, ибо его имидж падает с каждой строкой, которая появляется на печатных страницах газет соседних стран. Но это мало беспокоит узбекистанских чиновников – они их не читают, тем более не может прочитать и само население. Главное – уверить узбекистанцев, что мы самые-самые (или, как сказал мой знакомый, Узбекистан – родина слонов!), а что говорят про нас в действительности – так это вранье и провокация.
Все что происходит за границей – для нас сущая тайна, — как-то признался мне один из местных журналистов. – Складывается такое ощущение, что в Казахстане или Кыргызстане находится самая главная тайна Узбекистана. Иначе как понять действия цензуры, которая всячески изымает из текстов любое упоминание б этих государствах. Чем эти республики раздражают Ташкент?!
Говорят, что это происходит из-за личного каприза и неприязни нашего руководства в отношении других глав государств Центральной Азии. Когда где-то и кто-то со стороны хвалит Казахстан, то это кипятком льется на душу узбекистанской стороны. Свадьба детей Назарбаева и Акаева вызвало такую озабоченность Каримова, что он не пожелал присутствовать на этом праздничном мероприятии. Конечно, это не нашло никакого отражения в печати.
Мне как-то пришлось писать материал об узбекско-казахских экономических отношениях. Это была статистика товарооборота, список подписанных документов, собственное видение о перспективах сотрудничества, а также справка о визитах государственных лиц в Ташкент и Алматы (Астану). Причем, этот материал готовился в ходе официального визита Президента Республики Казахстан Норсултана Назарбаева в Ташкент осенью 1998 года. В воскресенье главы государств подписали пакет документов (среди которых Договор о вечной дружбе на два года!), во вторник в правительственной газете “Народное слово” вышла сухая, безвкусная официальная версия события (ее обычно ляпает УзА – государственное информационное агентство), и на этом всякое освещение в прессе прекращается. В среду моя статья не выходит в “Ташкентской правде” и на мой вопрос, а почему, слышу в ответ: “Извини, старик, но цензура не пропустила!”
“Как? – поразился я. – Ведь никакой государственной тайны в моем материале нет!”. Но со слов ответственного секретаря газеты, цензор, вышвырнув статью в корзину, сказал, что нет такого государства как Казахстан. И на этом всякие прения закончились. Понятно, что сотрудник Узлита (это организация Госкомпечати, которая осуществляет цензору любого издания) не знает географию (ибо ее или не учил, или был просто невежественным), но, скорее всего, он имел указание не давать любой материал об узбекско-казахской “дружбе”, кроме официального (то есть исключительно УзА).
Можно было бы не верить этому, если бы я сам, будучи ответсекретарем делового еженедельника “Бизнес-вестник Востока” не ходил “на поклон” к цензору. И именно там на моих глазах “блюститель правды” чиркал ручкой на макетах, разрешая или запрещая не только статьи и предложения, но и порой слова (среди которых, Казахстан, Астана, Манас, кыргыз, домбра и пр.). Так вот, когда я написал несколько статей о Кыргызстане после моего посещения Бишкека и Оша, цензор Эркин Камилов заявил, глядя мне в глаза, что это чепуха! На мое удивление, мол, что под чепухой понимается, тот ответил, что нет такого государства как Кыргызстан!
“Но, позвольте, а куда я тогда ездил?” — спросил я.
“Не знаю!” – последовала резкая реплика. Дальнейший разговор ни к чему не привел. Главный цензор Ташкента отказался визировать материал. Я понял, что такую установку ему дали в Аппарате Президента, поскольку до этого он беседовал по телефону, держа в руках мою верстку. Так что нельзя сослаться на дурость цензора, это – установка из высших эшелонов власти.
Таким образом, узбекистанцы не имеют никакой возможности знать о своих соседях, потому что кто-то, протирая штаны в правительстве, решает, нужно или нет давать информацию в СМИ. Таджикистан? О боже, да там идет война, там одни террористы, бандиты, наркотики и ничего хорошего для Узбекистана?! Поэтому войска Узбекистана начинают в срочном порядке минировать границу, не дожидаясь окончательной ее делимитации. То, что погибают жители Таджикистана на узбекских минах, знают только граждане Таджикистана, но не узбеки. Они вообще не в курсе, что на границах мины. Не знают они также о подобных противоречиях в отношении с Кыргызстаном и Казахстаном. Об этом в Узбекистане прессе запрещено писать, а “вражеским голосам” — говорить.
Перед тем как написать эту статью, я в течение нескольких часов опросил своих коллег, товарищей и просто прохожих, откуда они черпают информацию о соседях. Так вот, 60% сказали, что они знают о братьях казахах, туркменах, кыргызах и таджиках только из российских СМИ (телевидения и печати), 20% — из радиоголосов, 10% — от знакомых или родственников, которые совершали визиты в эти республики, и лишь 10% — от официальной печати Узбекистана. Причем, 90% из последних сказали, что недовольны качеством и количеством информации, публикуемых в масс-медиа страны.
Я не проводил опрос у респондентов на их мнение, что может быть причиной такого положения, однако в приватной беседе многие говорили об самоизолиции Узбекистана. Когда президент страны тенденциозно и с отвращением критикует своих соседей, то что можно говорить о проправительственных СМИ, которые как шавки лают по приказу хозяина и умолкают по одному взмаху руки?
Конечно, нельзя сказать, что уж совсем не пишется в узбекистанских СМИ о соседях. Чаще всего это официальная хроника визитов государственных чинов или в Узбекистан или из Узбекистана в страны Центральной Азии. Тогда на некоторое (весьма короткое время) просыпается печать от многолетней спячки и на страницах появляются бравые статьи, которые по форме напоминают лозунги первомайских демонстраций (Мир, труд, май, дружба, братство!). Как только все заканчивается, журналистская братия снова засыпает (какой там Казахстан, боже упаси, это ведь такое болото, и строчки не напишем!). Правда, иногда бывают и отдельные статьи, например, о Кыргызстане или Таджикистане, но они всегда заказные, то есть имеющие строго политическую ориентацию. В них чаще рассказывается, как тяжело там живется, экономика вот-вот рухнет, коррупция процветает, населению нечего жевать, не то, что у нас. А у нас (тут приводится статистика, которая, как известно, в ранге лжи занимает третье место после невинной и наглой лжи) все хорошо и прекрасно, так что нечего завидовать тем, которые за границей.
Но если статистика там совсем иная, то цензура страстно вычеркивает это, нечего будоражить народ лучшей жизнью в Казахстане. Тем временем люди, которые путешествуют в Казахстан, с удивлением узнают, что узбекская валюта не конвертируется в казахстанских банках. Это вызывает у них вроде бы справедливое возмущение, мол, ведь отечественная пресса пишет, что наш сум – самая твердая, крепкая валюта если не в мире, то в СНГ точно. И кто-то не собирается это признавать! А почему таможенники сдирают с нас огромные пошлины? Потому что узбекские снимают не меньше! – слышат они в ответ. Почему узбекские поезда перестали ходить через Казахстан? Потому что мы не платим за транзит, а казахи не платят за газ.
Знают ли об этих проблемах узбекистанцы? Ничего подобного! Когда я спрашивал у своих друзей, почему на Генеральной Ассамблеи ООН в марте 1997 года Узбекистан проголосовал вместе с США и Израилем за продолжение экономической блокады Кубы, многие были поражены этим и не хотели верить. “Что ты говоришь! – возмущались они. – Мы всегда стремимся быть в хороших отношениях со всеми государствами! Об этом пишут в газетах и говорят по радио, показывают по “ящику”!
Пресса работает только в одном направлении, том, куда дует правительственный ветер. А иного быть не может, ведь независимых СМИ в Узбекистане нет, как и нет независимых партий, депутатов, общественных движений. Есть отдельные личности, среди которых журналисты, которые хотят внести изменения в существующий ход событий, приоткрыть занавес политических отношений Узбекистана с соседями. В ответ они получают хорошую взбучку, их не просто вызывают “на ковер”, но начинают преследовать. Нас хотят поссорить с братьями! – орут чиновники. – Никаких проблем у нас с ними нет, просто писаки не знают, куда ткнуть перья!
А разве односторонняя скоропалительная делимитация границ со стороны Узбекистана не говорит о сложностях в отношении с Казахстаном, Кыргызстаном, Таджикистаном? А введение визовых и пограничных режимов с Кыргызстаном, Туркменистаном и Таджикистаном не признак осложнившихся отношений? Кстати, а ведь из опрошенных 78% с удивлением сказали, что не знают о введении виз для посещения двух соседних стран. Разве это не результат информационной блокады, которую возвел вокруг себя Узбекистан? Как бы там не было, но информационное болото постепенно втянет республику в такое “дремучее” состояние, из которой выбираться будет сложно. А тем временем Казахстан и Кыргызстан скорее сформируют демократическое общество, и наравне с передовыми европейскими странами будут развиваться в двадцать первом веке, тогда как Узбекистан будет катиться в феодально-патриархальный строй.