Допускаете ли вы начало третьей мировой войны?

Как бы то ни было, начиная с печально известного “черного вторника”, унесшего жизни тысяч американцев, человечество оказалось в опасной близости к критической черте, за которой реально маячит угроза третьей мировой войны.

Опрос общественного мнения, проведенный АСиП в семи городах республики в последней декаде сентября, показал, что большинство горожан не исключает возможность начала 3-й мировой войны в связи с ответными акциями, предпринимаемыми администрацией США на вызов международного терроризма.

Доли респондентов, допускающих вероятность развития событий по такому сценарию, колеблются от одной трети в Атырау до почти трех четвертей в Кокшетау

Каждый 4-й респондент полагает, что до войны дело не дойдет, а каждый 5-й не имеет определенного мнения.

В графе “Другое” доминирует ответ “Все может быть”.

Итак, Соединенные Штаты оставили за собой право нанести удары по странам, которые они сами определили как поддерживающие международный терроризм.

Возникает вопрос:

Особняком в сплоченном ряду шести городов стоит Тараз, относительное большинство жителей которого ответило на поставленный вопрос “Да”. Возможно, это связано с тем, что Тараз ближе всех остальных городов находится к зоне возможных военных действий.

В графе “Другое” чаще всего встречается ответы “Только с разрешения Совета Безопасности ООН”, “Вправе, если это доказано”, “Решать должно мировое сообщество”, “Зло должно быть наказано”.

Но право, как говорится, правом, а реальность может быть другой. Поэтому абстрагируемся пока от правовой подоплеки вопроса и обратимся к тому, как респонденты относятся к возможным силовым акциям США.

Ну что ж, казахстанцы высказались довольно однозначно, априори не поддержав возможные силовые акции Соединенных Штатов против некоторых стран, поскольку, по их мнению, это противоречит нормам международного права. Но США, попирая эти нормы, считают по-другому и уже назвали страну, по которой они готовятся нанести массированные удары. Эта страна – талибский Афганистан. Что может его ожидать?

Доминирующими ответами в графе “Другое” являются: “Ракетно-бомбовые удары по базам террористов могут перерасти в полномасштабную войну”, “Боюсь, будет использовано тактическое ядерное оружие и против мирного населения”, “Пользуясь случаем, США будут всему миру диктовать свою политику”, “Надо найти того, кто все это организовал, и наказать его, а население не виновато”, “Выдать бен Ладена США”, “Экономическая война”, “Использование биологического оружия”. Особняком стоит ответ “Никакие меры, войны не будет”.

Одним из главных виновников возможных военных действий американцы назвали Усаму бен Ладена – международного террориста №1. Что думают на этот счет казахстанцы?

Относительное большинство – более 40% — все-таки поверило американской пропаганде и априори считает его виновным в трагедии, унесшей тысячи жизней американцев. Наиболее решительно на этот счет высказались алматинцы и жители столицы. Менее всего склонны верить в вину бен Ладена карагандинцы и кокшетаусцы, а также усть-каменогорцы. Очень велика доля тех, кто занял осторожную позицию, не дав определенного ответа. Их число немногим уступает тем, кто уверен в вине Усамы бен Ладена.

Большой разброс мнений наблюдается в ответах графы “Другое”, которые можно разделить на три группы – две большие и третью небольшую: 1) “Не только он замешан в этом, это целая организация”, “Не уверена, хотя за все злодеяния с ним давно пора покончить”, “Если даже не виновен напрямую, то он это поддерживает или знает, кто стоит за этим”; 2) “Вину нужно доказать”, “Нет доказательств – нет виноватых”, “Нашли козла отпущения”; 3) “Он молодец!”.

Как бы то ни было, американцы убеждены в вине Усамы бен Ладена и полны решительности предпринять силовые акции против Афганистана, которые чреваты, по мнению большинства казахстанцев, началом третьей мировой войны. Что в этом случае ожидает нашу страну?

Возможность втягивания нашей страны в войну, которая, не дай бог, может вспыхнуть вблизи наших границ, прямо коснется каждого казахстанца. Поэтому мы задали респондентам следующий вопрос:

Наиболее характерные ответы в графе “Другое”: “Когда мир вооружен бомбами и другим современным оружием, нет смысла в мобилизации”, “Эта война может и не потребовать мобилизации, т.к. все может произойти в считанные секунды”, “Против. Мы и так потеряли много в других войнах”, “Если угроза будет касаться непосредственно Казахстана, то положительно”, “Это ужасно”, “Испугаюсь”, “Я знаю одно: защищать богатых я не намерен и сына не пущу. Пусть их дворцы защищают их дети”.

Ответы в графе “Другое”: “Талибские воины могут прийти после этого в Узбекистан, а это совсем близко от нас”, “Это рассматривается как соучастие в войне”, “Если бы они не согласились, США считали бы соучастниками террактов и, возможно, тоже бомбили бы их”, “Это его право”, “Это недостоверно”, “20.09.01 президент Узбекистана отказался от своих слов”, “Это подхалимство!”.

Возникает вопрос: что же все-таки подвигнуло узбекское руководство на политическую и военную поддержку действий США? Этот вопрос и был задан респондентам.

Абсолютное большинство респондентов – около двух третей – считает основной подоплекой заявления руководства Узбекистана попытку решить свои внутренние проблемы руками американцев: если талибы будут уничтожены, то внутренняя оппозиция правящему режиму в лице ИДУ лишится поддержки извне, а значит, потеряет свою силу и влияние, и справиться с ним будет проще. Но в то же время каждый девятый “заподозрил” режим И. Каримова в искренности, полагая, что Узбекистан руководствовался исключительно желанием помочь США покончить с международным терроризмом и тем самым покарать виновных в гибели ни в чем не повинных людей.

Ответы в графе “Другое” помогают четче прояснить оценки казахстанцами истинных причин предпринятого узбекским руководством шага: “Нет выбора: либо за США, либо против”, “Сейчас все хотят быть в дружбе с Америкой”, “Желание “прогнуться” перед “мировым жандармом””, “Двуличие”, “Хотят “навариться” отовсюду”, “Получить помощь от США для решения экономических проблем”, “Страх перед США, на самом деле надо бояться движения талибов”, “Узбекистан не предоставит свои базы США”, “Думает о будущем”

Таким образом, казахстанцы высказали свое отношение к событиям, связанным с чудовищной трагедией, постигшей США, с пониманием отнеслись к актам возмездия, которые могут быть применены к террористам, хотя считают, что США не вправе предпринимать силовые акции, если они идут вразрез с нормами международного права и могут привести к жертвам среди мирного населения. Жители опрошенных городов не хотят, чтобы Казахстан оказался втянутым в военные действия, если они будут спровоцированы, не хотят, чтобы граждане нашей страны расплачивались своими жизнями за чью-то вину, хотя глава нашего государства заявил о готовности Казахстана не на словах, а на деле участвовать в борьбе против терроризма и оказать политическую и военную поддержку Соединенным Штатам в их действиях по искоренению этого зла . Возможно, это неплохой ход в PR-овской кампании по повышению международного имиджа президента Казахстана, но ход этот сделан без учета общественного мнения.