Диалог необходим сейчас
Газета \»Доживем до понедельника\» в статье \»Журналисты под давлением оппозиции!\» изложила собственный взгляд на события третьего дня медиа-форума. Полностью приведено выступление Эрика Нуршина, в котором он сообщает о давлении, оказываемом в отношении его издания, и обвиняет руководство фонда по защите журналистов \»Адил соз\» в ангажированности. По словам главного редактора \»ДДП\» (на сей раз в выходных данных указан именно он, а не мифический \»майор Пронин\»), \»в основном, высказывания оппозиции безосновательны и совершенно бездоказательны! Говорят о каких-то судах в отношении главы государства, которых вообще не было. Электронные СМИ также поддерживают оппозиционные печатные издания. Вся оппозиционная пресса на 100% ангажирована оппозиционной верхушкой во главе с Кажегельдиным, который, между прочим, осужден! Недавно я натолкнулся на ряд статей оппозиционных изданий, в которых говорилось о том, что закрыта интернет-газета \»Навигатор\». Вчера с удовольствием прочитал \»Навигатор\»…\»Ситуацию, сложившуюся вокруг нашего издания, \»осветил\» и \»СолДАТ\». По словам Андрея Свиридова, председатель Комитета ЕАМФ и Конгресса журналистов Казахстана Дарига Назарбаева заявила: \»Моя семья могла бы разбогатеть за счет одних судебных исков к журналистам, которые нас оскорбляют. Но мы же этого не делаем\». Автор так комментирует ее слова: \»Последняя реплика оставила присутствовавших в некотором недоумении: включает ли Дарига Назарбаева в понятие \»моя семья\» своего официального мужа Рахата Алиева, который в 2001-2002 году засудил редакцию телевизионного интернет-бюллетеня \»Internews Network Kazakhstan\» (редактора и его издателя) вместе с издателем — казахстанским представительством международной организации \»Интерньюс\» (директор — Олег Кациев). Затем, уже в 2003 году, г-н Алиев наполовину засудил и продолжает судиться поныне с редакцией интернет-газеты \»Навигатор\» (редактор и издатель — Юрий Мизинов)\». Относительно первого заявления — хотелось бы, конечно, чтобы впредь такие высказывания Дарига Нурсултановна допускала только от своего имени. Слово ведь — не воробей, вылетит — не поймаешь… Относительно второго — хотелось бы все-таки узнать у уважаемого Андрея Маратовича, на какую именно половину засудил Рахат Алиев наше издание? Несмотря на продолжительное общение с юристами г-на Алиева, такой термин мы слышим впервые. И это тем более удивительно, что исходит он из уст прославленного \»обозревателя и историка казахстанской прессы\». В общем, не лукавить, не передергивать факты в свою пользу и хотя бы проверять информацию так и не научились ни власть, ни оппозиция. О том, почему именно сейчас необходим диалог между ними, говорит в своем интервью \»Времени\» Петр Своик: \»Мой уход с заседания ПДС был вызван отсутствием реальных подвижек по делам Аблязова и Жакиянова. То есть это был скорее тактический ход, нежели стратегический отказ от участия в ПДС. ПДС — нужное дело. Скажу больше: сейчас диалог власти и оппозиции в рамках ПДС необходим как никогда! Иначе сценарий развития ситуации может получиться крайне негативным. На мой взгляд, ситуация в стране если не подошла, то стремительно подходит к той критической точке, когда неизбежно возникнет смычка между радикальной оппозицией и пока еще провластными олигархами. Это вызовет ослабление всей системы власти, что, в свою очередь, будет грозить всеобщей дестабилизацией в стране… На сегодняшний день только ПДС может служить тем полем, на котором власть и оппозиция способны договориться. И подать тем самым добрый знак всему обществу! Но необходимо максимально конкретизировать предмет деятельности Совещания, его регламент. В \»Положение о ПДС\» нужно записать: \»Предметом деятельности Совещания является разработка Государственной программы демократизации и развития гражданского общества, которая должна стать основой для подготовки проекта новой Конституции Республики Казахстан\».
\»Время\» также сообщает, что \»вчера в Медеуском районном суде Алматы прошло предварительное собеседование по гражданскому иску Гулама Мазанова, адвоката Мухтара Аблязова к главному редактору газеты \»СолДАТ\» Ермурату Бапи о защите авторского права\». Г-н Мазанов заявил, что о материальных претензиях речь не идет: \»Пусть прекратят эти публикации. И предъявят источник — книгу с согласием на перепечатку отрывков из нее. Мы также требуем дать опровержение. Еще в январе нынешнего года, когда на сайте \»Евразия\» стали появляться эти воспоминания, сестра Аблязова сразу же опровергла его авторство. Но газета \»СолДАТ\» все равно начала публиковать взятые с сайта материалы\». Г-н Бапи ответил: \»Я предложил переадресовать все исковые требования сайту \»Евразия\». Не я же придумал произведение под названием \»Путь к себе\». А когда публиковал воспоминания Аблязова, было твердое убеждение, что это его политическая деятельность. Очень хотелось донести ее до народа. Если суд докажет, что я публиковал вымышленные мемуары, то дам опровержение. Если до пятого мая стороны не придут к мировому соглашению, в суде начнется рассмотрение дела по существу,\» — резюмирует \»Время\».
Петр Своик в своем интервью газете \»Время\» затрагивает еще одну проблему. Он объясняет, почему при том, что в Казахстане — устойчивый рост ВВП, есть золотовалютные резервы, прекрасные нефтяные перспективы, все равно потоком идет критика в адрес власти. Свое недоумение по поводу этого феномена выразила и \»Деловая неделя\». По словам издания, с нашими успехами на экономическом фронте все получается прямо как у Винни-Пуха с медом, который говорил: \»Всякая вещь или есть, или нет. А мед, я никак не пойму, в чем секрет. Мед, если есть, то его сразу нет\».
Ничуть не проще ситуация с принятием Земельного кодекса. Здесь издание приводит слова И. С. Тургенева: \»Каждый из нас чувствовал, что его земля (я говорю не об отечестве вообще, а о нравственном и умственном достоянии каждого человека) велика и обильна, а порядка в ней нет\» (\»Деловая неделя\»). \»Время\» сообщает, что \»после принятия мажилисом проекта Земельного кодекса премьер Имангали Тасмагамбетов собрал экстренное заседание Кабмина, где сообщил, что намерен поставить в парламенте вопрос о доверии правительству. Причина — несогласие с вариантом кодекса, который одобрила нижняя палата\». \»Деловая неделя\» продолжает: \»Министр сельского хозяйства в эту, можно сказать, \»историческую\» для него среду выглядел несколько растерянным: его доводам в мажилисе не вняли! Увенчается ли успехом поиск нужных положений в Конституционном суде, пока неясно. Хотя мало кто сомневается, что в конечном итоге уж наверняка на подпись к президенту РК попадет \»нужный стране\» вариант. А пока вопрос в том, смогут ли власти, \»разрешившие немного демократии\», вернуть процесс в нужное русло. Вся надежда на \»мудрых\» сенаторов\», — считает \»ДН\».
Секретарь поскользнулся, упал и так десять раз?..
\»В Астане зверски избит секретарь совбеза Омархан Оксикбаев\», — сообщили газеты, но эта \»сенсация\» вскоре была побита другой: \»Одним из участников побоища является сын генерального прокурора РК\». \»Караван\» описывает некоторые подробности происшедшего. Дескать, Омархан Нуртаевич, возвращаясь с работы, увидел в подъезде своего дома юношу, который, ничуть не смущаясь присутствием г-на секретаря и своей подружки, справлял малую нужду. Омархан Оксикбаев сделал замечание юноше… и в результате оказался \»в реанимации с множественными травмами. Мальчик… А был ли мальчик? Одно можно утверждать с полной уверенностью: дело это находится под полным контролем генерального прокурора Г-на Тусупбекова… Как всегда в таких скандальных случаях, официальной информации никакой. Однако все крепче другая версия: мол, вышел господин Оксикбаев на автобусную остановку, стало ему плохо, он упал и разбил голову. И это верный признак того, что победит не истина, а та группировка, которая на данный момент будет сильней\».
Сколько в Казахстане НПО?
\»МК в Казахстане\» сообщает, что \»реакция на проект закона \»О неправительственных организациях\», подготовленный Министерством культуры, информации и общественного согласия РК, для министерства малоприятная. По Казахстану катится девятый вал негодования НПО, которых в стране… 7 тысяч\». Противники закона считают, что расплывчатость формулировки НПО \»может повлечь за собой самые неожиданные последствия\». \»Не меньшую тревогу вызывает блок законопроекта об иностранных НПО, работающих на территории нашего государства. Эти НПО будут обязаны отчитываться перед государственными органами за свою деятельность. Причем отчет должен быть достаточно подробным, включать в себя сведения об учредителях, о расходах, бюджете и так далее. Никто не против отчетности как таковой, но большой вопрос: перед кем отчитываться?..\». \»Новое поколение\» замечает на это: \»Речь об этом документе зашла тогда, когда президент страны озвучил идею о реализации специальной правительственной программы поддержки НПО на среднесрочный период. Сами НПО на это заявление прореагировали вяло. Ведь гранты многие из них получают из-за рубежа. И вдруг \»неправительственники\» узнают, что согласно новому закону их начнут делить. Фильтровать и вообще контролировать… Несколько НПО не поленились, собрали недавно в Алматы пресс-конференцию, где фактически предъявили властям страны ультиматум: или мы, или закон! А в одной республиканской газете заметку про это действо даже услужливо назвали: \»Казахстанские и международные НПО отвергают законопроект \»О неправительственных организациях\». Забыл, наверное, журналист, что в Казахстане около 3 тысяч НПО, а не пара десятков\».