Нурболат Масанов, политолог
Президент показал, что для него сейчас главное — это репрессивные меры, оказание давления на инакомыслящих, оппозицию и т.д. Только с этой целью премьером назначен этот человек. Других причин я не вижу.
В экономической сфере Ахметов не является компетентной фигурой. С точки зрения консолидации политической элиты — он не способен осуществить это, с точки зрения создания благоприятного имиджа Казахстану — тоже не пригоден. Так что, остается одно – душить, давить оппозицию.
***
Сабит Жусупов, президент Казахстанского института социально-экономической информации и прогнозирования
Считаю назначение Даниала Ахметова премьером не самым лучшим вариантом, я предполагал, что есть более интересные кандидатуры, например, Ораз Жандосов или Зейнулла Какимжанов.
Вероятно, свою роль сыграла репутация крепкого хозяйственника. Откровенно говоря, ожидал, что будет серьезный поворот в политике, в частности, в кадровой, так что элемент разочарования есть. Сейчас мы видим продолжение той же самой линии, что было прежде. Как Тасмагамбетов не привнес свежей струи, так и ныне новый премьер не освежит воздух. Нужны импульсы, нужно, чтобы каждый глава кабинета привносил что-то новое, позитивное, должно быть поступательное движение. Можно считать это назначение проколом в кадровой политике, которое ведет к застою – это повторение партийно-командной системы.
***
Досым Сатпаев, директор Группы оценки рисков
Выбор президента в пользу Даниала Ахметова в очередной раз показывает печальный факт, что опять тасуется одна и та же кадровая колода и что проблема дефицита профессиональных менеджеров государственного уровня до сих пор актуальна для Казахстана.
Если посмотреть список кандидатов, предлагавшихся экспертами для премьерства, то перечислялись 7-8 претендентов, и среди них не было ни одного нового лица, и здесь нет ничего удивительного.
При выборе кандидата на пост премьера президенту приходится руководствоваться несколькими основными факторами. Во-первых, премьер должен быть достаточно авторитетен внутри политической элиты и его должны признавать, по крайней мере, представители влиятельных финансово-промышленных и политических групп в республике. Во-вторых, премьер должен иметь хоть какой-то опыт государственного управления, желательно на достаточно высоком уровне. Людей с таким опытом в политической элите Казахстана не так уж много, но они есть. Даниал Ахметов относится к такой категории. В-третьих, это немаловажно, премьер-министр должен быть абсолютно предан президенту Назарбаеву. Здесь, мне кажется, сказывается синдром Акежана Кажегельдина, помните, в середине 90-х годов Назарбаев очень сильно обжегся. С тех пор президент старается назначать на пост премьера человека из своей колоды.
Но здесь есть очень важный момент отрицательного плана, не стоит забывать, что премьер-министр в нынешней политической системе Казахстана должен удовлетворять не только политическую элиту, но и иметь определенную популярность среди других социальных слоев населения, в том числе в наиболее активной ее части. Даниал Ахметов такой популярности не имеет. Более того, не стоит забывать, что, с точки зрения казахстанской оппозиции, роль Даниала Ахметова в давлении на оппозицию, в особенности в Павлодарской области, оценивается очень негативно. И, конечно, вряд ли сейчас многие ожидают, что с приходом Ахметова процесс демократизации, активность диалога между властью и оппозицией будут идти более интенсивно и принесут какие-то плоды.
Материал подготовлен на основе телефонных опросов