В Казахстане начался процесс, для которого, судя по происходящим во внутренней политике событиям, уже имеются все необходимые предпосылки: имеется в виду процедура освобождения экс-акима Павлодарской области Галымжана Жакиянова. В принципе, для того чтобы Президент вынес решение о помиловании опального политика, оснований вполне достаточно: имеются достоверные сведения, что Жакиянов болен, прошение, написанное и отправленное его супругой втайне от мужа (что, в принципе, совершенно не важно), обращения представителей международных правозащитных организаций к Президенту с просьбой освободить политического узника. И этого уже достаточно для того, чтобы более-менее достойно решить вторую треть вопроса политзаключенных в Казахстане. Но даже если бы от Жакиянова потребовали лично написать слезное прошение о помиловании, заявить о своем уходе из политики, провести ряд пресс-конференций с публичным отречением от прежних взглядов и соратников, ему следовало бы это сделать. Ведь, в конце концов, никто не запретит ему, подобно Галилею, отрекшемуся от своего учения, воскликнуть однажды: “И все-таки она вертится!”. Сейчас задача Галымжана Жакиянова состоит не в том, чтобы демонстрировать чудеса стойкости и гражданского мужества за колючей проволокой Кушмурунской колонии, это он уже показал, его главная задача: выйти на свободу живым и способным возглавить движение, одним из создателей которого он является. При этом неважно, ценой каких обещаний будет куплена эта свобода.
Дело в том, что после президентских выборов 1999 года казахстанская оппозиция в течение почти трех лет демонстрировала полную неспособность хотя бы временно забыть о своих разногласиях ради консолидации перед лицом мощного противника – власти. О “штучной” природе нашей оппозиции Петр Своик заявил еще четыре года назад, тогда же четко выявилась ее способность к объединению и координированию своих действий лишь под предводительством сильной личности — несомненного лидера. В период президентских выборов эту роль частично сыграл Акежан Кажегельдин, но еще до момента своей заявки на лидерство демократической оппозиции он имел не самый подходящий имидж (вспомнить только его “заслуги” в бытность премьером, причем это говорится не в пику Акежану Магжановичу, вряд ли кто-то на его месте смог бы сохранить свои “одежды” в первозданной чистоте, мы лишь констатируем факты), а сегодня и по личностным характеристикам, и с учетом совершенных им ошибок кадрового, организационного и стратегического характера он не может претендовать на роль оппозиционного лидера. Вернее, претендовать-то он может, но шансов реально возглавить “Демвыбор” у него маловато.
“Второе дыхание” у казахстанской оппозиции открылось после известных событий в ноябре 2001-го, настроение тех дней еще свежо в памяти, и можно уверенно говорить, что симпатии большинства были на стороне “младотюрков”. Возможно, что в какой-то степени такое отношение к демократам новой волны обуславливалось их искренностью. Пойдя на конфликт с властью, они объясняли свои действия закоснелостью режима и невозможностью в тех условиях проводить в обществе необходимые реформы. В сущности, все понимали, что просто интересы большинства населения в определенный момент совпали с интересами младодемократов и – произошло то, что произошло. Новые лидеры говорили о выборности власти на местах, о необходимости реформ, в СМИ проскальзывали материалы, свидетельствующие, что в стране попросту идет передел собственности, но тошнотворных лозунгов о благе народном и т.п. не было, и это обстоятельство послужило только на руку новорожденному движению. У него появилось немало сторонников. Однако после того как оба лидера – и Мухтар Аблязов, и Галымжан Жакиянов – оказались за решеткой, оппозиция медленно, но верно опять начала сдавать свои позиции. Снова в нестройном хоре голосов зазвучали “разговоры в пользу бедных”. Видимо, настойчиво (на словах) пекущимся о народном благе до сих пор невдомек, что у “народа” их заявления давно не вызывают ничего, кроме аллергии. Но самое главное – демократическая оппозиция снова (в который раз) демонстрирует свою слабость в отсутствие харизматического лидера. Между тем, за прошедшие со времени обретения независимости двенадцать лет власть в качестве своих заслуг может назвать лишь экономический рост (весьма сомнительный, с точки зрения того же П.Своика, да и не только его), которым мы обязаны нашим природным богатствам, а насчет социального и политического развития, наверное, никто уже и не думает обольщаться. И в этой ситуации выход на свободу Галымжана Жакиянова просто необходим – нужен человек, который сможет возглавить оппозицию и повести ее за собой. Это как раз тот случай, когда личные амбиции должны быть принесены в жертву политической необходимости. Лидер Демвыбора должен выйти на свободу и неважно, что он при этом наобещает своим противникам. Пора перестать играть по правилам, которые навязывает власть, ведь сама-то она их как раз не соблюдает. Вспомнить хотя бы обещание, данное Галымжану Жакиянову, когда он находился в стенах дипломатического посольства, и последовавшее сразу вслед за этим препровождение опального экс-акима под “домашний арест” в один из бараков “Павлодарсоли”. А сколько было таких обещаний?.. Так что неважно, сам ли напишет прошение о помиловании Галымжан Жакиянов, или будет достаточно обращения его супруги, должен ли он будет заявить о конце своей политической карьеры и обвинить своих соратников в неконструктивности – все это мелочи. Главное, чтобы Казахстан не лишился шанса обрести в лице Жакиянова реальную альтернативу нынешнему президенту. Пока другой личности такого же масштаба на политическом небосклоне не появилось.