Спор на меже

Орфей не смог оживить Эвридику. Возвращаясь из царства теней, он оглянулся назад… Власть совершила такую же роковую ошибку. Возможно, поэтому казахстанский демократический транзит превратился в “спор на меже”, где демократия и авторитаризм подчас до полной иллюзии похожи друг на друга так, что даже появился термин “авторитарная демократия”.

Эмпирическую основу статьи составляют результаты опроса общественного мнения жителей Алматы, Астаны, Атырау, Караганды, Кокшетау, Семипалатинска, Тараза, Уральска, Усть-Каменогорска, проведенного АСиП с 15 по 20 декабря 2003 г. Всего опрошено 1616 человек в возрасте от 18 лет и старше по репрезентативной выборке. Статистическая погрешность 3% (при допустимых 5% ошибок выборки).

Поражение “Яблока” и “Союза правых сил” на выборах в Государственную Думу России должно послужить уроком для казахстанских демократов, которых ожидают парламентские выборы уже в ближайшем году. А события уходящего года, взвешенные “на весах” общественного мнения казахстанцев, — еще один повод задуматься над тем, как работать с электоратом, чтобы заручиться массовой поддержкой на выборах.

Цифры опроса говорят о том, что у населения нет иммунитета к авторитаризму. А на зажим демократии большая его часть реагирует вяло и даже апатично. Согласно общественному мнению, наиболее значимыми событиями уходящего года являются: повышение пенсий, отказ Казахстана от ввоза и захоронения на своей территории чужих радиоактивных отходов, выборы в маслихаты и создание партии “Асар”.

«Спор на меже», который ведут власть и оппозиция, к исходу 2003 г. не принес ощутимых результатов последней в виде высоких рейтингов общественного признания проведенных мероприятий и ее знаковых фигур.

По данным опроса общественного мнения, лидером рейтингового списка в номинации „Человек года” стал Президент РК Н. Назарбаев. Под №2 идет его дочь – Дарига Назарбаева. Всего в рейтинговом списке было представлено 25 фамилий, из которых 12 принадлежат представителям власти, 13 – демократической оппозици. Перевес голосов, отданных в пользу власти, составляет 1,4 раза: 38% против 26,3%, отданных за оппозицию.

Примечание: 1. Респонденты имели возможность отмечать не более одной фамилии.

2. Наиболее спорным фигурантом рейтингового списка является А. Сарсенбаев. Учитывая его вхождение в руководство партии “Ак жол”, он был причислен к представителям демократической оппозиции.

Поддаются фиксации несколько моментов:

1. Половину голосов, отданных за представителей власти, оттянул на себя глава государства. Без него перевес голосов (в 1,4 раза) принадлежал бы оппозиции: 26,3% против 19%.

2. Следует отметить определенный рост популярности Д. Назарбаевой, особенно в глазах респондентов Кокшетау (17,9%) и Тараза (17,8%). Плоды ее PR—кампании оказались весьма успешными.

Тот факт, что акции власти имеют существенно большую значимость для общественного мнения, чем акции оппозиции, говорит не только о том, что в массе населения еще сильны патерналистские предрассудки, но и об эрозии, изнутри разъедающей демократическую оппозицию. Это общая беда казахстанских и российских демократов. По-видимому, преждевременно разваливать движение “Демократический выбор Казахстана” (а это неминуемо произойдет, как только на его основе будет создана новая партия. В лучшем случае его ждет участь ФДСК), оно еще может послужить в качестве консолидирующей платформы для оппозиционных партий и объединений.

Каковы шансы на электоральную поддержку у новой партии ДВК по сравнению с партией “Асар”? Обе партии новые. Разница между ними заключается лишь в том, что первая существует пока в головах членов оргкомитета, а вторая уже прошла регистрацию.

Респондентам было предложено ответить на вопросы, как они относятся к созданию Народной партии “Демвыбор Казахстана” и партии “Асар”, а также пройдут ли они регистрацию в Минюсте РК. Полученные ответы распределились следующим образом.

В строгом смысле, ни одна из сравниваемых партий не выглядит выигрышнее на фоне другой: за создание партии “Демвыбор Казахстана” высказался каждый 6-ой опрошенный, против – практически столько же; за партию “Асар” — каждый 5-й опрошенный и столько же против. У 1-ой безразличных и неопределившихся в 1,2 раза больше, чем у 2-ой: 65,7% против 56,7% соответственно.

Но вот, что действительно в сложившихся условиях снижает шансы вновь создаваемой партии “ДВК” на электоральную поддержку, так это неопределенность ожиданий большинства респондентов, связанных с ее будущей регистрацией. Что касается регистрации партии “Асар”, то большинство не ошиблось в своих прогнозах.

Вообще уходящий год примечателен тем, что на политической площадке заявили о себе сразу три новые партии: “Асар” (легитимная партия) и пока декларативные – “Руханият” и “ДВК”. Конечно, это симптом приближающихся выборов. Но пока неясно, что стоит за их появлением: политическое самоопределение или очередная политическая интрига, подогреваемая честолюбивыми амбициями “дозревших” политиков.

В самом деле, неужели можно всерьез поверить тому, что партия “Асар” создана незадолго до парламентских выборов только потому, что надо заниматься популяризацией президентской стратегии “2030”. Тогда возникает естественный вопрос, а кто или что мешает руководству крупнейшего медиа-холдинга страны делать это на профессиональном уровне, используя тонкие медийные средства, вместо того, чтобы прямо вторгаться в область политики? Тем более, что издержки от такого вторжения превышают выгоды, даже если последние будут исчисляться количеством перетянутых голосов из стана оппозиции.

Сам факт появления партии “Асар” получает совершенно определенный смысл и подталкивает к мысли о возможной ротации партий власти. Вольно или невольно он оправдывает сомнения в способности партии “Отан” самостоятельно (без подключения административного ресурса) обеспечить мобилизацию массовой электоральной поддержки стратегической линии президентского курса развития Казахстана.

Кроме того, международный имидж республики вряд ли выиграет от того, что государственная информационная политика Казахстана теперь обретет еще и конкретное партийное лицо.

Кто еще остался неохваченным “охотниками” за голосами? – Оралманы. В республике сейчас проживают около 100 тыс. оралманов. Если из них хотя бы 50% уже получили казахстанское гражданство, этого будет вполне достаточно, чтобы зарегистрировать партию “Руханият”. Может быть, таким способом удастся интегрировать эту новую социальную группу в состав коренного населения республики?

Много вопросов возникает и в связи с созданием Народной партии “ДВК”. Эта партия решила обозначить себя, скопировав название порождающего ее движения. Очевидно, что и свою историю она будет создавать путем присвоения исторического пути сходящего на нет Движения “Демвыбор Казахстана”. Как только финансовые средства начнут работать на новую партию, это движение само сойдет на нет.

Кто встанет во главе новой партии? Вопрос далеко не праздный, учитывая персонифицированный характер восприятия политических структур общественным мнением. Скорее всего, формальное лидерство сохранится за находящимся в заключении Г. Жакияновым. Однако, кто сможет на деле заменить его во время его отсутствия?

Более двух третей респондентов затруднились ответить на вопрос. Каждый 10-й опрошенный указал на Г. Жакиянова; каждый 15-й – на Г. Ергалиеву. С ней еще мог бы конкурировать Т. Тохтасынов, но он уже избран секретарем ЦК КПК. Рейтинги других членов политсовета ДВК в 2 и более раз уступают рейтингу Г. Ергалиевой.

Несмотря на количественный рост политических партий, спрос на них со стороны населения остается крайне невысоким. Из общего числа опрошенных только 11,9% состоят в партиях, из них 70,5% — в лояльных к власти партиях; 86,2% указали, что не состоят ни в одной из партий.

Среди респондентов, являющихся членами лояльных к власти партий, в среднем 61,1% вступили в них добровольно; 38,9% — под принуждением.

Как оказалось, все рассматриваемые партии в большей или меньшей степени грешат принудительными способами вербовки людей в свои ряды. Именно поэтому партии представляют собой конгломераты случайных людей, объединившихся не столько по принципу идеологической близости к “генеральной линии” партий, сколько для сбора подписей с целью прохождения регистрации.

Результаты опроса общественного мнения свидетельствуют, что к исходу 2003 г. наше общество так и не приблизилось к бифуркционной точке, от которой можно было бы вести новый отсчет времени либо вперед – к сильной демократии, либо назад – к жесткому авторитаризму. Период политического транзита, который мы переживаем, характеризуется “бифуркационным застоем”. Мы буквально “зависли” между демократией и авторитаризмом. На что надеемся? На то, что новый электоральный цикл выведет нас из подвешенного состояния?

Чуть больше недели осталось до прихода Нового года. Большинство казахстанцев (41,3%) собирается встречать его в узком семейном кругу у экранов телевизоров; 18,8% — в компании близких друзей; 17,3% — как получится, особых планов нет; 12,6% пока еще не решили. Остальные – кто где.

Если бы новогодние желания сбывались, то 21,3% казахстанцев хотели бы стать президентом страны; а 25,9% уверены, что эта роль им вполне по плечу. Только почему-то эти желания и уверенность не перерастают в публичный “прорыв” в политический процесс и никак не пересекаются с тем “спором на меже”, который ведут власть и оппозиция.