Особенности казахстанского менталитета

Стало хорошим тоном сваливать “грехи” политики и политиков на народный менталитет. Чуть что не так, виноват менталитет. Действительно ли наш народ “не вышел черепом”, чтобы питать вкус к рыночным новациям?

В рамках мониторингового исследования, проводимого АСиП с июня 2003г., казахстанцам предлагалось самим оценить собственные взгляды с помощью биполярной шкалы “либерализм-консерватизм”. Полученные по результатам двукратных замеров данные отражают базисные признаки, характеризующие доминирующие тенденции в общественном сознании.

В полугодовой динамике времени эмпирическим путем поддается фиксации положительная тенденция все большей ориентации респондентов на ценности либеральной экономики. В то же время в пределах одной трети сохраняется доля сторонников смешанной экономики.

Хотя процесс смены ценностных установок с госсоциалистических на либеральные происходит неравномерно в разных городах республики, тем не менее на уровне средней тенденции он затронул практически каждого 3-его казахстанца. В январе т.г. совокупная доля либерально настроенных горожан (полностью либо частично) составила 28,9% (против 23,9% в июне прошлого года). Параллельно с этой тенденцией эмпирически фиксируется уменьшение (в 1,5 раза) противников рыночной экономики: с 25,8% в июне прошлого года до 16,7% в январе т.г.

Либерализация жизни происходит в “спрессованном” времени, а на поведенческом уровне выражается в смене поколенческих стереотипов. Ориентация на интернальные установки экономического поведения (индивидуализм, опора на собственные силы) несколько более выражена у молодых когорт населения (от 18 до 30 лет), менее выражена у возрастных групп от 30 до 50 лет и практически отсутствует у людей старшего возраста (от 50 лет и старше). Последние демонстрируют привычки традиционного советского “комплекса”, тяготеющего к госпатернализму.

Но так ли чужда либеральной доктрине идея госпатернализма, чтобы полностью отказываться от нее? Последние сто лет между теоретиками и практиками либерализма не прекращались споры относительно организованного участия государства в контроле над экономикой и социальной сферой. В конечном итоге эти споры свелись к чисто семантическим различиям: как называть государственное участие – регулированием или вмешательством. Идеологи либерализма предпочитают первое название, практики – второе.

Западный либерализм в своем развитии прошел эволюцию от примитивного рынка в его грубой версии “Laissez-Fair” до решительного отказа от него – к регулированию рыночной сферы и включению все новых механизмов социальной защиты.

Многие теоретики либерализма видят сейчас экономический фундамент либерально-капиталистической системы в своеобразно смешанной экономике, по-прежнему основанной на конкурентном рынке, но продуманно обновленном с помощью госрегулирования тех сфер, которые не способны достойно управляться в рамках частного сектора. Речь идет прежде всего о госконтроле над торговой практикой монополий, о поддержании высоких уровней потребления, занятости и зарплаты, а также системы компенсаций для безработных.

Поэтому те казахстанцы, кто сегодня выступает за смешанную экономику, – в большей степени либералы, чем ревнители чистоты либеральной идеи в ее примитивной версии. Современный западный либерализм адаптирует свои постулаты к конкретным социальным нуждам и потребностям общества. С этой точки зрения, причину консерватизма определенной части населения следует искать не столько в особенностях национального менталитета, сколько в результативности работы правительства в области решения социальных проблем.

Согласно общественному мнению, по итогам работы за прошлый год в заслугу правительству можно поставить развитие малого и среднего бизнеса. Таково мнение от 24,3% жителей Астаны до 79,6% жителей Актау.

Подъем реального сектора экономики оказался довольно спорным результатом деятельности правительства. Большинство респондентов Актау (68%), Актобе (44%), Атырау (38,6%), Костаная (55,6%), Кызылорды (58,8%), Талдыкоргана (45,7%), Шымкента (60%) считает, что ему удалось оживить реальный сектор экономики. Большая же часть респондентов Астаны (58,6%), Павлодара (36,9%), Тараза (32,8%) и Уральска (48,5%) придерживается обратного мнения. Не определились в своих сомнениях в основном респонденты Алматы (43,4%), Караганды (44,4%), Кокшетау (47,6%), Петропавловска (41,5%), Семипалатинска (50,8%) и Усть-Каменогорска (43,7%).

Что касается всех остальных указанных сфер, то, по данным опроса, правительству не удалось добиться ощутимых положительных результатов ни в одной из них. “Ахиллесовой пятой” правительства продолжают оставаться борьба с безработицей и бедностью, коррупций и преступностью, а также охрана окружающей среды.

В настоящее время выполнимость социально-экономических задач поставлена в прямую зависимость от политических преобразований.

От политической системы сегодня ждут оптимизацию “правил игры”, в соответствии с которыми должны выстраиваться новые экономические и социальные отношения. Современные методы политического управления требуют адекватного распределения политического влияния и ответственности между системными субъектами: с одной стороны, предпринимательством как особой корпорацией, гражданскими службами (профсоюзами, ассоциациями) и с другой – правительством. Либеральная экономика не приемлет абсолютной власти правительства. Последнее из исполнителя должно превратиться в распорядителя, по “субподряду” передающего отдельные виды общественно необходимой деятельности посредническим институтам, частным и полуобщественным службам.

Правительство должно сохранять за собой регулирующие полномочия в постоянно уточняющемся объеме. В этом – специфика адекватной условиям либеральной экономики современной политической системы. Ссылки на менталитет, якобы не позволяющий проводить политические реформы, некорректны. Среди казахстанцев, опрошенных АСиП в июне прошлого года и январе текущего года, в среднем лишь 8-10% полностью устраивает существующая политическая система.

 Фактическая разность ответов июня 2003г. и января 2004г. не имеет значимой величины, т.е. на протяжении сравниваемого периода средняя тенденция отношения к политической системе не претерпела изменений.

Если взять за точку отсчета отношение к политической системе, то полюса общества оказываются занятыми сторонниками действующей власти и “радикальной” оппозиции. Между ними в центре располагается прагматичное большинство, формирующее запрос на нерадикальный, эволюционный путь реформирования политической системы.

Окончательная либерализация Казахстана

25.11.2024 08:3028808

Примечание: В таблице звездочками обозначены сравнительные показатели ответов, различия между которыми достоверны и существенны (т.е. фактическая разность которых имеет значимую величину).

В представленной таблице обращают на себя внимание сравнительные показатели ответов респондентов Павлодара, Семипалатинска и Уральска. В январе т.г. по сравнению с июнем прошлого года в этих группах существенно сократились доли респондентов, выступавших за радикальную замену политического режима.

Большинство респондентов независимо от пола, возраста, национальности, уровня образования и дохода придерживается варианта постепенных политических реформ. В большей степени ориентированы на радикальные изменения люди от 60 лет и старше с низким уровнем дохода, а также (что интересно) состоятельные и высокообеспеченные люди энергичного возраста (от 40 до 50 лет).

* * *

Задача социологов – регистрировать реакции общественного мнения, задача политиков – учитывать общественные реакции и не запаздывать с политическими решениями. Тогда отпадет надобность во всех бедах и глупостях делать крайним наш “особый” казахстанский менталитет.