19 марта Нурсултан Назарбаев выступил с очередным ежегодным посланием народу. Но прежде чем рассуждать о его последних по времени “благих намерениях”, которыми устлана дорога известно куда, стоит вспомнить о послании прошлогоднем и воспроизвести в памяти годичной давности высказывание сорвавшего (давно не слышно трелей. – Авт.) в рьяных стараниях петь осанны, голос президентского соловья.
От послания до послания
Итак, 23 апреля 2003 в интервью главреду «Навигатора» Юрию Мизинову г-н Ертысбаев произнес: “Я знаю, что широкие социальные группы населения с воодушевлением и одобрением восприняли послание президента Назарбаева. В отличие от оппозиции мы проводим серьезные социологические замеры общественного мнения страны. Есть и критически настроенные к Посланию, и они уже высказались и на страницах оппозиционных газет, и в передаче “Собственное мнение” (сам участвовал). Но их меньшинство. И потом, бремя доказательства возлагается на обвиняющую сторону. Докажите вы, если сможете, что казахстанский народ негативно отнесся к Посланию Президента и не принял его. У вас не получится”.
Из года в год мы получаем послания, от которых, как говорится, не жарко и не холодно. Что касается высказываний советника, так многие понимают, работа у него такая, глубокомысленно наморщив лоб, иллюзию выдавать за действительное. Возложенное на обвиняющую сторону “бремя доказательства” оказалось собственной ношей власти, официальных печатных изданий и ее информационных агентств. Затрону лишь некоторые, появившиеся на свет между двумя посланиями.
В интервью, данном Нурсултаном Назарбаевым “Казахстанской правде” от 4 октября 2003 года, есть интереснейшая фраза, почему-то проигнорированная журналистами: “Я хочу сказать, что религия — это великая сила, дающая успокоение и примиряющая с неизбежным ходом жизни не только отдельного человека, но и целые сообщества людей. В Индии, к примеру, миллионы людей живут в трущобах, зачастую без крыши над головой, но при этом они не ропщут. Потому что надеются, что потом, в следующей жизни, им будет хорошо”.
Видимо, это и есть причина идеи Назарбаева о строительстве в Астане дворца наций, озвученной им в ходе первого съезда лидеров мировых и традиционных религий. Причем он подчеркнул, что сия идея носит не просто символический характер, а имеет огромное практическое значение. Ведь в комплекс зданий, как он сказал, войдут мечеть, церковь, синагога, буддийский храм.
Действительно, идеальный замысел, при котором люди самых разных религий, влачащих нищенскую жизнь в богатейшей стране, не ропща, могли бы молиться, надеясь на рай в следующей жизни. Подобные перлы, периодически выдаваемые главой государства, видимо и есть тот самый “особый путь”, предлагаемый и вдалбливаемый в наши мозги в качестве модели развития суверенного государства.
Таким образом, налицо “забота” не только о сегодняшних жителях и судьбе будущих поколений (создание Национального фонда. — Авт.), но и жизни казахстанцев после реинкарнации. Иначе откуда взяться фразе о надежде, что “потом, в следующей жизни, им будет хорошо”?
4 ноября прошлого года Казинформ сообщил о том, что “один из аварийных домов 17 микрорайона г. Шымкента будет демонтирован уже в будущем году. Городская администрация подала в суд, который принял решение выселить из дома 1 “А” всех проживающих там граждан…
В многоэтажке нет воды, газа, электричества, не работает канализация, но в ней все время живут люди.
Сами жильцы не боятся, что рано или поздно аварийные стены дома накроют их вместе с семьями. Суд решил выселить людей без предоставления другого жилья”.
Смогут ли глава государства или его советник ответить на вопросы, каким образом ежегодные послания могут облегчить страдания этих конкретных людей, да и знают ли они, сколько таких в Казахстане? Насколько учитываются их судьбы при проведении “серьезных социологических замеров общественного мнения страны”? Какими словами можно убедить живых людей в том, чтобы не роптали сегодня, поскольку президент обещал, что если будут молиться, в следующей жизни им будет хорошо?
В какую сумму обходится бюджету ежегодное содержание президентских резиденций, Дворца Торжеств в Астане, кортов и других многочисленных объектов, отстроенных по всей стране ради услады глаз хана? Сколько дешевого социального жилья можно было построить на эти средства для тех самых наций, для которых теперь якобы и собираются воздвигнуть Дворец мира и согласия в столице?
Из недавнего сообщения “Хабара” известно о том, что главу государства заинтересовал проект, представленный японским архитектором Татсуя Ямомото. По проекту общая площадь дворца 40000 квадратных метров. Если по самым скромным подсчетам, строительство одного квадратного метра обойдется в тысячу долларов, что весьма сомнительно, стоимость Дворца выльется минимум в 40 миллионов долларов. Не правда ли, царский размах?
Может, этот и другие объекты являются символами могущества государства и благополучия народа? Тогда почему Казахстан, по мнению экспертов ВОЗ, находится в числе двадцати двух таких слаборазвитых стран, как Эфиопия, Конго, Нигерия, Танзания, в которых положение выглядит наиболее угрожающим из-за количества больных туберкулезом? (Gazeta.kz, 10.02.2004г.)
Слуги народа не ответят на эти вопросы, поскольку обнародование некоторых цифр могут вмиг разрушить политическую стабильность, которой любит бахвалиться глава государства. Но казахстанцы имеют право знать о том, во сколько обходится, например, финансирование океанариума в Астане, когда власти не в состоянии найти средств на обеспечение жильем тех же шымкентцев, о которых писалось выше. Содержание уникального объекта, как сказано в материале ВВС, обходится в 100 тысяч долларов в месяц.
“Сегодня казахстанцы с уверенностью могут смотреть вперед, не опасаясь за будущее своих детей и внуков”, — констатировал Нурсултан Назарбаев, выступая 13 декабря 2003 г. на торжественном собрании, посвященном Дню независимости.
Не буду говорить обо всех казахстанских детях и внуках, но правозащитники утверждают, что “70 процентов осужденных несовершеннолетних можно сегодня же отпустить на волю. Они ни в чем не виноваты. Их дела сфабрикованы, признания выбиты с помощью пыток”. (Gazeta.kz, 25.12.2003.)
Видимо, дети, оказавшиеся за решеткой, никак не вписываются в будущее, за которое мы можем не опасаться. А может, автор этих строк не прав, приводя этот конкретный пример? Возможно, наш гарант не считает детьми тех, кого пытали, опускали? Или это дети тех, чьим родителям и уготована судьба молиться о достойном существовании в следующих жизнях?
Вот еще один пример, о котором сообщил Kazakhstan today. “23 января текущего года СЭС Талдыкоргана закрыло 6 школ города из-за низкой температуры в классах. Согласно санитарным требованиям, температура в помещениях школ должна составлять минимум 18 градусов по Цельсию. Однако реально температура в классах закрытых школ составляла не более 6 градусов”. Заметьте, уважаемые читатели, закрыли не одну, а 6 школ, причем не в одной из северных областей, а относительно теплом Талдыкоргане! Это не ЧП республиканского масштаба? Или родители, учителя и сами ученики этих школ неискренне молились?
Выступая на торжественном собрании, посвященном Дню независимости, Нурсултан Назарбаев заявил о том, что “сильная, централизованная, ответственная перед народом власть, которая может проводить тяжелые, но нужные стране радикальные реформы”, является одним из залогов успешного развития государства. Пустая фраза, пустой набор слов. Ведь он не может привести даже пары примеров этой самой ответственности власти перед народом, поскольку сам создал властную вертикаль полной безответственности и сам же признался, что может “взять за руку любого и отвести в суд”. Причем все поняли, что он имел в виду. Неважно, какого масштаба вина чиновника перед народом, главное, не провиниться перед ним самим.
Эксперимент
Еще в советские годы, в начале 80-х, по телевидению показывали передачу об эксперименте, проведенном учеными в одном из детских дошкольных учреждений.
В память ярко врезались кадры, в которых воспитательница с тарелкой в руке, сказав: “Дети, сейчас я угощу вас сладкой кашей”, поочередно подходит к 3-4 летним малышам, усаженным на стульчики вдоль стены, и с ложечки дает им попробовать кашу, задавая при этом каждому из них один и тот же вопрос: “Кашка сладенькая?” и получив утвердительный ответ, либо кивок головой, передвигается к следующему ребенку. Но вдруг на очередном малыше происходит какая-то заминка. Тот не сразу отвечает на вопрос, а затем еле слышно говорит: “Каша не сладкая, а соленая”. Воспитательница удивленно произносит: “Как это, не сладкая, ты же слышал, как все детки сказали, что она сладенькая”. Малыш насупился, опустил голову, но уже более громким голосом повторил: “Соленая!”
Воспитательница, примирительно бросив: “Ну, хорошо, хорошо, сейчас мы у остальных детей спросим, сладкая ли кашка, а потом поговорим с тобой еще раз”, — двинулась дальше. Протягивая следующую порцию рядом сидевшей девочке, она произнесла: “Интересно, все сказали, что кашка сладкая, а вот Игорьку она показалась соленой… Смешно”. Девчушка, проглотив экспериментальную пищу, на вопрос воспитательницы пожала плечами, дескать, не знаю, сладкая или соленая. Наверное, не хотела выглядеть такой же смешной, как Игорек. В группе было порядка 15 детей, все остальные подтвердили, что каша сладкая.
Затем воспитательница, как и обещала, вернулась к Игорьку, заметно сжавшемуся в комочек: “Ну, что, может, ты еще раз попробуешь кашку? Почему ты сказал, что она соленая, когда все говорят – сладкая?”. И тут мальчика словно прорвало, он соскочил со стульчика, громко расплакался и с криками: “Соленая! Соленая! Соленая!” – бросился в другую комнату.
Прошу у читателей прощения за столь подробное повествование, без которого, к сожалению, не будут ясны суть и цель эксперимента. Так вот, когда расплакавшийся ребенок убежал, в кадре появился ученый, который и расставил все точки над “i”. Оказывается, эксперимент состоял в том, что только первому ребенку дали сладкую кашу, которая была в ложке. Всех же остальных потчевали из тарелки соленой, и только Игорек сказал правду о том, какая она на вкус. Почему же другие дети дружно поддержали того единственного, которому досталась сладкая каша? Ученый объяснил это стадностью и отсутствием собственного мнения у большинства индивидов. При этом он высказал мнение о том, что из этой группы детей, вероятнее всего, добьется успехов в жизни только Игорек.
К чему этот пример? Да к тому, что каждый может примерить его к себе. К тому, кем он был в детстве и кем стал во взрослой жизни. И наверняка среди политиков, как из власти, так и оппозиции, можно безошибочно определить бывших “игорьков” и всех остальных. Ведь в Казахстане уже более десятка лет проводится аналогичный эксперимент. С той лишь разницей, что в экспериментальную площадку превращена вся территория республики, а в качестве подопытных — все население страны.
В обещаемом нам политическом меню чего только нет. Достаточно ознакомиться со стратегией 2030 и ежегодными посланиями президента. Реально же народ имеет хрен да редьку. Но соловей поет: “Сладко!” И в подпевалах недостатка пока не имеет. Но действительно здравомыслящие казахстанцы давно во всем разобрались, как и в том, кто является главным экспериментатором.
Окончательный раскол властной элиты
Сегодня уже наверняка ни у кого нет сомнений в расколе элиты осенью 2001 года. Но справедливости ради нужно напомнить о серьезной трещине в стройных властных рядах еще до этих событий. Режим фактически начал распадаться после отставки Акежана Кажегельдина с поста премьер-министра.
Его уход в оппозицию к президенту, учитывая знание экс-премьером многих пикантных подробностей из жизни верховной власти, явились для Нурсултана Назарбаева невосполнимой потерей, ибо образовавшаяся ниша, впервые со дня обретения республикой независимости, заполнилась паническим страхом. Страхом потери власти.
Разрыв элиты после демарша высокопоставленных чиновников, создавших ДВК, произошел, как говорится, в другом месте. Но у режима уже были наработки по нейтрализации оппонентов. Главное, что тревожило власть, это их возможная консолидация, но лидеры оппозиции, как оказалось, не доросли до такого “подарка”.
И теперь уже неважно, личные ли амбиции, либо что-то другое помешало наложить хотя бы временное вето на разборки и имевшиеся в прошлом обиды, ибо время упущено. Не сумевшим найти общий язык и договориться между собой лидерам оппозиции, не достигнув единства, наивно было ожидать согласия на проведение Национального диалога с участием Нурсултана Назарбаева. И это несмотря на то, что на рядовом уровне представители оппозиционных партий и движений практически во всех регионах республики смогли объединиться реально и работают слаженно.
Между тем политический процесс идет, власть медленно, но уверенно продолжает разваливаться. По-разному можно воспринимать недавний демарш Заманбека Нуркадилова, но это знаковое событие для Казахстана. Думаю, нисколько не преувеличу, если скажу, что произошел окончательный раскол властной элиты, ибо вскоре последуют и другие выступления политических тяжеловесов против бывшего патрона, и это закономерно.
Совершенно неважно, что подвигло г-на Нуркадилова на такой резкий шаг. Главное, что есть вопросы и их накопилось слишком много. Но почему-то нет сомнений в том, что задавший вопросы не хуже самого Назарбаева знает на них ответы. Конечно, ничего нового в озвученном им заявлении нет, но есть надежда получить из уст г-на Нуркадилова подтверждение о преступлениях, возможно, более весомых, чем “Казахгейт”, о котором не протяжении последних лет сообщает зарубежная пресса и оппозиционные издания республики.
О Лжи
Теперь вернемся к последнему посланию Нурсултана Назарбаева.
Не стоит утомлять читателя комментированием бравурных фраз о достигнутых успехах, как и пересказом последовавшего всенародного одобрения “счастливых” казахстанцев. Не слепые, видим, как живет население. Приведу лишь один-единственный пример из послания.
“Успехи в социально-экономическом развитии позволяют нам вплотную приблизиться по основным параметрам к ряду стран Центральной Европы, а государства Юго-Восточной Европы мы уже опередили. По классификации Всемирного Банка, наше государство теперь относится к группе стран, у которых доходы – выше среднего уровня”, — заверил Назарбаев.
А спустя две недели, лидер “Асара” заявила о том, что “целый ряд социальных групп населения в нашей богатой стране живет очень тяжело. Это — ветераны и инвалиды, пенсионеры, многодетные матери, молодежь. Это — врачи и учителя, наши бюджетники”. (Kazakhstan today, 03.04.2004.)
Вот и гадайте, почему перечисленные группы населения, имеющие доходы выше среднего уровня, живут тяжело. Не легче ли было назвать тех, кому действительно живется легко? Сколько выявится довольных и богатых после вычета из общего количества населения республики нищих и обездоленных ветеранов, инвалидов, пенсионеров, многодетных семей, молодежи и низкооплачиваемых работников бюджетных учреждений?
В том же интервью «Навигатору», о котором упомянуто в самом начале настоящей статьи, г-н Ертысбаев произнес: “Я могу болезненно реагировать только в одном случае: когда явный или скрытый оппонент переходит на откровенную ложь или, в лучшем случае, грубую манипуляцию сознанием”.
Какая, однако, избирательная болезненность у советника главы государства. Почему же он так реагирует только на ложь “явных или скрытых оппонентов”? Дело, видимо, в том, что власти “равнее” других казахстанцев не только перед законами, коли “откровенная ложь” и “грубая манипуляция сознанием” со стороны тех, кого он не относит к категории своих оппонентов, не являются фактором к болезненному реагированию?
Говоря о некоторых политиках и журналистах от оппозиции, он заявил, что они, дескать, “прямо лгут, напрочь игнорируя такую установку: “Не лги, если есть угроза разоблачения”. Исходя из этого высказывания, видимо следует, что сам советник лжет при отсутствии угрозы разоблачения, но почему бы г-ну Ертысбаеву не изобличить во лжи лидера партии “Асар”? Ведь, сказав о нищете большей части населения, Дарига Назарбаева повторила то, о чем оппозиция твердит уже много лет.
Если Нурсултану Назарбаеву и на следующий год посчастливится обратиться с посланием, то нам наверняка предстоит узнать о том, что теперь мы уже обогнали и Центральную Европу, приблизившись по основным параметрам к странам Западной Европы. И вновь “широкие социальные круги с воодушевлением и одобрением” воспримут? А кто возражает против собственно посланий? Ведь оппозиция ведет речь о том, насколько ухудшается жизнь населения, а не насколько хороши или плохи ежегодные обещания. Но вот с реальным выполнением озвученных обещаний как раз-таки большой напряг. Неужели лгу? Но тогда лжет и дочь главы государства. Или ей можно по статусу?
Помнится, на встрече с аксакалами накануне президентских перевыборов 1999 года Нурсултан Назарбаев заявил: «У меня ничего нет. Нет вкладов в иностранных банках, не знаю даже, как это делается. С помощью детей я приобрел джип. Теперь вот задумал совместно с детьми построить коттедж».
Почему бы господину Назарбаеву не подать в суд на экс-прокурора кантона Женева Бернара Бертоссу заявившего об аресте нескольких многомиллионных счетов, оформленных на его имя? Может, дело в том, что Нурсултан Назарбаев не имеет вкладов в иностранных банках как президент, а как частное лицо?
Ну а “…частная собственность, образно говоря, — это священная корова, а не дойная корова», — сказал Назарбаев, выступая на форуме предпринимателей. http://www.caapr.kz/show.php?kza031103-01.htm
А может, с этим и связано преследование журналистов по статье “оскорбление чести и достоинства президента”? Ведь Сергей Дуванов, Ермурат Бапи, Амиржан Косанов, Ирина Петрушова, да и автор этих строк писали об арестованных счетах не частного лица, а действующего президента Назарбаева.
Жалобы Назарбаеву на… Назарбаева
На фоне событий, когда оппозицию лишили трибуны принятием закона о политических партиях, когда народу запретили избирать и быть избранным антидемократичным законом о выборах, когда, наконец, журналистам вырвали языки, одобрением закона о СМИ, осужденным практически всеми журналистскими организациями мирового пространства, странными и алогичными, выглядят многочисленные обращения представителей оппозиции к Нурсултану Назарбаеву. Неважно, по каким вопросам, будь то призывы освободить политического заключенного Галымжана Жакиянова или не подписывать новый закон о СМИ.
Нельзя играть по правилам, навязываемым бандой политических шулеров и призывать их к честной игре. Нельзя участвовать в выборах, заведомо зная о нечестных правилах предстоящей борьбы. Неужели оппозиция до сих пор не поняла, что с политическими бандитами необходимо поступать по-другому? А именно — бойкотировать предстоящие парламентские выборы, консолидироваться в требовании отставки президента, парламента и правительства. Ведь на сегодняшний день все ветви власти в Казахстане не легитимны, что прекрасно изложено в работе Андрея Чеботарева. http://www.kub.kz/article.php?sid=4396, http://www.kub.kz/article.php?sid=4405, http://www.kub.kz/article.php?sid=4413
Нурсултан Назарбаев и его подручные в своих выступлениях неоднократно вели разговор о необходимости “политической культуры”, до которой, по их мнению, казахстанцы никак не доросли. Но если вывести формулу этой самой “политической культуры” власти, выглядеть она будет следующим образом: Тотальная Коррумпированность снизу доверху + Наглая Ложь.
И самое страшное заключается в том, что среди рядовых казахстанцев, довольно многие серьезно рассуждают о том, что эта власть, дескать, наворовала, теперь и нам даст пожить. Понимают ли они, что являются не просто заурядными соучастниками развала страны, а потенциальными преступниками, оправдывающими коррупцию как таковую и готовыми влиться в ее ряды?
Нынешнее руководство страны преступно, тянет страну в прошлое, к жесткому феодальному обществу. За бравыми отчетами о достигнутых экономических успехах с каждым годом ситуация в стране все более ухудшается. На фоне повальной нищеты и бесправия населения переносится столица, пронизанные коррупцией все слои чиновничества богатеют, строятся резиденции и дворцы, Океанарий и Байтерек как символы могущества диктатора.
Вопреки заверениям и ежегодным посланиям гаранта, у большинства казахстанцев сегодня нет ни благополучия, ни достатка, ни уверенности в завтрашнем дне и будущем их детей.
При сохранении существующей власти невозможно создание системы, которая бы работала в интересах всего общества, а не в интересах одной Семьи.Это то, что необходимо донести до каждого казахстанца, а не впрягаться в политические игры с режимом, идя на поводу власти и собирая пресловутые 50 тысяч для регистрации партии. Ведь нет никакой гарантии, что завтра в закон о политических партиях не внесут маленькую поправку о том, что для вновь регистрируемых партий требуется вдвое больше.
Смешно обращаться с жалобами на виновного к самому виновному. Не для того им выстраивалась авторитарная власть, чтобы обращать внимание на своих оппонентов.
Только отставка нелегитимной власти приведет к отмене такого же нелегитимного законодательства. Каким образом этого добиться, отдельный и большой разговор.