Мониторинг общественного мнения в городах: Алматы, Астана, Актау, Актобе, Атырау, Караганда, Кокшетау, Костанай, Кызылорда, Павлодар, Петропавловск, Семипалатинск, Тараз, Талдыкорган, Уральск, Усть-Каменогорск, Шымкент.
Всего опрошено: 2504 человека 18 лет и старше по квотной выборке с учетом пропорций численности взрослого населения обследуемых городов.
Применяется панель с частичным замещением (30% ежемесячно). В качестве параметров квот используются числовые значения контролируемых признаков выборочной совокупности январского опроса (пол, возраст, национальность, социально-профессиональная категория).
Способ опроса – раздаточная анкета (вопросы закрытого типа + графа “другое”).
Метод опроса – Face-to-Face.
Сроки опроса: 3-я декада мая 2004 г.
В мае по сравнению с апрелем «кривая» доверия горожан к партиям поднялась на 3,2%. В среднем по массиву опрошенных доля доверяющих всем зарегистрированным партиям перевесила долю недоверяющих ни одной из них в 1,5 раза: 43,1% против 29,6% соответственно. 27,3% не определились по вопросу о доверии к партиям.
Главный электоральный ресурс поддержки партий – активные избиратели – почти на две трети состоят из доверяющих им. Перевес доверяющих над недоверяющими здесь составляет 3,4 раза: 63% против 18,3% соответственно. Масштаб колеблющихся между доверием и недоверием имеет ограниченный охват – 18,7% от числа активных избирателей.
В конце весны средние рейтинги доверия партий распределились следующим образом.
Средние рейтинги доверия партий (% от числа опрошенных)
Примечание: В скобках указана разница (в %) между показателями доверия в апреле и мае т.г.
В фаворе общественного доверия находится партия “Асар”. Каждый 7-ой опрошенный избиратель (каждый 5-ый в группе “голосующего” электората) доверяет этой партии. Следом за ней с разрывом в 2,3 раза идет “Ак Жол”. Небольшой подъем доверия к этой партии позволил “Ак Жолу ” сместить на ступень ниже партию “Отан” и занять 2-ую позицию в рейтинговой таблице за май месяц. Поменялись местами ППК и ГПК. С 8-ой на 10-ую позицию спустилась АПК.
В то же время в группе активных избирателей, которые твердо настроены участвовать в выборах, порядок распределения мест первой пятерки партий сохраняет ту же приоритетность, что и в апреле.
Рейтинги доверия партий в разрезе городов (% от числа опрошенных в каждом городе)
«Асар» | «Ак Жол» | «Отан» | НП ДВК | КПК | ||||||
Алматы | 7,8 | (+3,3) | 7,8 | (+1,4) | 3,8 | (+0,6) | 2,8 | (-3,2) | 2,8 | (-1,1) |
Астана | 16,9 | (+7,9) | 7,5 | (+4,2) | 3,1 | (-0,2) | 2,5 | (-7,3) | 4,4 | (-0,5) |
Актау | 5,4 | (+1,7) | 1,1 | (-0,9) | 10,9 | (-4,3) | 2,2 | (+2,2) | 1,1 | (+0,1) |
Актобе | 28,3 | (+10,2) | 8,3 | (+5,5) | 11,7 | (+3,4) | 1,7 | (+0,3) | 3,3 | (+1,9) |
Атырау | 25,3 | (-7,6) | 7,2 | (-0,4) | 12,0 | (+0,6) | 4,8 | (+3,5) | 2,4 | (-0,1) |
Караганда | 8,1 | (-3,3) | 5,8 | (-4,5) | 3,5 | (-5,2) | 4,0 | (+1,8) | 3,5 | (+1,3) |
Кокшетау | 14,9 | (+1,6) | 3,0 | (+2,2) | 1,0 | (-0,7) | 2,0 | (-2,2) | 4,0 | (+1,5) |
Костанай | 15,3 | (-1,8) | 21,6 | (+14,3) | 1,8 | (-1,9) | 3,6 | (+3,6) | 3,6 | (-0,7) |
Кызылорда | 7,2 | (-2,3) | 0,0 | (±0,0) | 5,2 | (-0,8) | 1,0 | (-1,4) | 1,0 | (-1,4) |
Павлодар | 12,7 | (+4,0) | 3,0 | (+1,1) | 11,9 | (+2,2) | 13,4 | (+0,8) | 3,0 | (-0,9) |
Петропавловск | 25,8 | (+8,9) | 0,0 | ()+2,8 | 19,2 | (+9,3) | 2,5 | (-0,3) | 1,7 | (-2,5) |
Семипалатинск | 5,4 | (-1,6) | 2,7 | (+0,4) | 3,6 | (+0,1) | 12,6 | (+11,4) | 6,3 | (+0,5) |
Тараз | 18,8 | (-1,8) | 3,6 | (+5,2) | 5,8 | (+3,8) | 5,1 | (+3,1) | 2,9 | (+2,9) |
Талдыкорган | 31,8 | (-3,5) | 9,1 | (+4,4) | 12,5 | (-5,1) | 6,8 | (+6,8) | 4,5 | (+2,1) |
Уральск | 8,6 | (+2,8) | 15,5 | (+8,0) | 6,0 | (-2,3) | 11,2 | (-4,6) | 18,1 | (+2,3) |
Усть- | 24,4 | (+6,0) | 2,5 | (+1,8) | 7,6 | (+1,0) | 2,5 | (+0,3) | 4,2 | (+2,0) |
Шымкент | 18,9 | (-4,1) | 7,5 | (+2,0) | 5,7 | (+1,0) | 3,8 | (+0,7) | 1,9 | (+1,9) |
ППК | ГПК | «Ауыл» | «Руханият» | АПК | ||||||
Алматы | 7,1 | (+5,8) | 0,0 | (-0,6) | 0,0 | (±0,0) | 0,0 | (±0,0) | 0,0 | (±0,0) |
Астана | 3,8 | (+3,0) | 3,8 | (+1,3) | 3,8 | (+3,8) | 1,3 | (+1,3) | 0,6 | (-1,0) |
Актау | 1,1 | (+1,1) | 1,1 | (+0,1) | 4,3 | (+4,3) | 0,0 | (±0,0) | 0,0 | (-1,0) |
Актобе | 0,0 | (±0,0) | 0,0 | (-2,8) | 0,0 | (±0,0) | 0,0 | (±0,0) | 0,0 | (-1,4) |
Атырау | 0,0 | (±0,0) | 0,0 | (-2,5) | 4,8 | (+3,5) | 0,0 | (±0,0) | 0,0 | (±0,0) |
Караганда | 2,3 | (+1,8) | 0,0 | (-0,5) | 0,0 | (-0,5) | 0,6 | (+0,6) | 0,0 | (±0,0) |
Кокшетау | 3,0 | (+1,3) | 0,0 | (±0,0) | 0,0 | (±0,0) | 0,0 | (±0,0) | 0,0 | (-0,8) |
Костанай | 0,9 | (+0,9) | 3,6 | (+3,6) | 0,9 | (+0,9) | 0,0 | (±0,0) | 0,9 | (+0,9) |
Кызылорда | 1,0 | (-0,2) | 1,0 | (-0,2) | 0,0 | (±0,0) | 1,0 | (-0,2) | 3,1 | (+3,1) |
Павлодар | 1,5 | (+1,5) | 0,7 | (-1,2) | 0,7 | (-0,3) | 0,0 | (±0,0) | 2,2 | (+1,2) |
Петропавловск | 0,0 | (-1,4) | 9,2 | (+9,2) | 0,8 | (+0,8) | 0,0 | (±0,0) | 0,8 | (-0,6) |
Семипалатинск | 0,0 | (±0,0) | 0,9 | (+0,9) | 0,9 | (+0,9) | 0,0 | (±0,0) | 0,0 | (±0,0) |
Тараз | 0,0 | (±0,0) | 0,7 | (-0,3) | 2,2 | (+2,2) | 16,7 | (+15,7) | 0,7 | (+0,7) |
Талдыкорган | 0,0 | (-1,2) | 3,4 | (+2,2) | 0,0 | (±0,0) | 1,1 | (+1,1) | 0,0 | (-1,2) |
Уральск | 0,0 | (-0,8) | 1,7 | (-0,9) | 0,0 | (±0,0) | 0,0 | (±0,0) | 0,0 | (-0,8) |
Усть-Каменогорск | 0,0 | (-0,7) | 1,7 | (-1,2) | 0,8 | (+0,8) | 0,0 | (±0,0) | 0,8 | (+0,8) |
Шымкент | 0,6 | (-0,2) | 1,9 | (-0,4) | 0,6 | (+0,6) | 0,0 | (±0,0) | 0,6 | (-0,2) |
Примечание: В скобках указана разница (в %) между показателями доверия в апреле и мае т.г.
Если принять за минимально необходимый “порог” доверия 7%-ый уровень совпадающих ответов респондентов, то к числу наиболее “влиятельных” партий (с точки зрения электорального ресурса доверия) можно отнести только 3 партии: “Асар”, “Ак Жол” и “Отан”.
Наиболее широкой “зоной доверия” обладает “Асар”: “пояс” доверия этой партии охватывает 15 городов (исключая Актау и Семипалатинск). В пределах этой “зоны” уровень доверия к “Асару” варьирует от 7,2% в Кызылорде до 31,8% в Талдыкоргане.
“Пояс” влияния “Ак Жол” втягивает в себя 8 городов, где доли доверяющих этой партии варьируют от 7,2% в Атырау до 21,6% в Костанае.
Ареал влияния “Отана” включает в себя 7 городов с процентом доверяющих ему от 7,6 в Усть-Каменогорске до 19,2 в Петропавловске.
***
Результаты опроса выявили любопытную тенденцию: в массе опрошенных доверяющих партиям оказалось несколько больше, чем твердо решивших принять участие в выборах (43,1% против 31,9% соответственно). В то же время тех, кто в рамках анкетного опроса АСиП участвовал в социологическом голосовании, оказалось практически столько же, сколько доверяющих партиям (43,6% и 43,1% соответственно). При этом вопросы: примете ли Вы участие в парламентских выборах и если бы выборы состоялись сегодня, то за какую из них Вы бы отдали свой голос? – ограничивали выбор респондентов только одним ответом.
Вполне вероятно, что на момент опроса по меньшей мере 43% респондентов уже определились в своих партийных предпочтениях. О причинах нежелания части из них идти на выборы изложено в материале АСиП “Электоральная активность горожан в мае 2004г.” (см. www.asip.kz).
Если бы выборы состоялись сегодня, то за какую политическую
партию Вы бы проголосовали? (% от числа опрошенных)
По результатам майского опроса горожан прошли 7%-ный “порог” партии “Асар”, “Отан” и “Ак Жол”. Им же отдали свои предпочтения и активные избиратели.
Рейтинги партий по удельному весу отданных за них голосов в разрезе городов
(% от числа опрошенных в каждом городе)
«Асар» | «Отан» | Ак Жол | НП ДВК | КПК | ППК | |
Алматы | 6,4 | 5,2 | 7,1 | 2,8 | 2,8 | 6,4 |
(-0,4) | (+1,3) | (+1,9) | (-2,4) | (-1,7) | (+5,8) | |
Астана | 19,4 | 44,4 | 8,1 | 3,1 | 5,6 | 4,4 |
(+11,2) | (+1,1) | (+4,8) | (-6,7) | (+0,7) | (+1,9) | |
Актау | 4,3 | 10,9 | 1,1 | 2,2 | 1,1 | 1,1 |
(-3,8) | (-7,3) | (-0,9) | (+2,2) | (+0,1) | (+1,1) | |
Актобе | 27,5 | 12,5 | 9,2 | 1,7 | 5,0 | 0,0 |
(+6,7) | (+5,6) | (+6,4) | (+0,9) | (+5,0) | (±0,0) | |
Атырау | 25,3 | 13,3 | 7,2 | 4,8 | 1,2 | 0,0 |
(+5,0) | (+3,2) | (-1,7) | (+3,5) | (-1,3) | (±0,0) | |
Караганда | 7,5 | 5,2 | 5,8 | 4,6 | 2,9 | 2,3 |
(-3,9) | (-3,0) | (-2,4) | (+0,8) | (+0,7) | (+2,3) | |
Кокшетау | 15,8 | 1,0 | 3,0 | 2,0 | 4,0 | 3,0 |
(+2,5) | (-3,2) | (+2,2) | (-2,2) | (+1,5) | (+1,3) | |
Костанай | 16,2 | 1,8 | 20,7 | 3,6 | 3,6 | 0,0 |
(+0,3) | (-1,9) | (+14,6) | (+3,6) | (-1,3) | (±0,0) | |
Кызылорда | 7,2 | 5,2 | 0,0 | 1,0 | 1,0 | 1,0 |
(-2,3) | (-0,4) | (±0,0) | (-1,4) | (-0,2) | (-0,2) | |
Павлодар | 13,4 | 11,2 | 3,7 | 13,4 | 3,0 | 0,7 |
(+2,7) | (+1,5) | (+1,8) | (+2,7) | (-0,9) | (+0,7) | |
Петропавловск | 25,0 | 21,7 | 0,8 | 2,5 | 1,7 | 0,0 |
(+2,5) | (+16,1) | (+2,0) | (-0,3) | (-3,9) | (-2,8) | |
Семипалатинск | 4,5 | 3,6 | 2,7 | 12,6 | 6,3 | 0,0 |
(-2,5) | (-1,1) | (+0,4) | (+10,3) | (-1,8) | (±0,0) | |
Тараз | 15,2 | 7,2 | 2,9 | 5,1 | 3,6 | 0,0 |
(-5,4) | (+6,2) | (+4,0) | (+3,1) | (+3,6) | (±0,0) | |
Талдыкорган | 33,0 | 12,5 | 8,0 | 5,7 | 2,3 | 0,0 |
(-3,5) | (-1,6) | (+2,1) | (+5,7) | (-1,2) | (-1,2) | |
Уральск | 10,3 | 6,0 | 15,5 | 10,3 | 19,0 | 0,0 |
(+0,3) | (-1,0) | (+8,0) | (-3,9) | (+3,2) | (-0,8) | |
Усть-Каменогорск | 25,2 | 6,7 | 3,4 | 2,5 | 5,9 | 0,0 |
(+7,6) | (-1,4) | (+2,7) | (+0,3) | (+4,4) | (-2,2) | |
Шымкент | 22,0 | 8,8 | 8,2 | 3,8 | 0,6 | 0,6 |
(+2,0) | (+4,1) | (+0,4) | (+1,5) | (-0,2) | (+0,6) |
ГПК | «Руханият» | «Ауыл» | АПК | Против всех | Не определился | |
Алматы | 0,0 | 0,0 | 0,0 | 0,0 | 27,9 | 41,4 |
(-0,6) | (±0,0) | (±0,0) | (±0,0) | (-14,9) | (+4,0) | |
Астана | 0,6 | 0,6 | 1,3 | 1,3 | 25,6 | 25,6 |
(-1,9) | (+0,6) | (+1,3) | (-0,3) | (-24,4) | (+11,7) | |
Актау | 1,1 | 0,0 | 4,3 | 0,0 | 39,1 | 34,8 |
(+0,1) | (±0,0) | (+4,3) | (±0,0) | (+6,8) | (-2,6) | |
Актобе | 0,0 | 0,0 | 0,0 | 0,0 | 24,2 | 20,0 |
(-1,4) | (-1,4) | (±0,0) | (±0,0) | (-14,7) | (-18,9) | |
Атырау | 0,0 | 0,0 | 2,4 | 1,2 | 22,9 | 21,7 |
(-2,5) | (±0,0) | (+0,9) | (+1,2) | (+5,2) | (-4,0) | |
Караганда | 0,0 | 0,6 | 0,0 | 1,2 | 36,4 | 33,5 |
(±0,0) | (+0,6) | (-0,5) | (+1,2) | (+10,3) | (+7,4) | |
Кокшетау | 0,0 | 0,0 | 0,0 | 0,0 | 45,5 | 25,7 |
(±0,0) | (±0,0) | (±0,0) | (-0,8) | (+16,3) | (-3,5) | |
Костанай | 2,7 | 0,0 | 0,9 | 0,9 | 34,2 | 15,3 |
(+2,7) | (±0,0) | (+0,9) | (+0,9) | (+11,0) | (-31,0) | |
Кызылорда | 1,0 | 1,0 | 0,0 | 3,1 | 69,1 | 10,3 |
(-0,2) | (-1,4) | (±0,0) | (+3,1) | (+16,7) | (-14,7) | |
Павлодар | 0,7 | 0,0 | 0,7 | 0,7 | 15,7 | 36,6 |
(-2,2) | (±0,0) | (-0,3) | (+0,7) | (-5,7) | (-1,3) | |
Петропавловск | 9,2 | 0,0 | 0,8 | 0,8 | 19,2 | 18,3 |
(+9,2) | (±0,0) | (+0,8) | (-0,6) | (-16,0) | (-2,8) | |
Семипалатинск | 0,9 | 0,0 | 0,0 | 0,0 | 27,9 | 41,4 |
(+0,9) | (±0,0) | (±0,0) | (±0,0) | (-11,6) | (+5,4) | |
Тараз | 1,4 | 18,1 | 2,2 | 0,0 | 23,9 | 20,3 |
(-0,4) | (+18,1) | (+2,2) | (±0,0) | (+7,2) | (-31,7) | |
Талдыкорган | 4,5 | 1,1 | 0,0 | 0,0 | 18,2 | 14,8 |
(+1,0) | (+1,1) | (±0,0) | (±0,0) | (+0,6) | (-2,8) | |
Уральск | 1,7 | 0,0 | 0,0 | 0,0 | 14,7 | 22,4 |
(±0,0) | (±0,0) | (±0,0) | (-0,8) | (-13,6) | (+6,6) | |
Усть-Каменогорск | 0,8 | 0,0 | 0,8 | 0,0 | 21,0 | 33,6 |
(-1,4) | (±0,0) | (+0,8) | (±0,0) | (-14,3) | (+3,5) | |
Шымкент | 1,3 | 0,6 | 0,6 | 0,6 | 31,4 | 21,4 |
(-1,0) | (+0,6) | (+0,6) | (+0,6) | (+0,9) | (-10,6) |
Примечание: В скобках указана разница (в %) между показателями ответов в апреле и мае т.г.
Позитивная тенденция одновременного снижения электорального настроя против всех партий и неопределенности партийных предпочтений зафиксирована в Актобе, Павлодаре, Петропавловске. Обратная тенденция – в Караганде.
По показателю отданных голосов по партийному списку самыми “проходными” партиями являются “Асар” (в 14-ти из 17 обследованных городов), “Отан” (в 9-ти городах), “Ак Жол” (в 8-ми городах).
Электоральная база поддержки НП ДВК локализована в 3-х городах – Павлодаре, Семипалатинске и Уральске; КПК – в Уральске; ГПК – в Петропавловске; и “Руханият” — в Таразе.
По результатам опроса к числу “непроходных” партий в крупных городских агломерациях можно отнести “Ауыл” и АПК. Очевидно, что их основной ресурс поддержки — сельский электорат. Что касается партии Патриотов, то хочется надеяться, что июнь окажется более благосклонным к ней, чем май.
Самый трудный электорат проживает в Алматы и Кызылорде. Алматинцы практически через одного входят в так называемую пограничную группу с неопределенными партийными предпочтениями. В мае из всех партий значимо они поддержали лишь “Ак Жол”.
Кызылординцы в свой основной массе настроены голосовать против всех партий, исключение сделано для “Асар”.
Наиболее значимой тенденцией мая является более четкое структурирование партийных предпочтений городских избирателей. Из 5-ти рейтинговых партий выделились три фаворита общественного мнения – “Асар”, “Отан” и “Ак Жол”.
***
Голосующий электорат партии “Асар”
В основном это женщины (53%); казахи (47%) и русские (37,5%); от 18 до 30 лет (31,7%) и от 30 до 40 лет (30,2%); с высшим (38,5%) и среднеспециальным (25,4%) образованием; сотрудники бюджетных организаций (19,2%), студенты (17,8%), сотрудники частных фирм (16,3%) и госслужащие (12,1%).
Более трети в составе электората – члены партии “Асар” (35,4%). Среди тех, кто уже сегодня готов отдать свой голос за эту партию, 85,8% знают, кто ее лидер; 61% знакомы с ее программой, а 89,8% доверяют “Асару”.
43,4% придерживаются мнения о безальтернативном президентстве Н. Назарбаева; 39,5% считают, что ему замена есть. При этом 49,6% готовы голосовать за Н. Назарбаева, 31,8% — за Д. Назарбаеву.
Экономическую основу электората составляют среднеобеспеченные горожане (50,9%). За последние год-два 53% смогли улучшить свое материальное благосостояние, а 49,7% ожидают его дальнейшего улучшения в этом году.
39,9% придерживаются либерально-рыночных взглядов на реформу экономики, а 30,9% ратуют за смешанную экономику. 34,8% в основном положительно оценивают результаты экономической политики правительства в части обеспечения материального благосостояния населения.
Большинство избирателей “Асара” являются сторонниками пропрезидентских партий (39,8%); 43,8% выступают за умеренные политические реформы; 49% считают, что у Казахстана должен быть свой национальный путь развития, отвечающий традициям и менталитету народа.
Голосующий электорат партии “Отан”
Преобладающий состав – женщины (56,5%); казахи (54,9%); от 18 до 30 лет (34,7%) и от 30 до 50 лет (47,8%); с высшим образованием (47%); госслужащие (20,4%), сотрудники частных компаний (19,9%), студенты (16,7%) и бюджетники (10,8%).
Значительный сегмент электората – члены партии “Отан” (35%). Из голосующих за “Отан” только 24,4% знают А. Ермегияева; 52,8% знакомы с программой партии; 84,2% доверяют “Отану”.
53% убеждены, что альтернативы президенту Н. Назарбаеву нет. 66,3% готовы хоть сегодня вновь голосовать за него.
“Костяк” электората – среднедоходные избиратели (59,8%); у 54,4% материальное положение улучшилось за последние год-два; 60,3% оптимистично смотрят в будущее, ожидая дальнейшего улучшения своего материального достатка в ближайшем году.
43,6% — либерал-рыночники; 42,9% довольны экономической политикой правительства, считая, что она улучшает материальное благосостояние казахстанцев.
50% — на стороне пропрезидентских партий; 50,5% признают, что в существующей политической системе много недостатков, но убеждены, что их можно устранить путем постепенных реформ. 59% поддерживают самостоятельный путь развития Казахстана как национального государства.
Голосующий электорат партии “Ак Жол”
Главным образом состоит из мужчин (60,6%); казахов (53,9%); от 30 до 50 лет (49,1%); сотрудников частных фирм (22,5%); бюджетников (11,8%), госслужащих (11,2%).
Члены самой партии “Ак Жол” представлены в нем достаточно весомо – 38,2%. Степень узнаваемости лидеров партии со стороны электората имеет следующие пропорции: Б. Абилов – 67,5%; А. Байменов – 54,5%; О. Жандосов – 47,2%; А. Сарсенбаев – 31,4%. С программой партии знакомы 65,4%. Доверяют “Ак Жолу” — 87,9%.
Большинство в составе электората (47,3%) считает, что в настоящее время в стране есть реальная альтернатива президенту Н. Назарбаеву. Если бы президентские выборы состоялись сегодня, то 20% отдали бы свои голоса Б. Абилову; 18,2% — Н. Назарбаеву; 10,9% — Д. Назарбаевой; 10,3% — И. Тасмагамбетову; 9,1% — А. Байменову.
“Костяк” электората – избиратели со средним достатком (48,5%), чье материальное положение не претерпело изменений за последние год-два (43,6%). Ожидают улучшения материального благосостояния в ближайшем году 36,6%; пессимистично оценивают свои перспективы 36,4%.
В рядах электората преобладают либерал-рыночники (40,6%); критично оценивающие экономическую политику правительства в области обеспечения материального благосостояния населения (30,9%); симпатизирующие оппозиционным партиям (51,9%); сторонники умеренных политических реформ (64,2%); поддерживающие идею собственного национального пути развития Казахстана (54%).
***
В мае более отчетливо проявилась еще одна тенденция: равноудаленность большинства городских избирателей как от власти, так и от оппозиции. В общем целом у 67,1% опрошенных электоральные установки не имеют партийно-политической направленности.
Среднестатистический городской избиратель предпочитает стоять “над схваткой” между пропрезидентскими и оппозиционными партиями. При этом 29,3% респондентов в случае создания избирательных альянсов как в лагере партий власти, так и в лагере оппозиционных партий не собираются поддерживать своим голосом ни тот, ни другой. 37,8% воздержались от прямого ответа.
В среднем по массиву готовых голосовать за пропрезидентский избирательный блок встречается в 1,4 раза чаще, чем за оппозиционный: 18,9% против 14% соответственно.
Среди активных избирателей голоса распределились следующим образом. В пользу пропрезидентского избирательного блока – 29,1%; в пользу оппозиционного – 21,6%; против обоих – 15,4%.
Доли сторонников пропрезидентского и оппозиционного
избирательных блоков в городских группах
(% от числа опрошенных в каждом городе)
| За пропрезидентский | За оппозиционный |
Алматы | 6,4 (-0,7) | 9,9 (-1,1) |
Астана | 31,3 (+26,4) | 16,3 (+0,7) |
Актау | 17,4 (-7,9) | 6,5 (+3,5) |
Актобе | 30 (+5) | 8,3 (+6,9) |
Атырау | 9,6 (-1,8) | 15,7 (+5,6) |
Караганда | 13,9 (+4,1) | 20,2 (+7,7) |
Кокшетау | 18,8 (+7,1) | 7,9 (+2,9) |
Костанай | 8,1 (-8,5) | 26,1 (+16,3) |
Кызылорда | 16,5 (+12,9) | 3,1 (-6,4) |
Павлодар | 35,8 (+18,3) | 15,7 (+8,9) |
Петропавловск | 22,5 (+9,8) | 9,2 (+0,7) |
Семипалатинск | 7,2 (+1,4) | 18 (+7,5) |
Тараз | 25,4 (+12,7) | 8,7 (-4) |
Талдыкорган | 33 (+3,6) | 17 (+9,9) |
Уральск | 8,6 (+1,9) | 37,1 (+6,3) |
Усть-Каменогорск | 14,3 (-3,3) | 10,9 (+5) |
Шымкент | 27,7 (+7,7) | 11,3 (-0,7) |
Примечание: В скобках указана разница (в %) между показателями ответов апреля и мая т.г.
В мае доли сторонников пропрезидентского избирательного блока максимально представлены в Астане, Актобе, Талдыкоргане и Павлодаре (более 30%). Причем в этих городах фиксируется явно положительная тенденция (рост сторонников по сравнению с апрелем). Более 30% электоральной поддержки оппозиционного избирательного блока фиксируется только в Уральске (здесь также отмечается тенденция роста сторонников).
***
В какую сторону склонится городской электорат – в сторону большей поддержки пропрезидентских или оппозиционных партий – будет зависеть от совокупности факторов. Но уже сейчас поддается фиксации тенденция в пользу благоприятного прогноза для пропрезидентских партий.
Данные мониторинга свидетельствуют о вялотекущей динамике позитивного перелома, происходящего в социальном самочувствии горожан. Косвенным индикатором указанного процесса служит фиксируемый из месяца в месяц (начиная с января т.г.) небольшой прогресс в показателях самооценок респондентов своего материального благосостояния в сравнении с тем, что было в январе 2003г.
В мае т.г. почувствовали улучшение своего материального благосостояния 35,1% респондентов, что в 2,3 раза превышает долю тех, кто почувствовал его ухудшение – 15%. Не ощутили никаких изменений – 39,6%. Затруднились с оценкой – 10,1%.
Показатели самооценок уровня материального благосостояния
в мае 2004 г. по сравнению с январем 2003 г. в разрезе городов
(% от числа опрошенных в каждом городе)
| Улучшился | Как и раньше | Ухудшился | Затруднились |
Алматы | 20,3 | 46,8 | 23,9 | 8,0 |
Астана | 33,8 | 21,3 | 7,5 | 37,5 |
Актау | 43,5 | 34,8 | 10,8 | 9,8 |
Актобе | 50 | 33,3 | 11,7 | 5,0 |
Атырау | 48,2 | 43,4 | 4,8 | 3,6 |
Караганда | 40,5 | 45,1 | 12,1 | 2,3 |
Кокшетау | 27,8 | 47,5 | 12,9 | 11,9 |
Костанай | 64,8 | 24,3 | 8,1 | 2,7 |
Кызылорда | 16,5 | 62,9 | 21,7 | 1,0 |
Павлодар | 42,5 | 43,3 | 9,0 | 5,2 |
Петропавловск | 39,2 | 36,7 | 21,7 | 2,5 |
Семипалатинск | 16,2 | 37,8 | 27 | 18,9 |
Тараз | 36,9 | 37,7 | 20,3 | 4,3 |
Талдыкорган | 54,5 | 35,2 | 4,5 | 5,7 |
Уральск | 28,4 | 47,4 | 20,7 | 3,4 |
Усть-Каменогорск | 36,9 | 40,3 | 18,5 | 5,0 |
Шымкент | 38,4 | 46,5 | 9,4 | 5,7 |
Из общего ряда обследованных городов выбиваются две столицы, Кызылорда, Семипалатинск и Уральск, которые можно отнести к числу проблемных городов. В Алматы, Кызылорде и Семипалатинске стагнация материального положения большинства сопровождается ухудшением уровня благосостояния многих. В Астане улучшение материального благосостояния многих перекрывается настроениями неопределенности у большинства, что само по себе настораживает, учитывая приближающиеся выборы. В Уральске ситуация выглядит довольно противоречиво: на фоне стагнации рука об руку идут улучшение и ухудшение.
В большинстве административных центров положительная тенденция превалирует над отрицательной. Особенно динамично улучшается ситуация в Актобе, Костанае и Талдыкоргане.
Если эта тенденция сохранится, да еще с нарастающим положительным эффектом вплоть до выборов, то популярность пропрезидентских партий многократно возрастет, поскольку ситуация будет работать на них. Как представляется, именно на это сейчас и должен быть направлен административный ресурс, тогда не надо будет заниматься “редакционным корректированием” при подсчете голосов.
Самое главное — закрепить позитивную динамику роста оптимистичных ожиданий благотворных перемен в ближайшем году. На момент майского опроса ожидали улучшения своего материального благосостояния в текущем году в среднем 35% респондентов; не ожидали 33,6%; не определились 30,9%.
Ожидаете ли Вы улучшения материального благосостояния
Вашей семьи в ближайший год? (% от числа опрошенных в каждом городе)
| Да | Нет | Затрудняюсь ответить |
Алматы | 30 | 36,6 | 32,4 |
Астана | 10,6 | 53,1 | 36,3 |
Актау | 27,2 | 22,8 | 47,8 |
Актобе | 54,2 | 25,8 | 18,3 |
Атырау | 45,8 | 16,9 | 37,3 |
Караганда | 43,9 | 30,1 | 26 |
Кокшетау | 35,6 | 32,7 | 31,7 |
Костанай | 46,8 | 27,9 | 23,4 |
Кызылорда | 42,3 | 28,9 | 25,8 |
Павлодар | 49,3 | 22,4 | 28,4 |
Петропавловск | 36,7 | 33,3 | 30 |
Семипалатинск | 22,5 | 35,1 | 42,3 |
Тараз | 52,2 | 25,4 | 23,2 |
Талдыкорган | 60,2 | 14,8 | 23,9 |
Уральск | 29,3 | 48,3 | 22,4 |
Усть-Каменогорск | 22,7 | 42,9 | 34,5 |
Шымкент | 38,4 | 26,4 | 35,2 |
В большинстве обследованных городов в ожиданиях респондентов преобладает оптимизм. Пессимизм доминирует у респондентов Алматы, Астаны, Семипалатинска, Уральска и Усть-Каменогорска. Не случайно в мае в рамках опроса АСиП алматинцы “проголосовали” против всех партий, сделав исключение лишь для “Ак Жол”; астанинцы – против всех партий, кроме “Асар” и “Ак Жол”; семипалатинцы – за НП ДВК; уральцы – за “Асар”, “Ак Жол”, НП ДВК, КПК; усть-каменогорцы – за “Асар”.
***
Не менее важной тенденцией является активное вовлечение горожан в партийные ряды. Если эта тенденция сохранится и тем более усилится в продолжение всего срока до выборов, то “военный” поход партий за депутатскими мандатами завершится скорее всего победой тех партий, которые смогут выставить на поле битвы самые многочисленные войска. К такому выводу приводят результаты мониторингового исследования АСиП.
Мониторинг проводится в виде панели с частичным замещением. Ежемесячно, начиная с января т.г., состав выборки обновляется на 30%. При этом мы полностью сохраняем идентичность выборочной совокупности по основным параметрам первоначального (январского) опроса – полу, возрасту, национальности, социально-профессиональной принадлежности. Партийная принадлежность в число контролируемых параметров квот не входит, тем более, что опросы проводятся по месту жительства. Иначе говоря, попадание партийцев в состав респондентов происходит случайным образом.
Попытки связать дифференциацию партийных предпочтений с различиями социально-демографического блока не дают удовлетворительных результатов. Практически идентичный социальный состав голосует за разные партии. Зато результаты майского опроса АСиП отчетливо проявили связь между попаданием в выборку людей с партийной принадлежностью и рейтингами партий. Причем, эта связь имеет прямопропорциональный характер.
В феврале в массиве опрошенных оказалось 14,1% партийцев (каждый 7-ой респондент), в марте – 12,6% (каждый 8-й респондент). Среди них чаще всего встречались члены партий “Асар”, “Отан” и КПК. Именно эти три партии в указанный период лидировали в рейтинговых таблицах АСиП.
На этот раз доля партийцев в составе выборки достигла 20,7% (каждый 5-й опрошенный). Среди активных избирателей, настроенных на участие в выборах, их удельный вес – 29,7%.
Доли респондентов с партийной принадлежностью в разрезе городов
(% от числа опрошенных в каждом городе)
Алматы | 4,5 |
Астана | 39,4 |
Актау | 10,9 |
Актобе | 15,9 |
Атырау | 48,2 |
Караганда | 12,1 |
Кокшетау | 26,7 |
Костанай | 26,1 |
Кызылорда | 21,6 |
Павлодар | 14,9 |
Петропавловск | 14,1 |
Семипалатинск | 13,5 |
Тараз | 21,6 |
Талдыкорган | 39,7 |
Уральск | 36,2 |
Усть-Каменогорск | 17,6 |
Шымкент | 27 |
С точки зрения вовлеченности респондентов в партийные ряды наименее политизированным электоратом являются алматинцы. Соответственно партийные предпочтения алматинцев крайне размыты. Единственным фаворитом алматинцев в мае стал “Ак Жол”. Самым политизированным электоратом (по майским замерам) являются атыраусцы. Их предпочтения отданы 3-м партиям – “Асар”, “Отан”, “Ак Жол”.
Для того, чтобы понять, почему именно эти три партии оказались в мае наиболее рейтинговыми, рассмотрим состав партийцев в двух ракурсах: в среднем по всему массиву опрошенных и по городским массивам.
Если Вы являетесь членом партии, то укажите, какой конкретно?
(% от числа опрошенных всего и в каждом городе)
Всего | Алматы | Астана | Актау | Актобе | Атырау | |
Партия “Асар” | 7,2 | 0,7 | 10 | 5,4 | 6,7 | 20,5 |
Партия “Отан” | 4,6 | 0,7 | 11,9 | 2,2 | 4,2 | 13,3 |
Партия “Ак Жол” | 3,2 | 1,4 | 5,6 | 1,1 | 0,8 | 7,2 |
КПК | 2,3 | 0 | 3,1 | 1,1 | 4,2 | 2,4 |
НП ДВК | 1,2 | 0 | 1,3 | 0 | 0 | 2,4 |
ППК | 0,8 | 1,7 | 3,8 | 0 | 0 | 0 |
АПК | 0,7 | 0 | 3,1 | 0 | 0 | 1,2 |
Партия “Руханият” | 0,6 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 |
ГПК | 0,6 | 0 | 0,6 | 0 | 0 | 0 |
Партия “Ауыл” | 0,2 | 0 | 0 | 1,1 | 0 | 1,2 |
Караганда | Кокшетау | Костанай | Кызылорда | Павлодар | Петропавловск | |
Партия “Асар” | 2,9 | 15,8 | 13,5 | 8,2 | 8,2 | 8,3 |
Партия “Отан” | 0 | 1 | 0 | 4,1 | 3,7 | 3,3 |
Партия “Ак Жол” | 2,9 | 3 | 7,2 | 4,1 | 0 | 0 |
КПК | 4 | 5,9 | 1,8 | 0 | 0,7 | 0 |
НП ДВК | 2,3 | 1 | 0,9 | 0 | 0,7 | 1,7 |
ППК | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 |
АПК | 0 | 0 | 0,9 | 2,1 | 0 | 0 |
Партия “Руханият” | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 |
ГПК | 0 | 0 | 1,8 | 1 | 1,5 | 0,8 |
Партия “Ауыл” | 0 | 0 | 0 | 2,1 | 0 | 0 |
Семи- | Тараз | Талды- | Уральск | Усть- | Шымкент | |
Партия “Асар” | 1,8 | 2,9 | 22,7 | 4,3 | 7,6 | 6,9 |
Партия “Отан” | 0 | 2,2 | 6,8 | 7,8 | 4,2 | 11,9 |
Партия “Ак Жол” | 2,7 | 2,2 | 3,4 | 6,9 | 0,8 | 6,3 |
КПК | 2,7 | 0,7 | 0 | 14,7 | 2,5 | 0 |
НП ДВК | 6,3 | 0,7 | 2,3 | 1,7 | 0 | 1,3 |
ППК | 0 | 0 | 0 | 0 | 0,8 | 0,6 |
АПК | 0 | 1,4 | 0 | 0,9 | 0 | 0 |
Партия “Руханият” | 0 | 10,1 | 0 | 0 | 0 | 0 |
ГПК | 0 | 0 | 4,5 | 0 | 1,7 | 0 |
Партия “Ауыл” | 0 | 1,4 | 0 | 0 | 0 | 0 |
Если в среднем доли представителей различных партий не столь заметны и растворены в общем массиве, то в отдельных городских группах их присутствие достаточно весомо.
Сама частота случайного попадания в состав выборки представителей той или иной партии уже говорит о наличии объективной тенденции. Речь идет о таком статистически фиксируемом феномене, когда определенные категории горожан (например, госслужащие, бюджетники, студенты, сотрудники частных коммерческих структур) почти поголовно состоят в тех или иных партиях. Стало трудно случайно не наткнуться на члена партии “Асар” или “Отан”. Скоро в Казахстане беспартийные горожане будут большим дефицитом.
Не исключено, что исход выборов будет решаться не умением, а числом. Именно к такому выводу приводят результаты мониторинга. Можно ломать копья, пытаясь понравиться публике. А можно в оставшееся до выборов время поставить на широкий поток прием в члены партии. Эффекты, замеряемые на “выходе” — по результатам ежемесячного социологического “голосования” — говорят в пользу второго варианта.
Повышение регистрационной планки численности партий не оставляет последним выбора, кроме одного – разобрать оставшийся электорат по своим партийным “квартирам”. Кто не успеет, тот проиграет.