Электоральная активность горожан в июне 2004 г.

Мониторинг проводится при финансовой поддержке Института Отрытого Общества (OSI) и Делегации Европейской Комиссии в Казахстане.


Мониторинг общественного мнения в городах: Алматы, Астана, Актау, Актобе, Атырау, Караганда, Кокшетау, Костанай, Кызылорда, Павлодар, Петропавловск, Семипалатинск, Тараз, Талдыкорган, Уральск, Усть-Каменогорск, Шымкент


Всего опрошено: 2307 человек в возрасте 18 лет и старше по квотной выборке с учетом пропорций численности взрослого населения обследуемых городов.


Применяется панель с частичным замещением (30% ежемесячно). В качестве параметров квот используются числовые значения контролируемых признаков выборочной совокупности январского опроса (пол, возраст, национальность, социально-профессиональная категория).


Способ опроса – раздаточная анкета (закрытые вопросы + графа “другое”).


Метод опроса – Face-to-Face.


Статистическая погрешность – 4%


Сроки опроса: с 15 по 25 июня 2004 г.


Первый месяц лета не привнес заметного оживления в динамику электоральной активности горожан. На протяжении всего второго квартала она сохраняет вялотекущий характер. Сезонные колебания массового сознания дают о себе знать на уровне средней тенденции лишь в десятых долях процентов. Переход на летний график работ, разгар дачного сезона, приближение поры отпусков, экзаменационная “страда” в вузах, первый опыт ЕНТ, чемпионат Европы по футболу переключили на себя внимание горожан, притупив интерес к выборам.


Соотношение активных и пассивных избирателей составляет 32,2% и 27,3% соответственно. 40,1% городского электората не спешат определяться со своим участием в выборах, оставляя за собой право колебаться вплоть до 20.00 (час.) 19 сентября.


Такова средняя тенденция, зафиксированная на конец июня. В отдельных городах “отход” от средней тенденции имеет существенный размах колебания в сторону повышения или понижения электоральной активности.


Примете ли Вы участие в выборах в Мажилис Парламента РК?

(% от числа опрошенных в каждом городе)






























































































 


Обязательно приму участие


Участвовать не буду


Еще не решил (а)


Алматы


21,7


43,3


33,3


Астана


19,0


31,4


49,6


Актау


27,9


33,7


38,5


Актобе


34,5


18,5


47,1


Атырау


43,6


23,1


33,3


Караганда


42


37


21


Кокшетау


38,6


28,7


32,7


Костанай


27,6


37,1


33,6


Кызылорда


42,6


15,7


40,7


Павлодар


30,5


24,8


44,7


Петропавловск


30,8


29,2


40


Семипалатинск


43,4


16,8


38,1


Тараз


34,6


25


39,7


Талдыкорган


36


18


46,1


Уральск


38


29,8


32,2


Усть-Каменогорск


37,3


16,7


46


Шымкент


39,2


26,5


34,3

“Пик” электоральной активности приходится на жителей Кызылорды и Семипалатинска (в 1,3 раза выше, чем в среднем по массиву опрошенных). По уровню абсентеизма лидируют алматинцы, среди которых практически каждый 2-ой опрошенный не собирается участвовать в выборах. Критически высокий удельный вес колеблющихся встречается среди респондентов Астаны, Актобе, Талдыкоргана и Усть-Каменогорска (каждый 2-ой опрошенный).


Характеристики активного электората


В июне соотношение мужчин и женщин в составе активного электората практически сравнялось: 50,4% и 49,6% соответственно. По-прежнему “костяк” активных избирателей – казахи (49,1%). Средний возраст – 42-43 года. Доминантные возрастные группы – 20-29 лет (20,9%) и 40-49 лет (20%); с высшим образованием (45,6%); госслужащие (16,1%), пенсионеры (15,7%) сотрудники частных фирм (14%) и госпредприятий (12,6%).


Основу активного электората составляют люди со средним достатком (45,5%). Каждый 3-й – 4-й (26,5%) – малообеспеченный. Каждый 6-й – 7-ой (15,3%) – с высокими доходами. У 50,9% материальное благосостояние за последние год-два улучшилось. 51,7% ожидают дальнейшего улучшения своего материального положения. 45,2% положительно оценивают результаты экономической политики правительства в области обеспечения материального благосостояния населения.


43,8% придерживаются либерально-рыночных взглядов. 50,6% выступают за умеренные политические реформы. 38,3% высказываются в пользу самостоятельного национального пути развития Казахстана; 37,7% — за развитие республики в рамках Евразийской цивилизации.


Большинство (37,3%) готово поддержать пропрезидентский избирательный блок, что говорит о склонности активного электората к лояльной модели голосования. Среди активных избирателей – 32,6% члены различных партий, главным образом “Асар” (30,3%), “Отан” (25,1%) и “Ак Жол” (21,3%).


Характеристики пассивного электората (абсентеисты)


Июньский состав абсентеистов представлен в основном женщинами (54,8%), русскими (46,3%). Средний возраст – 38 лет. 70,6% составляют люди в возрасте от 20 до 50 лет; с высшим (33,1%) и среднеспециальным (32,8%) образованием; сотрудники частных фирм (25,2%), бюджетники (14,8%), самозанятые (11,5%), студенты (10,6%) и пенсионеры (10,1%).


“Ядро” пассивного электората – среднеобеспеченные горожане (46,9%). Каждый 5-й (19,9%) – малообеспеченный; каждый 9-й (10,9%) – бедный. У большинства (42,8%) уровень материального благосостояния не изменился за последние год-два. 36,2% не знают, что их ждет завтра. 51,6% никак не оценивают результаты экономической политики кабинета Д.Ахметова.


В составе абсентеистов значительно чаще встречаются сторонники смешанной экономики (39,7%), умеренных политических реформ (42,7%).


36,6% — за самостоятельный путь развития Казахстана, 34,2% — за объединение с Россией и другими странами СНГ.


Преобладающее большинство (57,9%) не поддерживает ни партии власти, ни оппозиционные партии, ни их блоки.


В составе пассивных избирателей лишь каждый 9-й (11%) имеет партийную принадлежность. Из них являются членами партии “Ак Жол” — 24,3%; “Асар” — 21,6%; “Отан” — 17,6% и КПК – 13,5%.


Характеристики колеблющегося электората


В своем большинстве это женщины (57,1%), русские (41,5%), от 20 до 50 лет (72,4%), с высшим и среднеспециальным образованием (соответственно 30,4% и 30,3%), сотрудники частных фирм (22,5%), бюджетники (12,2%) и студенты (13,6%).


Основа колеблющегося электората – средне- и малообеспеченные избиратели (соответственно 44,5% и 30,6%). У 42,2% материальное благосостояние сохраняется на уровне января 2003 г. В отличие от абсентеистов многие из числа колеблющихся (43,6%) полны оптимизма в ожидании будущих перемен. 33% отказываются от каких-либо оценок деятельности правительства.


30,4% — за смешанную экономику; 39,3% — за постепенные политические реформы. 32,8% — сторонники самостоятельного пути развития Казахстана; 32,7% — приверженцы евразийской реинтеграции.


46,7% не имеют определенной позиции в отношении к возможным избирательным альянсам пропрезидентского либо оппозиционного толка. Среди колеблющихся избирателей насчитывается 14,8% членов партий, главным образом “Асар” (40,2%) и “Отан” (25,4%).


В июне главной причиной, определяющей мотивацию нежелания каждого 3-его избирателя участвовать в выборах, является неверие в то, что выборы значимо отразятся на существовании простых людей. Абсентеизм 32,3% пассивных избирателей питают именно такого рода настроения неверия. Остальные причины распределились в группе абсентеистов следующим образом; 20,3% думают, что результаты выборов будут подтасованы; 15,7% обычно не участвуют в выборах; 13,2% считают свое участие бесполезным; 10,9% не доверяют парламенту; 5,4% бойкотируют выборы в знак протеста против кризисных условий, в которых находятся они сами и их семьи.


Причины абсентеизма в разрезе городских групп (% по столбцу)




































































Алматы


Астана


Актау


Актобе


Атырау


Караганда


Считаю, что эти выборы не окажут никакого влияния на изменения в жизни населения


22,7


73,9


34


31,8


16,7


26,2


Считаю, что мое участие в этих выборах необязательно


12,7


6,5


17


9,1


30,6


19,7


Таким образом я пытаюсь «протестовать», «бороться» с кризисной ситуацией, в которую попали я и моя семья


3,6


6,5


2,1


1,5


5,6


4,9


Думаю, что результаты выборов могут быть подтасованы


22,7


5,8


12,8


36,4


13,9


14,8


Не доверяю парламенту


16,4


5,1


0


6,1


11,1


20,2


Обычно не участвую в выборах


20,9


1,4


27,7


13,6


22,2


12,6


Другое


0,9


0,7


6,4


1,5


0


1,6




































































Кокшетау


Костанай


Кызылорда


Павлодар


Петро-

павловск


Семипа-

латинск


Считаю, что эти выборы не окажут никакого влияния на изменения в жизни населения


29,3


32,7


6,5


35,6


31,5


44,1


Считаю, что мое участие в этих выборах необязательно


12,2


6,5


8,1


6,7


22,5


10,8


Таким образом я пытаюсь «протестовать», «бороться» с кризисной ситуацией, в которую попали я и моя семья


4,9


4,7


11,3


2,2


0


3,2


Думаю, что результаты выборов могут быть подтасованы


18,3


23,4


61,3


11,1


19,1


15,1


Не доверяю парламенту


13,4


9,3


8,1


15,6


6,7


9,7


Обычно не участвую в выборах


19,5


20,6


4,8


28,9


20,2


11,8


Другое


2,4


2,8


0


0


0


5,4




























































Тараз


Талдыкорган


Уральск


Усть-Каменогорск


Шымкент


Считаю, что эти выборы не окажут никакого влияния на изменения в жизни населения


28,8


31,6


32,4


29,8


20,3


Считаю, что мое участие в этих выборах необязательно


14,4


11,8


8,1


13,5


18,4


Таким образом я пытаюсь «протестовать», «бороться» с кризисной ситуацией, в которую попали я и моя семья


5,6


7,9


10,8


5,8


8,2


Думаю, что результаты выборов могут быть подтасованы


16,8


18,4


29,7


20,2


23,4


Не доверяю парламенту


17,6


5,3


7,2


5,8


11,4


Обычно не участвую в выборах


12,8


23,7


9


25


12,7


Другое


4


1,3


2,7


0


5,7

Во всех обследованных городах мотивация неучастия в выборах продиктована главным образом комбинацией 3-х причин: неверием в позитивную роль выборов, ожиданием подтасовок результатов голосования и отсутствием привычки ходить на выборы.


Протестный компонент абсентеизма отчетливо выражен в группах респондентов Кызылорды и Уральска (каждый 9-й абсентеист в указанных городах).


Абсентеисты – гораздо более трудная “мишень” для партий, нежели колеблющиеся избиратели. Голоса последних можно без особого труда “отловить” с помощью СМИ. В общем и целом 32,1% колеблющихся избирателей сами ждут информации о кандидатах и их программах в СМИ. 22,5% пойдут на выборы, если почувствуют хоть какое-то улучшение в своем материальном положении; 18,4% определяется только после личного знакомства с кандидатом; 12,1% — если получат приглашение на выборы; 10,2% — если на выборы пойдут их родственники и знакомые.


Факторы, способные повлиять на решение колеблющегося

электората пойти на выборы в разрезе городов (% по столбцу)












































































Алматы


Астана


Актау


Актобе


Атырау


Караганда


Это будет зависеть от изменений в материальном положении моей семьи


15,8


73,7


7,5


10,7


30,8


17,2


Информация в СМИ о кандидатах, их программах, платформах


12,9


4,4


4,5


22,7


5,1


6,4


Реклама о кандидатах в листовках, буклетах, плакатах


7,9


6,6


1,5


2,7


0


4,5


Личное знакомство (встречи) с кандидатами


10,9


5,1


22,4


14,7


2,6


31,8


Предвыборные выступления кандидатов по телевидению, радио


10,9


6,6


19,4


13,3


17,9


17,8


Мнение моих знакомых и родственников


12,9


2,9


23,9


18,7


12,8


7,6


Если принесут приглашение на выборы


16,8


0,7


11,9


16


25,6


11,5


Другое


11,9


0


9


1,3


5,1


3,2












































































Кокшетау


Костанай


Кызылорда


Павлодар


Петро-

павловск


Семипа-

латинск


Это будет зависеть от изменений в материальном положении моей семьи


13,4


19,8


14,3


12,6


22,9


35


Информация в СМИ о кандидатах, их программах, платформах


9,3


16


3,6


21


11,5


19


Реклама о кандидатах в листовках, буклетах, плакатах


8,2


4,7


7,1


2,5


1


2


Личное знакомство (встречи) с кандидатами


29,9


15,1


28,6


18,5


21,9


13


Предвыборные выступления кандидатов по телевидению, радио


14,4


14,2


8,9


15,1


14,6


5


Мнение моих знакомых и родственников


7,2


2,8


28,6


15,1


10,4


5


Если принесут приглашение на выборы


7,2


15,1


8,9


8,4


14,6


17


Другое


10,3


12,3


0


6,7


3,1


4



































































Тараз


Талдыкорган


Уральск


Усть-

Каменогорск


Шымкент


Это будет зависеть от изменений в материальном положении моей семьи


32,2


30,4


18,2


15,3


8,4


Информация в СМИ о кандидатах, их программах, платформах


14,9


25,3


12,7


19,8


16,4


Реклама о кандидатах в листовках, буклетах, плакатах


0,8


2,5


1,8


5,4


14


Личное знакомство (встречи) с кандидатами


18,2


12,7


33,6


15,3


14,5


Предвыборные выступления кандидатов по телевидению, радио


12,4


7,6


5,5


13,5


22,9


Мнение моих знакомых и родственников


9,1


3,8


5,5


10,8


12,6


Если принесут приглашение на выборы


6,6


11,4


18,2


19,8


10,3


Другое


5,8


6,3


4,5


0


0,9

Материальный фактор особо значим для жителей Астаны. Во всех остальных городах колеблющийся электорат можно склонить к исполнению своих избирательных функций с помощью комплекса факторов.


Предвыборный сезон – благодатное время для массового избирателя. Один раз в 5-7 лет он становится центром внимания со стороны СМИ, власти, партий и кандидатов. И похоже, он начинает испытывать легкий кураж, входя во вкус от роли “хозяина положения”. О “капризах” колеблющегося электората из ответов графы “Другое” на вопрос: “Если Вы еще не определились, то что может повлиять на принятие Вами решения пойти на выборы?”:


алматинцы – “3 млн. долларов США”, “смотря, с какой ноги встану”; актаусцы – “это будет зависеть от меня и моего свободного личного времени”; костанайцы – “купите мне жилье”; павлодарцы – “все равно не пойду, а если и захочу, то пойду из интереса”; семипалатинцы – “если СМИ станут независимыми”; таразцы – “если дадут свободу слова”; талдыкорганцы – “если отменят электронное голосование”; уральцы – “если изменят “новый” состав избиркомов”.