Поднятая не так давно Айгуль ОМАРОВОЙ в одной из своих статей проблема начала войны “чёрного PR” (напомню, в ней шла речь о кандидатах-клонах и прочих однофамильцах узнаваемых людей, выдвинувшихся по одномандатке) спровоцировала информационный шум в десятки децибел. На прошлой неделе тема получила неожиданное продолжение. Лидеры Коммунистической народной партии Казахстана обвинили предвыборный блок КПК-ДВК в использовании “грязных политтехнологий”. Несколько дней спустя КНПК подала иск в суд с требованием отменить регистрацию предвыборного блока “Оппозиционный народный союз коммунистов и ДВК”.
На заре новой эры римский император Веспасиан учредил невиданное — обложил налогами общественные отхожие места. Недоумение сограждан он развеял фразой, ставшей впоследствии крылатой: “Деньги не пахнут”. И действительно, о какой “второсортности” путей достижения желаемого, а тем более нравственной брезгливости может идти речь, если чего-то хочется ну уж слишком сильно? Полвека спустя, основатель ордена иезуитов Игнатий Лойола, как говорят, высказал не менее знаменитую сентенцию о том, что цель оправдывает-таки средства. В наши годы подточенная реалиями жизни политическая мораль недалеко ушла от латинского прагматизма и принципов католической церкви времён контрреформации. Да и меняет ли суть дела то, что Веспасиану хотелось денег, Лойоле, крестом и мечом обращавшему в лоно Церкви последователей “неправильного” Бога, — всеобщей победы “Общества Иисуса”, а современному политику – голосов избирателей, которые ему будут отданы на выборах.
О простой человеческой порядочности говорили на прошедшей в Алматы пресс-конференции секретари ЦК Коммунистической народной партии Казахстана (КНПК) Толеш КЕНЖИН и Александр ХОЛОДКОВ. Как было заявлено в ходе мероприятия, «Центральная избирательная комиссия вопреки всякому здравому смыслу зарегистрировала предвыборный блок под названием «Оппозиционный народный союз коммунистов и ДВК». Такое наименование, по мнению представителей КНПК, “преследует цель ввести в заблуждение избирателей и является фактом т.н. “чёрного PR” со стороны политических оппонентов, боящихся честной конкурентной борьбы и честных выборов”.
Неискушённые в политических войнах аксакалы говорили импульсивно, сбивчиво. Наверное, оттого у аудитории создалось впечатление, что они искренне не могли поверить в происходящие. Воспитанные в другую эпоху и до сих пор пользующиеся мерилом “того” времени выступавшие секретари ЦК, казалось, отказывались осознавать, что именно их детище – КНПК – стала объектом того самого “чёрного PR”. Может, потому из сбивчивых монологов и проявилась общая картина. По крайней мере, я им не только поверил, но и прочувствовал, каково это – терпеть пресс как властей (ведь, крути – ни крути, а КНПК стала чуть ли не единственной партией, которую Минюст заставил поменять своё название, возвратил документы, поданные на регистрацию, а вот теперь ЦИК явно и, пожалуй, осознанно нарушил их интересы) и “демократической” оппозиции, возмущённой нападками КНПК на своего сторонника Серикболсына АБДИЛЬДИНА (нападками, по сути, объективными, ибо “перерожденчество” и “ренегатство” в виде перепрыгивания в стан к “буржуям” в среде “красных” никогда не приветствовалось).
Так что логика в сказанном выступавшими есть. И то, что они подали-таки в суд — предсказуемо. Очевидно, что избранная формулировка “…союз коммунистов и ДВК” предполагает объединение в рамках блока всех сторонников ДВК и всех коммунистов. И если лидеры Демвыбора могут выступать от имени своих членов, то С.Абдильдин потерял возможность представлять коммунистов Казахстана ещё тем памятным мартовским днём, когда от КПК отмежевалась добрая часть членов ЦК во главе с Владиславом КОСАРЕВЫМ. Если же вспомнить, что много раньше о самостоятельности заявила и т.н. “марксистско-ленинская платформа” КПК, то становится ясным, что подобранное название как минимум некорректно. Тем более – по отношению к КНПК, которая намеренно позиционирует себя как противника “прогрессивной” казахстанской оппозиции.
Думаю, не стоит особо вдаваться в юридические тонкости спорной ситуации, тем более, что КНПК оставило за собой право “отстаивать свои интересы всеми доступными средствами”. Более интересно разобраться, как такое вообще имело место быть.
Возможных вариантов, думается, здесь два. Либо С.Абдильдин по старой привычке делал заявления от имени коммунистов Казахстана, не учитывая, что партия давно не та, какой была раньше. Либо действительно имел место факт адресной атаки “чёрного PR-а”. Первый вариант откровенно скучен: не пристало политикам уровня С.Абдильдина “забывать” прописные истины, да и правила политкорректности, в случае такого ляпа, требуют извиниться и самостоятельно заявить о смене названия, чего не произошло. Так что остаётся другой, более подходящий вариант, – преднамеренное избрание себе внешне неявного, но внутренне провокационного наименования.
Возможно, С.Абдильдин, в силу личностных факторов, и не понимал, на что идёт, давая согласие на новое название. Скорее всего, его подвели, видимо, весьма общие знания основ прикладной политологии и политического консультирования, а также неубиваемая вера в себя как в главного коммуниста станы. Думается, скандальное название, что называется, в спешке подсунули политтехнологи, работающие на ДВК, а у патриарха казахстанской оппозиции просто не хватило времени оценить масштабность той бомбы, которую в себе “союз коммунистов и ДВК” таил. Иначе, С.Абдильдин, политик многоопытный и сверхосторожный, на столь откровенную аферу вряд ли бы пошёл.
Действительно, наименование предвыборного блока подбиралось в условиях цейтнота. С одной стороны, ЦИК отказался признавать союз, в названии которого содержались имена собственные (“блок Абдильдина – Жакиянова”), с другой – давило время, и, учитывая особые отношения власти и оппозиции, можно было предполагать, что промедление вообще грозит отказом в регистрации. Кроме того, логично, что КПК-ДВК хотели иметь небольшой временной зазор от момента регистрации до 19 сентября, чтобы сэкономить хотя бы неделю на то, чтобы уладить возможные в перспективе эксцессы. Это, вероятно, и подвело.
Кстати говоря, здесь встаёт ещё одна, невидимая поверхностному взгляду проблема. Мой старый приятель, руководитель среднего звена одного из областных филиалов ДВК в разговоре “за рюмкой чая” выразил своё недоумение: дескать, на съезде 27-го июля делегаты голосовали за одно название блока, а в итоге получили совсем другое. Пусть даже новое название, и не в пример лучше прежнего, и нужнее, и пр. Но. Его смущала небольшая формальность: а именно то, что самая демократическая партия в Казахстане (о процедурных вопросах в КПК речь у нас не шла) позволила себе всего лишь собранием узкого круга руководителей, проведённого в суперзасекреченных условиях, без консультаций с низовыми парторганизациями, отменить решение съезда. Между прочим, высшего органа партии. А о том, что теперь у блока новое имя, не то, за которое он голосовал, мой приятель вообще узнал из новостей по “31 каналу”. Может, раз с переименованием согласился даже ЦИК, с юридической точки зрения, всё верно (что, скажем прямо, — тоже вопрос), но рядовых и не очень сторонников ДВК, как я понял, начали не к месту посещать разные мысли “о зачатках авторитаризма”. “Тем более, что в КПК-ДВК теперь одну из первых скрипок играет С.Абдильдин, от которого отмежевались “косаревцы”, всё из-за того же ‘авторитаризма’”, — сетовал приятель. Ну, вот. Как говорится, за что боролись…
Но, так или иначе, решение принято. А вот последствия его авторы просчитали, как представляется, не совсем точно.
Избранное название, конечно же, соблазнительно. Прежде всего, тем, что позволяет запрячь в одну упряжку нечто несусветное и трепетную лань, потрафить всем слоям протестного электората. Сторонников Демвыбора в “союзе коммунистов и ДВК” порадует раскрученный бренд ДВК, людей почтенного возраста и безработных – узнаваемые “коммунисты”. Всем сестрам по серьгам.
А как ещё прикажите называть блок? “Союзом КПК и ДВК”? – куцо, серо. «Союзом коммунистов и демократов?» – смешно. “Союзом КПК и демократов”? – ещё хуже да, чего доброго, могут обидеться девять оставшихся демократических партий, среди которых — всесильные “Отан” и “Асар”. Выбор на самом деле не так уж велик. И потом, куда как заманчиво вписать “коммунистов”. Да ещё “народных”. Сколько тысяч далёких от хитросплетений казахстанской политики сторонников КНПК — не КПК! – отдадут свои голоса за знакомое слово. Косарев-Кенжин-Холодков будут раскручивать свою партию, а в итоге голоса достанутся их соперникам. Ловко? Ловко, потому и называется — “чёрный PR”. От которого, кстати, за версту несёт профессиональным креативом. И, сдаётся, явно не казахстанского розлива.
Единственное, что не учли авторы идеи – оперативность КНПК. Попросту говоря, недооценили соперника. Хотя, думается, стоило подойти к этому вопросу более серьёзно. Если партия за полтора месяца поднимает свой рейтинг с нуля до 1,4% (по версии АСИПа, который трудно обвинить в предвзятости), это говорит как минимум о том, что КНПК к выборам подошла серьёзно.
Дивиденды от выбранного названия значительные: игра на неискоренимой любви народа к коммунистам как выразителям идей социальной справедливости, а с ней — и отрыв доброй части электората КНПК. Но риск тоже велик. Во-первых, — грозящее разоблачение применения “грязных политтехнологий”. Во-вторых, — обвинение КПК в нарушении ею же подписанной явно популистской Хартии “Об основных принципах политической конкуренции в условиях избирательных кампаний” (НП ДВК, помнится, подписывать её отказалась), с выходом на глобальное: обманули в Хартии, обманут и в предвыборных обещаниях (что и было заявлено на прошедшей пресс-конференции). Кто-то порекомендовал на этот риск пойти. Получился прокол, со всеми вытекающими… Теперь – время собирать камни.
***
В ходе предвыборной борьбы выясняется, что не только деньги лишены специфического запаха, но и голоса избирателей. И потому не важно, кто отдал за тебя голос и хотел ли он сделать это вообще. Главное – этот голос ты получил. Хотя, может, и прав был один из читателей “Навигатора”, на форуме написавший, что КНПК новоиспеченному блоку за рекламу должна заплатить. Действительно, коммунистам Косарева-Кенжина-Холодкова для раскрутки бренда Коммунистической народной партии Казахстана и привлечения к себе внимания избирателей давно не хватало маленького скандала. Теперь он случился. И не суть важно – по недосмотру или с тайным умыслом “грязных политтехнологий”, последствия которых не до конца просчитали PR-щики Демвыбора. На прошедшей пресс-конференции Т.Кенжин и А.Холодков, очевидно, намеренные весьма успешно сыграть в условиях сложившейся ситуации, запустили первый шар, обвиняя КПК-ДВК и ЦИК в “чёрном PR-е”. А, по прошествии нескольких дней, видя, что они отмалчиваются и просто тянут время, — подали в суд. И, согласимся, оказались более чем правы. Так что, если теперь КНПК не воспользуется столь удачно, даже сказочно сложившимися для себя обстоятельствами, то её руководителей можно смело обвинять в непрофессионализме и некомпетентности. А они, судя по всему, ошибок допускать не намерены.
Что же остаётся лидерам новоиспечённого Союза коммунистов и ДВК? Только одно — ругать за прокол своих политтехнологов, может быть, даже срезать им зарплату либо лишить премиальных. Ну, а теперь, после подачи иска со стороны КНПК в судебные органы, – призывать, как водится, на помощь “мировую общественность”, обвинять Косарева-Кенжина-Холодкова в связях с Администрацией Президента и, пытаясь обратить свой прокол в “очередную попытку режима расколоть” стройные ряды оппозиции… и далее – по тексту, вновь обращаться к раскрученной теме гонений и прочих репрессий.
Но в нашем случае “агрессор” и автор блицкрига “чёрного PR-а” более чем очевиден. Так что поверят ли КПК-ДВК и на этот раз – вопрос открытый.