От редакции. Эти письма сохранились в почтовом архиве Асхата Шарипжанова. Письма подверглись некоторому редактированию. Из них были удалены сведения личного характера. В остальном содержание писем является политической полемикой и не содержит оскорбительных сведений в адрес каких-либо персоналий. Эта полемика, по мнению редакции, будет весьма интересной для наших читателей. Это убедительный пример того, как можно вести очень острую полемику, избегая при этом взаимных оскорблений и сохраняя предельное уважение к своему оппоненту. Для полного понимания того, о чем идет речь в этих письмах, можно ознакомиться со следующими материалами, опубликованными на нашем сайте:
Ермухамет ЕРТЫСБАЕВ,
Что такое “друзья народа” и как они воюют против ПрезидентаАсхат ШАРИПЖАНОВ, Принцип бумеранга
Асхат ШАРИПЖАНОВ, Я считал необходимым любой ценой положить конец грязной информационной войне, начавшейся с моей подачи!
Асхат ШАРИПЖАНОВ, Кто такой советник президента и как он воюет против оппозиции и самого себя
Асхат ШАРИПЖАНОВ, Ермухамет Ертысбаев: “Почему-то Нуркадилов вдруг решил, что президент уйдет в этом году”
Асхат ШАРИПЖАНОВ, Ермухамет Ертысбаев: “Я сделал выбор в 95-м году, встав на сторону Нурсултана Назарбаева. И останусь верным ему с точки зрения политической преданности до конца”
***
Ермухамет Ертысбаев — Асхату Шарипжанову
12 июня 2004г 14:00
Асхат!
Ты хороший журналист, профессионал. Отличный стиль, грамотный, сочный русский язык и аналитика неплохая. Но ты, невольно став политиком, сильно поглупел. Буквально за один месяц это произошло. Не находишь? Мне-то — что? Я уже лет 15 в политике вращаюсь и каких только гадостей на меня не вылили за это время — и по ТВ, и в газетах, и в Интернете, и на разного рода политических тусовках. Такова участь политика. Справедливости ради хочу отметить, что у меня много сторонников и даже почитателей, но не в этом дело.
Ты пользуешься тем, что я не буду ни при каких обстоятельствах подавать в суд. Это — моя принципиальная позиция. Назвался груздем — полезай в кузов. Пошел в политику — будь готов ко всякого рода гадостям, которые против тебя будут устраивать твои оппоненты и отдельные журналисты. Если бы я не был политиком, то ты просто разорился бы, без штанов остался. Потому что, сам того не ведая, постоянно нарушаешь и Конституцию, и статью 142 УК РК (право на неприкосновенность личной жизни). Даже твое нынешнее короткое письмецо выглядит элементарным шантажом. Тебе же сороковник стукнул? Древние греки называли этот возраст — «акме», то есть расцвет, мудрость или что-то в этом роде. Тебе надо просто заниматься своим делом, это у тебя получается, и не влезать в мои «разборки» с Бутей, Алтынбеком, Асылбеком. В конце концов, я их давно знаю, и мы сами разберемся. Если надо — договоримся.
Я разочарован нашими идеологическими спорами. Если Кожахметов требует, чтобы правоохранительные органы дали правовую оценку моим МЫСЛЯМ (!!?), а Сарсенбаев говорит, что придет время и будет СУД (!!?) и надо мной, и моим шефом, то я лично расцениваю это как полное интеллектуальное поражение оппозиции. Согласись, что наша оппозиция оказалась абсолютно не готова работать в условиях политического плюрализма.
Моя жесткость и резкость оценок объясняется просто. Я глубоко убежден, что если ДВК и «АК ЖОЛ» придут к власти (и в парламенте, и на уровне главного носителя власти), то ситуация резко изменится. В отличие от Назарбаева они церемониться не будут. Сначала они дадут правовую оценку всем политическим силам, кто выступает против их «демократии», потом предадут суду. Меня никто не заставляет публиковаться — ни Назарбаев, ни Тасмагамбетов. Ты меня немного знаешь. Ты можешь себе представить, чтобы кто-то сказал: «Ермухан! Давай напиши то-то и замочи того-то»? Они нападают на президента, я решил защищать его.
Но они действуют нечестно. Они не хотят честной конкурентной борьбы. Они действительно просили президента, чтобы меня уволили или куда-нибудь сдвинули. Байменов просил Тасмагамбетова, чтобы на меня воздействовали, то есть попросту — заткнули рот. Каково? И эти люди хотят управлять страной?
Что касается наших с тобой отношений, то ты взял на себя не свойственную тебе роль. История с интервью Заманбека лично я расцениваю как очень смешную. Но, вот что примечательно: мои недоброжелатели пытались подсунуть это президенту, так сказать, последняя надежда убрать Ертысбаева. С радостью акжоловские газеты начали обсуждать эту «тему». Еще раз задаю тебе и себе вопрос: и эти люди хотят управлять страной?
Они хотят демократии, не ведая того, что в любой развитой демократической стране им бы моментально поплохело. Министр итальянский как-то брякнул, что «немцы заполонили курорты Италии» (невинная вроде фраза), и тут же слетел с должности. Бриджит Бардо, символ и гордость Франции, мочканули — что-то нелицеприятное о мусульманах во Франции и — крупный денежный штраф по суду. А Бутя пи.дит что попало и хоть бы хны.
Все жаждут демократии, но не представляют себе, как трудно жить в истинной демократической системе.
Ну, будь здоров. Что касается моего письма от 25 апреля — публикуй. Да и это можешь опубликовать. Единственная просьба — не становись следователем, агентом и адвокатом в одном лице, не собирай досье (с личными письмами и посланиями), не будь Дувановым, который не брезговал записывать частные телефонные разговоры и публиковать их в газетах (теперь, я слышал, по его просьбе кто-то взломал «НАВИ», чтобы вычислить комментаторов). Впрочем, делай что хочешь.
P.S. Асхат, а чего ты вдруг решил написать мне? Может быть, оттого, что прочитал слова Александра Фюрстенберга: «Особенно стыдятся подлости, если не удалось довести ее до конца».
Ладно, не переживай, я не обижаюсь.
***
Ермухамет Ертысбаев — Асхату Шарипжанову
5 июля 2004г 16:23
Привет! Очень коротко, спешу. Абсолютно по барабану «Принцип бумеранга», хотя у нас все расценили это как очередную попытку натравить на меня Имангали. Сначала акжоловцы пытались напрямую это сделать, теперь твоими руками (так трактуют, ты уж прими как есть). Но мне — все равно.
Асхат! Что ты так беспокоишься о моем имидже? Я не припомню, когда последний раз мы сидели за рюмкой чая и — вообще, все это неискренне звучит, фальшиво. Мы же по разные стороны баррикад и, если моему имиджу нанесен «непоправимый ущерб» — радуйся и все дела. Начинается электоральный сезон, и мне придется очень много выступать. Очень.
Насчет интриг, царящих наверху… Этих самых интриг гораздо больше в оппозиционном лагере, поверь мне.
Если бы ты знал и видел, сколько у меня сторонников и какие люди выражают мне свое уважение, думаю, настроение у тебя окончательно испортилось бы.
Будь здоров. Ты уж тоже, не так часто пиши. Во всяком случае, до 19 сентября. Е.Е.
***
Ермухамет Ертысбаев — Асхату Шарипжанову
5 июля 2004г 18:43
Асхат, ты желаешь скорого политического краха мне и моему шефу. Ты не можешь быть объективным. Ты уже давно стал заложником оппозиционной точки зрения, их клише, их логики, их тактики. До знакомства со мной ты был журналистом, а теперь стал просто одним их них.
Но ты прав (вернее, не ты, а Майкл Корлеоне): «Ничего личного. Это чистый бизнес«. Е.Е.
***
Асхат Шарипжанов – Ермухамету Ертысбаеву
25 апреля 2004г 22:15
Я вас категорически приветствую, Ермухамет Кабидинович!
Однако, мы с вами в «Анкаре» поставили, наверно, мировой рекорд по продолжительности интервью — общий хронометраж на диктофоне превышает два часа! Расшифровал сегодня только первые 22 минуты (перед этим работал с интервью еще одного господина, москвича ферганского розлива). Думаю подавать это интервью на съедение комментаторам «Нави» по частям, чтобы не подавились из жадности.
Убедительно прошу вас подтвердить получение этого письма мне на мобилу. Позвонил бы сам, но, честное слово, не могу по объективным причинам.
И еще: прошу не затягивать с редактированием посланного вам оригинала. Честно говоря, больше всего не люблю такие вот моменты: сказал человек что-то на диктофон, значит — думал, что говорил. И журналист по определению не должен давать ему возможность давать задний ход.
Но исключительно, повторюсь, из уважения к вашим исключительному ораторскому таланту и недюжинному интеллекту (это не лесть, чес-слово!) я делаю ЭТО. При этом, конечно же, надеюсь, что вы не переделаете оригинал до неузнаваемости.
С уважением, Асхат Шарипжанов, он же — Лысый, он же — Череп.
***
Асхат Шарипжанов – Ермухамету Ертысбаеву
16 июня 2004г 20:42
Ермухамет Кабидинович!
У меня были нелады с почтой, потому получил ваше письмо только сейчас. И отвечаю тотчас же.
Поскольку вы упорно называете меня на «ты», хотя старше меня всего лишь на 8 лет (а в нашем с вами возрасте — это разница почти минимальна), позволю себе вольность ответить тем же.
Ереке!
Я восхищался твоими природными данными, твоим ораторским талантом и умом искренне, без дураков. Ты говоришь, что я за время нашего общения должен был понять хотя бы немного твой характер и прийти к определенным выводам насчет твоей принципиальности. Я уже писал, что ты свой переход из оппозиции в стан президента называешь обтекаемым словом «выбор» и что ты имеешь на это право. Но почему-то отказываешь в аналогичном праве на противоположный выбор чиновникам как бывшим, так и нынешним. Это — твой выбор, и не мне тебя судить за это.
Я понимаю, что тебе, с присущим некоторым снобизмом, было как-то недосуг раздумывать над характером какого-то Черепа из «Нави». И все же ты ведь не какой-то там оболтус с проспекта Сейфуллина в ожидании работодателя. А взрослый человек и политик (по крайней мере, считаешь себя таковым).
Мог ты, прочитав мою статью о «бабуине», позвонить, скажем, Мукушеву и спросить: «Баке, слушай, ты работал вместе с Шарипжановым какое-то время. Наверное, маленько его характер знаешь. Как ты думаешь, мог он за бабки выполнить заказ «Ак Жола» и ударить меня с их подачи?!» Или тому же Мизинову позвонить? Или, не знаю, Бапи? Дело в том, Ереке, что я не просто Асхат Шарипжанов. Я еще и представитель известной журналистской династии. Отец мой покойный был известным казахскоязычным и русскоязычным журналистом, работал при Союзе в «Шмеле».
Брат Мирхат, как ты знаешь, — директор радио «Азаттык». Так что все богатство мое — в фамилии. И, надеюсь, в имени Асхат. <…> Но никому, пойми, никому я не позволю ни сделать себя, ни называть продажным журиком. А ты, позвонив, с ходу оскорбил меня вопросом — мол, сколько тебе заплатили? Потом в «Мегаполисе» ты попытался отмазаться: мол, у Асхата нет юмора.
Хорошо, юморной ты наш. Позволь тогда мне задать аналогичный вопрос: а сколько тебе заплатил Машкевич за наезд на Нуржана и подрыв репутации его банка? Или сколько тебе заплатила Дарига за наезд на «Ак Жол», партию, родившуюся в результате драчки с ее мужем, и самым главным конкурентом партии «Асар»?
Согласись, что задай я такой вопрос тебе после выхода твоей статьи о друзьях народа, ты бы не рассмеялся в ответ, а тоже жутко бы обиделся? Я действительно немножко познал твой характер и знаю, что ты — очень обидчивый, ранимый и самолюбивый человек. Впрочем, я тоже примерно такой же. Тем более, поверь, я ничуть не думаю, что ты сделал это за бабки, чьи бы они ни были. Просто работа у тебя собачья, что там говорить. И делать ее кому-то надо. По крайней мере, это нужно НАНу и его Семье. А ты, как порядочный профи, имеющий гордость, не желаешь получать зарплату на халяву, гнать халтуру.
Я озвучил «бабуина» специально для того, чтобы ты на своей собственной шкуре (извини за не очень нежное слово) испытал то, что испытали «акжольцы» и Нуржан после твоей статьи. Согласись, что она не стерильна.
Кроме того, ты и сам не без греха перед Нуркадиловым — ты описал в книге то, как его первая жена приходила жаловаться НАНу на Заманбека и Макпал. И, если по-Божески, то ты заслужил аналогичный ответный и публичный удар ниже пояса.
Ты, наверное, читал мое интервью (это действительно так, Смолина задавала мне вопросы, а я на них отвечал) в «Мегаполисе». Ты прав — мне действительно было стыдно, чисто из соображений профессиональной этики. И я заявил об этом Смолиной на диктофон. Можешь спросить у нее самой.
Причем я добавил: «Я не извиняюсь перед Ертысбаевым только по той причине, что это выглядит глупо. Надо было либо вообще не озвучивать «бабуина», либо, сделав это, идти до конца». Однако Смолина не поставила эти мои слова, за что получила потом от меня пистон. Но что толку орать вслед ушедшему поезду? Там же я сказал примерно следующее: «Я считал Ертысбаева нестандартно мыслящим человеком. А потому ожидал, что после озвучки «бабуина» он публично заявит следующее: «про бабуина, конечно, все ложь, п…ешь и провокация. Но, с другой стороны, я прекрасно понимаю Нуркадилова. Это я, не подумав, брякнул про слухи об его пьянстве и раздразнил медведя Заке. Вот он в ответ и выдал залепуху, услышанную от моих недоброжелателей, которые есть у каждого заметного в обществе человека. В том числе — и у самого Заке. Я сам спровоцировал эту клевету, в чем и каюсь!»
Да, Ереке, это было бы красиво и эффектно. Но для этого надо иметь мужество признавать свои ошибки. Дай Бог, чтобы оно у тебя действительно было.
Повторюсь, я публично еще раз признал то, что озвучка бабуина с моей стороны была грязным поступком, пусть даже сделанным в чистых целях. И то, что это мое признание не было опубликовано в «Мегаполисе», — не моя вина. Конечно, с твоей точки зрения, бабуин — это подлость с моей стороны. Я это прекрасно понимаю и не собираюсь тебя разубеждать. И потому не сильно обиделся, когда ты обозвал мою журналистику, в принципе — меня самого — дерьмом. Причем публично.
Но, Ереке, ты меня начинаешь жутко разочаровывать в умении держать удар достойно. В «Казправде» ты говоришь, что наговорил в кулуарах меди-форума мне на диктофон вещи, не предназначенные для прессы. Непрофессионально для публичного политика. Это похоже на то, если бы ты наговорил в телекамеру сорок бочек арестантов, а потом просил бы тележурика переснять синхрон.
Более того, ты сам подставляешься под удар. Мне звонили несколько человек после прочтения «Казправды» и спрашивали: вы что, бухали там с Ермуханом в кулуарах? Нет, отвечаю, беседа шла на сухую. Они все, как сговорились, в ответ твердят: если он по трезвянке говорит вещи не для прессы на диктофон, то тогда вполне способен по пьянке в баньке назвать НАНа Бабуином!
Логично, согласись?
Что касается того, что ты соврал в «Казправде» про то, что я не посылал тебе материал на правку (хотя бы первую часть интервью), то пусть это остается на твоей совести. Хотя тоже непрофессионально с твоей стороны так мелко подставляться под удар.
Согласись, что я бы мог классно обыграть тему «Советник президента соврамши в газете со словом «правда» в названии»? На митинге «Ак Жола» коллеги спрашивали меня о твоем интервью в этой газете, и я рассказал им, как дело обстоит на самом деле. Они уже задолбали меня своими просьбами озвучить эту тему в их газетах. Я отказываюсь. Кроме того, если ты был не согласен с моим интервью, то почему ты сразу же по его полном выходе в свет не выступил с протестом? Ответ прост: тебе было в кайф это интервью, на самом-то деле.
Я понимаю, тебе надо было как-то перевести стрелки от себя, и легче и проще всего перевести их на бедолагу-журика. Но делай это более технично и профессионально. А то после «Казправды» ты выглядишь не слишком сообразительным, мягко говоря. Причем не только в моих глазах. Не горячись, Ереке. Прежде чем посылать материал в редакции, обдумывай каждое слово по несколько раз. А то в последнее время ты стал допускать много ляпов и проколов, которые не красят твой устоявшийся имидж не просто краснобая, но УМНОГО оратора. Это не издевка, а чисто совет профессионала, хотя ты и считаешь меня дерьмовым профессионалом. Насчет прихода «Ак Жола» к власти и его последствий: эти ребята не такой уж и кошмар, несущийся на крыльях ночи, как ты его рисуешь. И ты сам это прекрасно понимаешь.
<…>
Что касается того, что я пользуюсь твоим благородством, которое не позволяет тебе снять с меня последние штаны через суд. Да ради Бога, если тебе от этого станет легче, делай. Голым в этот мир я пришел, голым и уйду. Как насчет тебя, не знаю. Может, ты и родился в рубашке). Но ты прав, я действительно тебя немного раскусил. И дело тут не в твоем благородстве, а в твоей расчетливости. Ты ревностно бережешь свой имидж, в рамки которого сутяжничество с журналистами и оппозиционерами никак не вписывается. А возможно, что здесь еще и страховка на будущее без Назарбаева, которое рано или поздно наступит. Я, как и ты, вырос в пролетарском городе, в хулиганском районе с воровскими понятиями. А детское воспитание накладывает отпечаток на свою жизнь.
Я никому не верю, никого не боюсь и ничего ни у кого не прошу. Я холост, и терять мне практически нечего. Дрожать за свою шкуру могу, но, с другой стороны, после смерти мне будет абсолютно все по барабану. Это не бравада, поверь. В этой жизни я перенес многое: и заражение крови в детстве, и туберкулез в зрелости. Было время, когда здесь, в Алма-Ате, я ночевал под кустами и собирал бутылки для того, чтобы добыть кусок хлеба. Были и взлеты (пусть небольшие, не сравнимые с твоими), и падения. Были действительно моменты, когда я стоял если не на волоске, то хотя бы на веточке над смертью (в армии, например). Так что я достаточно пуганый для того, чтобы бояться чего-то сегодня. Есть вещи, которых я очень боюсь, но это тебя не касается. И эти вещи мне может послать только Бог, но только не ты. И даже не президент Назарбаев.
Можешь думать про меня что угодно. Считать эти мои слова бредом сумасшедшего, показухой или чем-то в этом роде. Мне все равно. Лично против тебя как человека я ничего не имею. Но я не приемлю этот режим и тебя как его адвоката. Как говорят на Западе, ничего личного.
Жеглов говаривал Кирпичу: если я хотя бы несколько человек из вашей кодлы за свою жизнь посадил, то она уже прожита не зря. Так и я: если я хоть что-то сделаю (в легальных, заметь, рамках) для того, чтобы этот режим рухнул как можно быстрее, то жизнь будет прожита не зря.
И никакого личного расчета здесь нет. Я г-дам оппикам постоянно твержу: как только вы придете к власти, я первым начну мочить вас. Потому что вы тоже совковой шинели питомцы, и я буду делать все, чтобы вам служба медом не казалась. И те, кто меня хорошо знают, понимают, что это не пустой базар.
Может, это и идеализм. Но уж такой я урод моральный, что поделать. Переделываться поздно, да и не хочу. У меня нет детей. Но у меня есть любимые племянники. И я очень хочу, чтобы они выросли нормальными людьми, а не извращенцами, для которых подлость, разврат, мздоимство являлись бы нормой жизни. А для этого надо хотя бы попытаться изменить эту прогнившую властную систему. На которую ты работаешь, и это факт.
У тебя, я знаю, есть сын. Я его видел на съезде: прекрасный парень, хотя бы чисто внешне (тьфу-тьфу-тьфу, чтоб не сглазить, еще стучу и по дереву). Очень, от всей души желаю тебе, чтобы ты в старости только гордился им, как сейчас моя мама (и мой покойный отец при жизни) гордятся моим братом Мирхатом, родившимся в ауле и ставшим без всякой протекции директором радио «Азаттык». И очень порядочным человеком, уж поверь мне на слово.
Если какие-то мои слова показались обидными, то, поверь, я отнюдь не преследовал такой цели. Просто говорю то, что я думаю. Такой вот сибирский мужичишка.
Желаю тебе от всей души прозрения и подлинного жизненного успеха. Не гонись за мишурой, Ереке.
Каюсь, я и сам не без греха. Хотелось бы стать главным редактором республиканской газеты, чтобы попытаться сделать ее по-настоящему объективной и независимой. Но, как ты сам понимаешь, такое возможно не при этой нашей с тобой жизни.
С уважением (это не пустые слова) Асхат Шарипжанов, бродячий неудачливый философ. Короче говоря, дервиш по жизни.
P.S. И еще, Ереке: боюсь, что эти уроды из администрации и твой шеф, использовав тебя по полной, потом выбросят на произвол судьбы. С них станется, они на это способны. Примеров — тьма, и ты знаешь о них лучше меня. Так что будь осторожен, дружище. Еще один момент: вспоминай хотя бы печальную участь твоего друга Марата Оспанова, на чьи похороны кое-кто даже не пришел. Еще раз повторю: враг тебя только хвалит, друг (или хотя бы хорошо относящийся к тебе человек) открыто, в лицо, скажет тебе то, что думает о тебе и твоих поступках. А у меня нет никаких причин желать тебе зла.
Честно говоря, не очень-то рассчитываю на твой ответ на это письмо. Но если свершится чудо, и ты ответишь — я буду только рад.
С уважением, aseke
***
Асхат Шарипжанов – Ермухамету Ертысбаеву
17 июня 2004г 12:39
Добрый день, Ереке!
Спасибо за совет, не премину воспользоваться при случае. Однако, ты не оригинален. Аналогичный совет я дал Андрею Свиридову в комментарии под статьей Дуванова «Никаких послаблений казахстанским СМИ», вышедшей в «НАВИ» 18 мая сего года (коммент №12, анонимно, признаюсь). Цитирую: «Мой тебе добрый совет, Андрюша: брось ты все эти потуги, плюнь и женись. Если повезет с бабой, она из тебя хотя бы три четверти взрослого человека сделает. Не повезет — станешь философом».
Ладно, я — журналист-поденщик, мне позволительно отписываться штампами. Но ты-то — всем миром признанный «соловей» (никакого прикола, поверь), ай-яй-яй! Как говорится, титул обязывает быть пооригинальнее. Или — «ноблесс оближ».
Кстати, насчет статей и дат: твое интервью в «Казправде» — явно из разряда «интервью с самим собой». Потому что ты в «спонтанной» беседе с журналистами так и сыплешь названиями статей, причем — многолетней давности (того же Масанова, например), называешь газеты и точные (!!!) день и месяц их выхода в свет.
Будь это действительно спонтанная беседа, ты бы, в самом лучшем случае, вспомнил бы год и месяц, согласись? Потому как тебе, советнику по политическим вопросам, приходится ежедневно читать, как минимум, десяток статей. Даже самая феноменальная память спасовала бы перед таким обилием информации. Поверить же в твою уникальность я, при всем уважении к твоему интеллекту, увы, не могу. Так что еще раз повторюсь: работай потоньше, не прокалывайся так мелко и бездарно.
А то раньше мне казалось, что слова популярной песенки «Мы могли бы служить в разведке, мы могли бы играть в кино» вполне применимы к тебе. Теперь начинаю сомневаться.
Ну, будь здоров, не кашляй. Успехов тебе в твоем титаническом труде по защите Нурсултана Абишевича.
Казис Тогузбаев, помнится, возглавлял фонд, который злые языки называли «фонд защиты одного-двух политзаключенных». Думаю, что после смены режима ты сможешь успешно возглавить аналогичный фонд. Только без слова «полит». Я из скромной своей зарплаты, возможно, подкину разок пару баксов.
С уважением, закоренелый (пока) холостяк Асхат
***
Асхат Шарипжанов – Ермухамету Ертысбаеву
2 июля 2004г 12:23
Почтительнейший привет, Ереке!
Надеюсь, ты не сильно в большой обиде на меня за статью «Принцип бумеранга». Я всего лишь хотел открыть глаза общественности на то, откуда ноги растут у письма Ержанова.
А то, что они растут от «Казкома», я уверен на все сто. Из личного опыта: как-то при Мукушеве я опубликовал в «Мегаполисе» под рубрикой «Кто владеет Казахстаном» статью о Субханбердине, только для того, чтобы поднять тираж нашей газеты. Перед этим была подобная статья о Машкевиче, он промолчал.
На следующей же после выхода моей статьи о Нуржике неделе во «Времени» вышла статья о Булате Утемуратове «Из тени в свет перелетая». Нуржик посчитал, что я выполнил заказ Утика (вы с ним чем-то похожи, я говорю о твоем мнении про мою статью о бабуине), и выписал мгновенную обратку в «Тайме».
Тебе это ничего не напоминает? Мне вот очень даже. Вся эта катавасия закончилась опровержениями в двух газетах и перечислением по миллиону тенге с каждой стороны в детский дом. Подробности можешь узнать у Мукушева.
Но, в принципе, я тебе пишу не за этим.
Ереке, ты классный политический и информационный боец! Это, поверь, не ирония, а искреннее мое мнение о тебе. Но в последнее время ты стал работать не как профи, а как любитель. Ты думаешь, почему профессиональные боксеры-чемпионы так редко дерутся? Конечно, тут много причин, но среди немаловажным является то, что каждый такой бой является СОБЫТИЕМ! Его болельщики долго помнят, обсуждают, разбирают по минутам.
А теперь представь, что бы было, если бы они дрались каждую неделю или каждый день? Эти бои бы стали привычным явлением, рядовым событием. И истинные ценители боя равнодушно проходили бы мимо афиш с сообщением о таких боях.
Примерно что-то подобное происходит и с тобой. Все привыкли считать тебя кем-то вроде адвоката власти, который просто оправдывает все ее неприглядные деяния. Очень талантливым адвокатом, но все-таки — всего лишь адвокатом. Никто не считал тебя за бойца, тем более — чемпиона. И когда ты нанес «Ак Жолу» и ККБ коронный удар в виде статьи о друзьях народа, все так и ахнули! Это было мощно, красиво и по-настоящему чемпионски.
Потом когда ты нанес еще несколько добивающих ударов в разных газетах, это еще как-то смотрелось.
Но сегодня, когда ты начал работать, как советский завод, выдающий продукцию «количество в ущерб качеству», ты наносишь непоправимый вред своему чемпионскому имиджу.
Возможно, неприхотливая толпа, впервые читающая тебя в «Асаре» или «Экспрессе», и восторгается тобой. Но завтра она будет так же восторженно читать кого-то другого, а тебя быстро забудет. А истинные ценители, как журналистский мир, так и политологи, политики, начинают терять к тебе интерес: ты повторяешься, зачастую открыто используешь явную демагогию и т.д. и т.п. А именно рейтинг среди таких ценителей является шкалой твоей профпригодности в качестве публичного политика. Ереке! Как истинный ценитель информационного боя, я искренне желаю, чтобы ты выступал на этом ринге как можно дольше (что отнюдь не обозначает «чаще»). Ты действительно классный боец, когда находишься в форме. И я чисто из эгоистических побуждений хочу, чтобы такой классный боец еще долго украшал ринг. Но сейчас, взявшись за такой длительный марафон боев везде и всюду, ты рискуешь потерять не только форму, но и уважение твоих былых поклонников.
Толпа любит победителей. Причем таких победителей,которые не тешат их своими боями каждый день.
Я с удовольствием померюсь еще силами с таким сильным бойцом, как ты. В этом тоже заключается мой личный интерес.
Опомнись, Ереке, не превращай себя в обычного наемного драчуна, к которому и отношение соответствующее как у публики, так и менеджеров. Береги свой имидж. Ты нарабатывал его годами, а растерять можешь в мгновение ока.
Еще раз повторяю: это я говорю от чистого сердца, я действительно уважаю твой талант. Только друг может сказать тебе неприятные вещи, а враг будет хвалить твои ошибки и говорить: «Давай еще, дальше!» Впрочем, можешь мне не верить и послать меня к черту. Я понимаю, что ты испорчен интригами, царящими у вас там, наверху. И будешь по привычке искать какой-то подвох в моем совете. И все же, Ереке, береги себя и свой имидж. Не растрачивайся по пустякам.
С уважением, aseke
***
Асхат Шарипжанов – Ермухамету Ертысбаеву
5 июля 2004г 17:49
Привет, Ереке!
Не думай, не навязываюсь. Просто я немного занимался спортом, наверно, по кривому носу, понимаешь, каким. И привык отделять соперника на ринге от соперника по жизни.
До 19 сентября, так до 19 сентября. Хоть до 19 сентября 2030 года. Если у тебя получится красивый и длительный бой, я буду за тебя только рад. Но по личному опыту: меня в юности всегда подводила самонадеянность. Поэтому я так и не стал хотя бы чемпионом города. Исторически твоя миссия обречена, но мне внушает большое уважение твое упорство, с которым ты ведешь безнадежный бой. Как спартанцы под командованием царя Леонида, если память меня не подводит. Респект.
Со щитом или на щите, воин Ереке!
Надеюсь, эту твою беззаветность по достоинству оценит твой сюзерен. А также г-н Машкевич, которому ты, если объективно, тоже помогаешь защищаться.
Удачи, воин!
С уважением, «мухач» Асхат
Не отвечай. Просто поверь, что в этой жизни есть и противники, которые умеют объективно оценить боевые достоинства визави. Как говорят полицейские, убивая своих «подопечных»: ничего личного, работа такая. А я к тому же искренне желаю тебе физического долголетия, но скорого политического краха и тебе, и твоему шефу. Самое страшное для властителя — пережить отведенный ему историей и судьбой век.