Казахская рулетка 2004

Участники осеннего марафона под названием “Выборы в Мажилис Парламента Республики Казахстан” вышли на финишную прямую. Достоянием общественности становятся всевозможные экспертные оценки предполагаемого расклада сил в нижней палате нашего законодательного собрания нового созыва. Высказываются различные, порой диаметрально противоположные, прогнозы насчет общей линии поведения будущих народных избранников по отношению к важнейшим вопросам, стоящим перед казахстанским обществом. Ожесточенные баталии ведутся вокруг самой избирательной системы Казахстана. Таким образом, нет недостатка в разнообразных материалах, освещающих отдельно взятые моменты политической жизни нашего государства.

Автор данной статьи стремится продемонстрировать истинные мотивы, лежащие в основе деятельности ключевых игроков на переднем крае битвы за электорат. По возможности, избегая односторонних суждений и абстрактных размышлений, необходимо в сжатой и увлекательной форме охватить главные общественно-политические проблемы Казахстана, имеющие непосредственное отношение к предстоящему всенародному волеизъявлению. Приоритет будет отдан выводам, носящим общетеоретический и долгосрочный характер. Т.е. тематика данной статьи должна быть тесно увязана с целым рядом фундаментальных внутриполитических и внешних факторов, опосредованно влияющих на исход предвыборной гонки.

Прежде всего, надо подчеркнуть, что проходящая сейчас избирательная кампания является очередным красноречивым свидетельством ограниченности общественного сознания Казахстана по сравнению с ведущими государствами мира. Мы с вами наблюдаем отнюдь не борьбу идей и столкновение цивилизаций на уровне отдельно взятой республики. Здесь слабо проглядывает кропотливая работа с избирателями политических партий, которые были бы в состоянии адекватно отстаивать интересы различных классов, демографических групп, регионов, национальных меньшинств и т.д. Также ощущается нехватка блистательных ораторов и страстных трибунов, способных организовать политические акции общенационального звучания. Например, выдающийся шахматист и известный общественный деятель Гарри Каспаров в своих статьях, опубликованных в авторитетных американских изданиях, выступил с резкой критикой внешнеполитического курса Президента США Джорджа Буша и внутренней политики Президента РФ Владимира Путина. Почему же у нас наблюдается дефицит оригинальных идей и смелых инициатив?

Практически все партии и независимые кандидаты действуют в рамках такой системы координат, которая характеризуется эгоистичным образом мышления в отрыве от нужд и чаяний народных масс. Обслуживая непомерные запросы различных кланов, финансово-промышленных групп и иностранного капитала, участники избирательной кампании разными способами пытаются скрыть свою ярко выраженную меркантильную сущность. Кто-то рядится в тогу защитника интересов малого и среднего бизнеса, извергая бесчисленные филиппики в адрес транснациональных корпораций и естественных монополий. Однако под благодушной маской поборника честной конкуренции проглядывают волчьи клыки дикого капитализма. Кто-то заискивает перед сторонниками коммунистического учения, надеясь ворваться в Парламент на гребне волны левого движения. Однако такой политический серфинг лишь сеет смуту среди рабочего класса, играя на руку апологетам крупной буржуазии. Кто-то, проявляя усердие не по уму, стал в позу столпа демократии и светоча свободомыслия. Однако уж больно плотно этот некто сел на иглу материальной помощи со стороны иностранных организаций двойного назначения.

Замкнувшись в суете интриг местечкового уровня, вершители судеб Казахстана изрядно принизили статус законодательного собрания. Президенту и Правительству РК ни к чему иметь под боком Мажилис и Сенат с мощным депутатским корпусом, наделенным широкими полномочиями. В количественном отношении наш Парламент сродни легислатуре какого-нибудь карликового государства с опереточной армией и монархом-маразматиком. Куцый Мажилис и урезанный Сенат представляют собой жалкое зрелище на фоне несметных легионов исполнительной и судебной властей. В качественном отношении среднестатистический депутат фактически безвластен над ситуацией в стране, и потому для некоторых состоятельных граждан избрание в Мажилис означает лишь обретение еще одного атрибута сладкой жизни в дополнение к роскошной вилле, шикарному авто и банковскому счету за границей. В общем, чтобы все было как у людей.

Отличительной чертой предстоящих выборов является сравнительно большое число политических партий, участвующих в них. Учитывая неприлично маленькое количество мест в Мажилисе по партийным спискам, трудно найти логическое объяснение тому задору, с каким наши партии ринулись в гущу предвыборной схватки. Маловероятно, чтобы местные политики все как один приняли на вооружение олимпийский лозунг: “Главное не победа, а участие”. Что же кроется за резкой активизацией партийного строительства в Казахстане? Какие тайные пружины истории движут жирующими законниками, переквалифицировавшимися в двойников демократов, и аграриями в пиджаках от Армани, сажающими лоббистов в теплые кресла вместо того, чтобы заняться посадкой саженцев? Видно, у этих прагматичных особ взыграл инстинкт самосохранения, и они спешат на случай непредвиденных обстоятельств обзавестись дополнительным предохранителем в виде политической партии.

Впрочем, у семи нянек дитя без глазу. Чересчур плодотворная деятельность Астаны по созданию виртуальных партий привела к тому, что исполнители на местах пребывают в замешательстве: кого именно необходимо поддержать в данный момент? Эта дихотомия партии власти нашла свое наиболее полное отражение в зыбком дуумвирате “Асар” — “Отан”. Неуемное стремление к победе любой ценой и топорные методы т.н. управляемой демократии по строительству насквозь формальной многопартийной системы, уже имевшей место быть, например, в ГДР, послужили причиной дублирования пропагандистских функций и нецелевого использования административного ресурса. Опять дают о себе знать личные амбиции руководителей данных организаций, не желающих предпринять совместные действия для укрепления изрядно пошатнувшихся позиций режима. Сказывается принципиальная разница в социальной основе этих партий: если “Отан” обслуживает преимущественно интересы классово-сословной верхушки нашего общества, то “Асар” является партией, построенной на кланово-родственных отношениях.

Не лучше обстоят дела и в стане оппозиции, умело раздробленной все той же Астаной вкупе с вождизмом некоторых фрондирующих персоналий. Имеет ли устойчивый авторитет среди трезвомыслящих избирателей партия “Ак Жол”, которая то сливается в жарких объятиях с горячими парнями из высоких кабинетов северной столицы, то разражается громогласными обвинениями в адрес исполнительной власти? Могут ли рассчитывать на хороший результат радикалы из ДВК и КПК, которые из-за своей изрядно поднадоевшей риторики утратили былое доверие протестного электората? И уж совсем туманны перспективы непримиримой оппозиции вроде РНПК, лидер которой, подобно Льву Троцкому, находится в изгнании.

Высокопоставленные политтехнологи умело пользуются подобной благоприятной ситуацией. Они перехватывают популистские лозунги у своих соперников, создают псевдо-оппозиционные партии, налаживают отношения с авторитарными братьями по разуму из соседних государств и т.д. Данные методы борьбы с оппонентами имеют исторический прецедент по обе стороны Атлантики. В период существования Советского Союза власти США, объединив усилия с крупным капиталом, всячески подавляли американских коммунистов, являвшихся пятой колонной в Штатах. Аналогичные действия предпринимались в СССР по отношению к контрреволюционерам, диссидентам, церковникам и т.д. Поэтому необходимо с определенной долей понимания воспринимать такую линию поведения Астаны, являющуюся родовым признаком любого режима.

Бурное развитие цифровых технологий в начале третьего тысячелетия затронуло и Казахстан. Однако, помимо несомненных плюсов, данный процесс имеет и негативные стороны. Одним из побочных эффектов научно-технического прогресса на локальном уровне стало введение электронного голосования (штрих-кодирование). Это новшество пагубно для нашего общества по многим параметрам. Электронное голосование нарушает конституционный принцип о тайном волеизъявлении избирателей и дает простор для изощренных манипуляций результатами выборов. Штрих-кодирование является рискованной затеей и с технической точки зрения. Ведь даже правительства крупнейших стран мира не могут в полной мере обезопасить свои телекоммуникации и базы данных от вторжения вездесущих хакеров. Наконец, электронное голосование входит в противоречие с морально-этическими ценностями, которых придерживается подавляющее большинство населения Казахстана. Штрих-код, наклеенный на удостоверение личности, порождает мрачные аналогии. Ощущаешь себя то узником совести, к полосатой арестантской робе которого прикреплен номерок, а то и вовсе неодушевленным товаром, пылящимся на складе какого-нибудь дельца.

Да, бывшие партократы ловко приспосабливают к своим человеческим, слишком человеческим нуждам мудреные разработки программистов, смиренных потомков свободолюбивых белорусских партизан. Вот если бы с таким же вдохновением и оперативностью наши чиновники, вольно распоряжающиеся средствами республиканского бюджета, подошли к проблеме слабого присутствия казахского языка в мировом информационном пространстве! Много воды утекло с тех пор, как мы обрели независимость, но казахские пользователи компьютеров, Интернета, сотовой связи и т.д. по-прежнему испытывают комплекс неполноценности при обращении к достижениям цивилизации.

Однако не стоит посыпать голову пеплом и предаваться пессимистическим раздумьям. Все не так плохо, как может показаться на первый взгляд. Ведь у нас есть блистательные рационализаторы из Центризбиркома, которые и в отставке найдут применение своим комбинаторным способностям в элитных казино Лас-Вегаса и Монте-Карло. По крайней мере, одну рулетку за наш с вами счет они уже закрутили, беспрекословно повинуясь высочайшим указаниям главного крупье…

***