Некоторые аспекты работы экспертной группы при Госкомиссии по приемке электронной избирательной системы “Сайлау”

Все ли было так гладко?

От редакции. В нашем распоряжении оказались некоторые материалы по работе экспертной группы при Госкомиссии по приемке электронной избирательной системы “Сайлау”. Надеемся, что эти материалы будут интересны нашим читателям.


***


Автоматизированная информационная система “Сайлау” одобрена экспертной комиссией


Источник цитаты: Национальное информационное агентство «КазИнформ» (http://www.inform.kz)


Итоги тестирования электронной системы голосования “Сайлау” огласила 11 сентября в зале заседания Центральной избирательной комиссии РК экспертная группа из числа казахстанских ученых, представителей научно-исследовательских учреждений, информационно-телекоммуникационных компаний и политических партий, сообщает Казинформ.


Как отметил в своём выступлении вице-президент ЗАО “НИТ” Николай Барелко, после проведённого ряда исследований и апробаций можно заверить всех в том, что внедрение автоматизированной информационной системы “Сайлау” должно существенно повысить эффективность избиркомов всех уровней, степень доверия населения республики, международных организаций и субъектов политической деятельности к результатам выборов. “Технические характеристики системы гарантируют защиту информации в период голосования”, — сказал Н.Барелко. Членами экспертной группы в ходе проведённых исследований подтверждено, что процедура голосования с помощью АИС “Сайлау” несложна и доступна широкому кругу избирателей».


Экспертная комиссия по результатам анализа и проверки представленных документов рекомендовала принять акт о введении АИС “Сайлау” в эксплуатацию.


***


Состав Экспертной группы при Государственной комиссии по приемке электронной избирательной системы “САЙЛАУ”


1. Ермаков Анатолий Семенович — заведующий кафедрой вычислительной техники Института информационных технологий КазНТУ им.К.И.Сатпаева, к.т.н., профессор.


2. Казиев Галым Зухарнаевич — директор Института информационных технологий КазНТУ им.К.И.Сатпаева, д.т.н., профессор.


3. Тукеев Уалшер Ануарбекович — заведующий кафедрой информационных систем, директор компьютерного центра КазНУ им.Аль-Фараби, члена экспертного совета ВАК, д.т.н:, профессор.


4. Утепбергенов Ирбулат Туремуратович — заведующий кафедрой информационных технологий Алматинского университета технологии и бизнеса, д.т.н., профессор.


5. Алпысбаев Каныш Хасанович — первый заместитель начальника Департамента КНБ Республики Казахстан


6. Ашимов Клышбек Серикович — директор Центра дистанционного обучения и информационных технологий Казахского гуманитарно-юридического университета, представитель Демократической партии Казахстана.


7. Барелко Николай Дмитриевич — вице-президент ЗАО “НИТ”.


8. Жумагулов Бахытжан Турсынович — представитель Республиканской политической партии “Отан”.


9. Кашкимбаев Жандос Жанайдарович — руководитель группы информационного обеспечения и безопасности Центрального аппарата ДПК “АК ЖОЛ”.


10. Кеменгеров Бейбут Ризабекович — представитель Аграрной партии Казахстана


11. Савин Артем Александрович — старший программист фирмы “Imagine Web Solutions”, представитель Гражданской партии.


12. Таурбеков Ернур Саркытжанович — начальник Управления Центра обеспечения правительственной связи КНБ Республики Казахстан.


13. Турекулов Абдикарим Турекулович — заместитель генерального директора РГП “Государственный Центр по выплате пенсий”.


14. Туреханов Владимир Байдуллаевич — специалист по защите и безопасности информации, представитель Республиканской партии “Асар”.


15. Уйсинбаев Жанарбек Жакыпбекович — начальник управления информационно-технического обеспечения Министерства экономики и бюджетного планирования.


16. Уксикбаев Еркин Коштаевич — ответственный секретарь редакции журнала “Казахстан Эйелдерi”, представитель партии “Руханият”.


***


Особое мнение члена экспертной группы при государственной комиссии РК по приемке АИС “Сайлау” Кашкимбаева Жандоса Жанайдаровича


Я не согласен с выводами экспертной комиссии. Считаю возможным принятие в эксплуатацию части электронной избирательной системы, а именно Подсистему регистрации избирателей по штрих-коду. Реализованная же в настоящем виде АИС “Сайлау” не может быть принята в эксплуатацию по следующим причинам:


1. АИС “Сайлау” не обеспечивает конституционного права избирателя на тайну голосования.


2. Рассматриваемая версия АИС “Сайлау” реализована с нарушением Конституционного закона “О выборах в РК” (статья 50-2, п. 3), согласно которой не допускается подключение электронной избирательной системы к общедоступным телекоммуникационным сетям.


3. АИС “Сайлау” не исключает возможности фальсификации результатов выборов, вместе с тем исключает любую возможность контроля за подсчетом итогов голосования со стороны наблюдателей от общественности. Этот факт лишь увеличивает соблазн и вероятность подтасовок и манипуляций с голосами избирателей со стороны властей.


При доработке АИС “Сайлау” и устранении 1-го и 2-го замечаний особого мнения, а также реализации предложений экспертной комиссии п.п. 12, 13, 14, 15, должна быть вновь созвана экспертная группа с обязательным участием в ней представителей всех общественно-политических организаций и независимых наблюдателей. Принятие же АИС “Сайлау” в реализованной в настоящем времени версии может при определенных условиях представлять угрозу национальной безопасности Республики Казахстан.


***


Отношение членов Экспертной группы к особому мнению


Ознакомившись с прилагаемым особым мнением Кашкимбаева Ж.Ж., члены Экспертной группы пришли к следующему:


1. Выводы, изложенные в указанном особом мнении, не вытекают из хода обсуждения всех представленных на рассмотрение Экспертной группы материалов, включая их совместно с разработчиками и специалистами, задействованными в создании и сертификации АИС “Сайлау”.


2. Мнение Кашкимбаева Ж.Ж. о том, что АИС “Caitesy” не может быть принята в эксплуатацию, не высказывалось им в течение всего периода работы Экспертной группы.


Нижеподписавшиеся члены Экспертной группы считают, что выводы, изложенные в особом мнении Кашкимбаева Ж.Ж., не соответствуют действительности и не конструктивны.