Сегодня вышли: “Эпоха”, “Новое поколение”, “Республика”, “Деловая неделя”, “Панорама” и “Central Asia Monitor”
“Эпоха” продолжает тотальное наступление на акима Алматы Имангали Тасмагамбетова. В постоянной рубрике газеты: “Тасмагамбетовщина”, журналист Владислав Юрицын делает обзор злодеяний Имангали Нургалиевича за все время его чиновничьей карьеры. Действительно, “продукт” тот еще фрукт: его трудовая биография будто бы позаимствована у десятка скандальных личностей вместе взятых, представляя не человека, а ходячую конфликтную ситуацию. О “непотопляемом дисфункционере”, как называет его “Эпоха”, рассказывается, согласно вехам его деятельности. Вначале был грубый закон о земле, который не менее грубо был продавлен сквозь нижнюю палату парламента. Однако на карьере бывшего комсомольского работника это никоим образом не сказалось. Он ушел на повышение в АП, сотворив еще два скандала: c “байконурскими” миллионами” и банкротством “Наурыз-банка”. Затем аккурат к президентским выборам его, видимо, за прошлые заслуги перекинули в самый демократический город КЗ – Алматы, чтобы, как опытный чиновник, обеспечивший победу “Отана” на парламентских выборах 2004 года, он удержал ее для правящей партии и в декабре 2005-го. Но и тут он наломал дров: перессорился с жителями “Бакая” и “Шанырака”, интеллигенцией из “косых” домов, детишками из Дома пионеров, стал вырубать зеленые насаждения и прочее, прочее.
“Когда-нибудь запас политической живучести г-на Тасмагамбетова должен кончиться, — предсказывает “Эпоха”, — и тогда у Алматы появится новый градоначальник. Очень хотелось бы, чтобы следующий аким был как минимум выборным”.
Разбирает “Эпоха” по косточкам и так называемое адайское восстание в Актау. Тот же Владислав Юрицын за разъяснениями противоречивых данных обращается к своим источникам на “полуострове сокровищ”, как порой называют Мангыстаускую область. Информированные журналисты Актау, представители бизнес-кругов и партии “Настоящий Ак Жол” сообщают ему, что “в конце июля практически во всех населенных пунктах области появились анонимные листовки против коррупции, акима Актау Виктора Коха и чеченской мафии”. Первоначально на площадь вышло 15-20 человек, затем их число выросло до 200. Люди выражали возмущение кадровыми назначениями, при которых не учитывается мнение местного населения, высоким уровнем безработицы, низкими доходами и засильем “чужаков”. Вскоре начались столкновения с полицией, которой понадобились большие силы ОПОНа, чтобы выдавить митингующих с площади Согласия. В стражей порядка, в свою очередь, полетели камни и бутылки, но без зажигательной смеси… (пока?)
Интерес в данной статье представляет комментарий историка и культуролога Каната Бегалина. Вот, что он говорит: “Регион взрывоопасный. Там были восстания и в 19 веке, и в сталинские годы, а события в Новом Узене прошли совсем недавно – в 1989 году… Проживающие здесь роды – тама, адай, шеркеш – известны своей воинственностью. О человеке там судят только по делам и принято в лицо говорить то, что думают. Местные традиции очень сильно отличаются от среднеказахстанских. Там достаточно неверно произнесенного слова, чтобы вызвать бунт людей… Власти выбрали неправильную позицию, в духе “какой неудачный попался народ”. На Мангышлаке из-за этого могут быть очень большие проблемы”.
Любопытно и то, как указывается в “Эпохе”, что в Актау на следовавшие сразу после погромов торжества “Каспий – море дружбы” ждали президента Назарбаева. “Но что-то заставило его отказаться от посещения фестиваля. Возможно, то самое”.
“Новое поколение” кардинально по иному освещает события на полуострове. Под псевдонимом “Аврора Крейсер” передовицу “НП” занимает материал под заглавием “Сытый бунт”. Речь в нем идет о том, что никакие социальные требования “восставшими” не выдвигались. Что, напротив, чуть ли не 100 процентов местного населения живет припеваючи: нефтяная житница Казахстана дает им такие высокие зарплаты, о которых казахстанцу из другого региона даже мечтать не приходится. Мало того, по информации “НП” в несанкционированном митинге, а газета называет его только так, а не иначе, принимали участие работники АО “Мангистаумунайгаз”. Издание делает даже специальный срез зарплат рабочих крупных корпораций этого региона. Так, по сведениям “поколенцев” средний уровень зарплаты в компании “Каражанбасмунай” 91000 тенге, в “Мангистаумунайгазе” — 103758 тенге, в ПФ “Узенмунайгаз” — 107602 тенге. “Где еще такая зарплата по стране у рабочих, даже у нефтяников?”, — задается вопросом “Новое поколение”.
Несложно предугадать, что раз газетой стрелки убираются с социальной обусловленности протеста, значит, автоматически они переводятся на националистическую, ксенофобскую платформу. Так и получается: “НП” публикует концовку распространяемой по области незадолго до митинга листовки, довольно тенденциозного содержания:
“Страна наша! Земля наша! Духи предков нас поддержат! Мы ничего не боимся! Мы хотим увидеть на площади всех, кто считает себя казахом, адайцем. Нам некуда отступать”.
“Республика” публикует сегодня развернутое интервью с Булатом Абиловым, посвященное череде преследований сопредседателя “Нагыз Ак Жола”. Лейтмотивом статьи проходит грядущее судебное разбирательство по фонду “Бутя-капитал”. Частично издание затрагивает и недавнее осуждение Абилова в Темиртау, по обвинению подполковника полиции Дмитриева в нанесении ему “Бутей” оскорбления. Любопытен и факт апелляции “Республики” к сопредседателю “Настоящего Ак Жола”. Дело в том, что известный казахстанский политик уже давно не мелькал на страницах этого издания, все больше уступая место деятелям незарегистрированной НП “Алга!”. По всей видимости, угрожающая ситуация, вполне способная обернуться тем, что в Казахстане появится вскоре свой Ходорковский, заставила банковские силы, стоящие за данным СМИ немного пересмотреть собственную информационную политику.
Абилову дают предостаточно места, чтобы высказаться и произнести, пожалуй, главные слова в своем интервью, под которыми ничтоже сумняшеся подпишется всякий крутой бизнесмен современного Казахстана.
“Получится, что можно пересматривать любые сделки десяти — двенадцатилетней давности. Тогда надо поднимать всю приватизацию, все сделки, заключенные с нарушениями законов по крупным компаниям, — “Казахмыс”, “Карметкомбинат”, Евразийская группа. Все это надо поднимать, если уж на то пошло, если они сами сейчас своими руками создают прецедент. Это развязывает руки всем, кто хочет пересмотра итогов приватизации”, — твердо говорит Булат Абилов.
“Деловая неделя” “гвоздевым” материалом номера делает анализ, откровенно неудачных по мнению “ДН”, рисунков на грядущих дензнаках. О замене казахстанских тенге на казахстанские же тенге, только совершенно иного эстетического образца, на этой неделе не писал только ленивый. А если быть точным, то тему замены Аль-Фараби на руку Назарбаева подняла еще пару недель назад “Казправда”. Правда, рупор официальной Астаны сделал это раньше других из-за простой нехватки событий, о которых ему дозволено говорить. Ну а раз уж на днях деньги стали излюбленной темой всех-всех-всех, стоит процитировать несколько поучительных мест из передовицы “ДН” “Деньги не пухнут от безвкусицы”. Благо написано достаточно живо и интересно.
Вначале “Деловая неделя” замечает: “В новых купюрах, широко разрекламированных через прессу и телевидение Национальным банком, подход иной (чем раньше – авт.) — архитектурный. По крайней мере, отчасти. На тех же евро ставить архитектуру на деньги решили тогда, когда стало ясно, что валюта не должна вызывать негативные эмоции у разных европейских наций. А то это у одних какой-нибудь монарх — национальный герой, у других он же — подлый агрессор и завоеватель. Ну а старые соборы не должны раздражать никого. Так же и у нас главный соблазн авторы дизайна избежали, правда, видимо, за счет самого спорного мотива новых денег — президентской руки, “накладывающей тень” на основание Байтерека, не менее спорного в качестве универсального символа развивающейся страны”.
Кто знает, может, на самом деле, чтобы лишний раз не менять банкноты после смены у нас власти, как это было, например, в Ираке, Нацбанк сразу пошел по пути политкорректности. Но с рукой постояльца Ак-Орды, видно, все-таки не удержался от соблазна.
Еще один спорный вопрос, как далее подмечает цитируемое СМИ, это выбор архитектурных символов для купюр. Он также представляет собой загадку. “Почему именно недавно сгоревший “Транспорт тауэр” (в народе — “Зажигалка”)? Почему только Алматы и Астана? Нет, понятно, что почти все деньги именно в этих двух городах, но не надо было же так откровенно… Ладно, пусть Байтерек будет “символом развития независимого Казахстана”, но чем выделяются в этом ряду здания министерства, ведомств, проданной гостиницы или президентской резиденции?”, — задает справедливые вопросы “Деловая неделя” и продолжает недоумевать: “Почему не мавзолей Джучи хана? Не мавзолей Алаша хана? Не памятник Коркыту-Ата? Почему астанинский музей, а не алматинский (он, кстати, больше)? Другой вопрос: а где Туркестан? Несмотря на то, что его использовали на всех теперь уже старых купюрах, ни Алматы, ни Астана не могут соперничать с ним в плане исторического значения в качестве колыбели духовности степи. К тому же в Казахстане, как известно, много городов…”.
Заканчивает же “ДН” говорить все, что она думает о новых художественных изысках на казахских тенге, размышлением о том, что опять нас всех, граждан Казахстана “кинули”. Не было не то, что референдума – куда там, даже не провели художественного конкурса на лучший внешний вид национальной валюты. А спустили как всегда сверху, в надежде, что “пипл схавает” это убожество и “пипл” вообщем-то “схавает”.
“Панорама” озадачивается сегодня новым этапом казахстано-американских отношений, который в преддверии визита Нурсултана Назарбаева в эту страну, по ее мнению, отличает значительно больший прагматизм и отсутствие идеалистического флера. Передавая атмосферу с недавно состоявшейся в Алматы конференции “Казахстан и США: состояние и перспективы двустороннего сотрудничества” “Панорама” предоставляя слово известному казахстанскому эксперту Мурату Лаумулину, раскрывает, что же она имеет в виду под большим прагматизмом и отсутствием идеалистического флера. А то, что в казахстано-американских отношениях наступает новый этап в противовес настроениям, которые существовали больше года назад, когда многие считали, что после многочисленных цветных революций такой сценарий могут попытаться осуществить и в Казахстане. При этом, как отмечает “Панорама” слова политолога, “быть другом Америки труднее, чем врагом”.
В полной степени все прелести этого утверждения, говорится в газете, испытал Узбекистан, отношения с которым до недавнего времени были заморожены практически до нуля и откуда американцы в быстром темпе эвакуировали свою военную базу. При этом в отношении Узбекистана, как это часто бывает в американской внешней политике, акцентирует внимание “Панорама” действовал принцип бюрократического плюрализма, когда сталкивались точки зрения “реалистов”, представленных, прежде всего, Министерством обороны, и идеалистов, например, из парламента, которые делали все более жесткие формулировки в отношении Узбекистана.
“Примерно то же самое, но с меньшей остротой, происходило и вокруг Казахстана, только с тем отличием, что в итоге, видимо, все же возобладали “реалисты”.
Как было сказано в “Панораме”, модератор сессии, то есть г-н Лаумулин с удовольствием процитировал слова одного из самых глубоких американских экспертов по Казахстану — Марты Олкотт о “невозможности имплантации демократии” и крайней сложности какого-либо влияния на становление демократии в другой стране. “Еще одной понравившейся цитатой из выступления г — жи Олкотт стало предположение, что достижение “стабильности в определенных частях мира может быть большим приоритетом, чем достижение демократии”. Г-жа ОЛКОТТ, однако, — вынуждено было поправиться и само издание, — немедленно внесла коррективы, отметив, что она говорила лишь о трудностях выбора “между стабильностью и демократией”…
“Central Asia Monitor” — одна из немногих газет, кто отмечает на этой неделе годовщину правления Курманбека Бакиева в Кыргызстане. И волей-неволей, встает на сторону оппозиционного Бакиеву движения “За реформы”, которое обещает, что осень в Киргизии будет горячей. Не мудрено, тем более что означенному движению весной текущего года удалось дважды провести в центре Бишкека многотысячные митинги протеста. По словам бишкекского собкора “САМ”, штаб этой оппозиционной коалиции планирует собраться в скором времени, чтобы обсудить, как президент выполнил их требования, высказанные ими в ультимативной форме минувшей весной.
Между тем, консультируясь с различными экспертами в столице Кыргызстана, “САМ” транслирует их в основном негативное мнение сложившейся в соседней республике экономической и политической ситуации. Понятно, что стоящее на анти-бархатных позициях издание гнет свою линию, согласно которой ничего хорошего цветочные революции не несут: ни обществу, ни власти, ни стране. Получается, однако, что “мониторщики”, выдерживающие подобный настрой поддерживают новую киргизскую оппозицию, часть которой желает совершить еще один, теперь уже контрбакиевский, государственный переворот. Вопрос в том, насколько этот путь отвечает излюбленной многими нашими провластными СМИ фактору стабильности.
Как отмечает опрошенный корреспондентом “САМ” известный специалист по Киргизии Александр Князев, от Бакиева он ожидал гораздо худшего правления. Однако, главной заслугой второго президента независимого Кыргызстана, явилось, по словам Князева, то, что он сумел не допустить кровопролития и гражданской войны в шатком и без того государстве. “Абсолютно не видно ничего нового в экономике, не ясна ситуация в сфере внутренней политики, — размышляет киргизский политолог с российским гражданством, — у всех на устах осенние ожидания, очень противоречивая ситуация и во внешней политике. Так называемая многовекторная политика – это, проще говоря, попытка усидеть на нескольких стульях, но нужно же, наконец, определяться, с кем нам по пути, искать новый вектор”.