В Казахстане зарегистрировано около 17 тысяч промышленных изобретений. И это очень неплохой показатель (3-е место в СНГ вслед за Россией и Украиной). Между тем не все они внедряются в производство, КПД от них очень мал, а предприятия в большинстве своем используют зарубежные технологии. Президент поставил амбициозную, но вполне выполнимую цель — войти в число 50 наиболее конкурентоспособных стран мира. Однако без прорыва научной мысли, без развития изобретательства эту задачу трудно будет решить. О том, что же мешает казахстанским “Кулибиным” разрабатывать инновационный продукт, рассказал в беседе нашему корреспонденту кандидат технических наук, доцент кафедры “технология машиностроения” КазНТУ им. Сатпаева Ерлан Аскаров.
— Есть проблема длительного рассмотрения заявки на изобретение, — говорит ученый. — От подачи заявления до принятия решения по нему обычно проходит десять месяцев, а патент выдается вообще через полтора года. Это очень долго. За это время в других странах могут несколько раз модифицировать подобную разработку. И тогда твое изобретение могут признать устаревшим. К слову, в СССР решения выносили через 6-8 месяцев, авторское свидетельство получали через год. При этом Всесоюзный научно-исследовательский институт государственной патентной экспертизы получал в день около тысячи заявок, а наше патентное ведомство – Национальный институт интеллектуальной собственности – за то же время примерно 6-7 заявок.
Но главным препятствием в развитии массового изобретательства в Казахстане, по мнению ученого, является отсутствие целеустановки. Большинство изобретателей, говорит он, не собираются внедрять свои новшества в жизнь, в практику.
— Цель многих – написать и защитить диссертацию, пройти аттестацию в вузе или НИИ. Изобретения рассматриваются как научные достижения, а их коммерческая составляющая теряется. Есть еще такая порочная практика – авторы на основе одной идеи получают как можно больше патентов, делая незначительные изменения в проекте разработки. Отсюда большое количество абсолютно бесперспективных технических решений.
Другой, не менее важный вопрос – нет стимула создавать инновационный продукт. В республике, говорит Е. Аскаров, нет бизнеса по продажам лицензий на права интеллектуальной собственности. Заключается крайне мало лицензионных договоров, и по большей части они формальные, за ними нет живых денег. Поэтому мало кто верит, что можно заработать на продаже своего изобретения. Хотя в той же Америке оборот от продажи лицензий на прокат фильмов, музыки, промышленных и товарных знаков составляет 40 миллиардов долларов. Там шесть миллионов патентов и самое большое количество нобелевских лауреатов.
Казахстанским же специалистам, по словам Е.Аскарова, не хватает профессиональных знаний. Ведь для внедрения оригинальной идеи в производство необходимо не только запатентовать продукт, но и обосновать его экономическую целесообразность, разработать техническую документацию, изготовить опытный образец, и самое главное — найти покупателей. Естественно, одному изобретателю это не под силу. Нужны конструкторы, проектировщики, менеджеры, которых за неимением денег автор новации нанять не может. Поэтому дело обычно не доводится до логического конца.
— Здесь проявляется еще одна наша проблема, — продолжает Ерлан. – Изобретатели плохо владеют вопросами маркетинга, технологии производства. Они не могут просчитать экономический эффект своей разработки, зачастую даже не задумываются об этом. А производственники сами не пойдут к изобретателям. Им гораздо проще, дешевле и быстрее купить технологию за рубежом.
Но, как правило, то, что поступает к нам извне, является новинкой “вчерашнего дня”. Самое новейшее оборудование и техника стоят очень дорого. А предприятия, пользующиеся услугами отечественных изобретателей, не имеют налоговых льгот. Хотя в той же Германии государство дотирует все работы, связанные с внедрением гелиоэнергетики, почти не платят налогов также американские производители биотоплива.
— Изобретательство не должно быть уделом только энтузиастов-одиночек, — резюмирует Е. Аскаров. – Государству надо создать мощный мотивационный импульс, который способствовал бы привлечению в эту сферу деятельности тысяч новых работников. Необходимо сломать стереотип, что ученый и инженер всегда беден, живет от зарплаты до зарплаты, оторван от реального мира, довольствуется минимальными бытовыми условиями. В развитых странах наибольший вклад в экономику дают наукоемкие виды производства, интеллектуальный труд, который и у нас должен оплачиваться достойно. Только тогда мы на самом деле ворвемся в клуб развитых стран.
Опубликовано в деловом еженедельнике “Бизнес Путеводитель”