Депутатский запрос о деятельности инвестиционно-приватизационных фондов и ее социально-правовых последствиях

Амалбек Тшанов, Болат Абишев, Тохтар Аубакиров

Премьер-Министру

Республики Казахстан

г-ну Ахметову Д.К.

Генеральному прокурору

Республики Казахстан

г-ну Тусупбекову Р.Т.

Депутатский запрос

о деятельности инвестиционно-приватизационных фондов и

ее социально-правовых последствиях

Уважаемый Даниял Кенжетаевич!

Уважаемый Рашид Толеутаевич!

Хотим обратить Ваше внимание опасную антигосударственную практику, ведущую к дестабилизации внутриполитической ситуации в стране и нарушению общественного согласия.

Данная тенденция с особой остротой проявляет себя в последнее время, в результате чего общество вновь будоражится по уже вполне забытым фактам приватизации 90-х годов прошлого столетия. Мы серьезно обеспокоены такой ситуацией, когда ради сомнительного успеха, правоохранительные органы не взирая ни на какие мыслимые сроки давности, ворошат не самые лицеприятные страницы истории становления нашего государства.

Как следствие развернутой кампании в отношении руководства инвестиционного приватизационного фонда “Бутя-Капитал” в регионах избиратели правомерно ставят перед нами вопросы о судьбе своих купонов, переданных в распоряжение аналогичных фондов, деятельность которых была разрешена и поощрялась государством.

В то же время, всем известно, что фонд “Бутя-Капитал” является единственным в Казахстане подобным институтом, рассчитавшимся по своим обязательствам перед вкладчиками.

Вместе с тем, в качестве единственного объекта восстановления социальной справедливости со стороны государства выступил ИПФ “Бутя-Капитал”, тогда как, результаты деятельности остальных 170 подобных фондов не подвергаются соответствующей ревизии и правовой оценке.

В итоге, в обществе складывается устойчивое мнение о том, что на органы, ведущие расследование по данному уголовному делу оказывает влияние более политическая деятельность г-на Абилова Б.М., нежели финансовая, в качестве председателя наблюдательного совета указанного фонда. И такое общественное мнение складывается не без оснований.

В средствах массовой информации было опубликовано Указание прокуратуры г. Алматы направленное заместителю начальника ДБЭКП по г. Алматы г-ну Мусину К.С., в котором содержится юридическая оценка изученных материалов вышеуказанного уголовного дела с сформулированным выводом об отсутствии уголовно-наказуемого деяния в действиях руководства АО “ИПФ “Бутя-Капитал” и необходимости прекращения уголовного преследования. Помимо этого, прокуратурой г. Алматы было установлено, что вкладчикам ИПФ “Бутя-Капитал” было выплачено в виде компенсаций 1,7 млрд. тенге, т.е. фактически в настоящее время отсутствуют признаки причинения материального ущерба. Но несмотря на это, доводы прокуратуры, как органа, осуществляющего общий надзор за законностью, были проигнорированы и дело передано в суд.

Кроме того, распространено заключение экспертов Общественного комитета по защите г-на Абилова Б.М., возглавляемого бывшим Генеральным прокурором Республики Казахстан Жармаханом Туякбаем – известных правоведов страны об отсутствии каких-либо оснований для уголовного преследования.

Активная гражданская позиция Болата Абилова ни для кого не является секретом – ни внутри страны, ни зарубежом. Сам факт уголовного преследования одного из лидеров оппозиции уже вызывал неоднозначные суждения. А если принимать во внимание вышеизложенные обстоятельства, когда надзирающий орган и видные юристы выносят однозначное заключение об отсутствии в действиях Б.Абилова состава преступления, мы считаем, что подобное уголовное дело, за которым просматриваются явственные политические мотивы, нанесет ущерб тому демократическому образу страны, который укрепляет и развивает Глава государства.

Не ставя перед собой цели вмешательства в процесс отправления правосудия, просим Вас дать юридическую оценку сложившемуся положению и ответить при этом на следующие вопросы:

1. Способстует ли укреплению и сохранению внутриполитической стабильности в государстве подобная избирательная практика восстановления социальной справедливости по отношению к массовым нарушениям прав собственности граждан Республики Казахстан, имевших место в особо сложный для страны исторический период?

2. Должна ли иметь место и предполагается ли ревизия финансово-экономической деятельности и правовая оценка остальных инвестиционных приватизационных фондов?

С уважением,

Депутаты Мажилиса

Парламента Республики Казахстан

Амалбек Тшанов

Болат Абишев

Тохтар Аубакиров