Сергей Азимов: “В основном это кино для дебилов и про дебилов”

“В Казахстане все хорошо, только кино плохое – все его пинают”, – более широко поставил проблему режиссер Ардак Амиркулов, чем была определена тема заседания КИПРа (Клуб Института политических решений). Тема, правда, была несколько провокационной: “Казахстанское кино: без зрительских симпатий”. “В Казахстане к аудиовизуальной продукции никакой симпатии нет. Звонких писателей нет, поэтов современных, в телевидении больше идеологии, чем телевидения”, – обрисовал общий фон г-н Амиркулов.

У режиссера нашлись единомышленники. “К сожалению, мы не можем обойти политику, – отметил режиссер Денис Куклин. – У нас не продается казахское молоко. Государство в запале “нефть пока есть”, из-за этого ничего не производится – от идей до художественных фильмов. Вся страна – полюс импотенции”. По ходу обратились к теме отечественного телевидения, которое по силе художественных образов оценили выше “Камеди клаб”, поскольку персонажи там не придуманные, а настоящие и официальные. “Между монтажом включаем “Жеты-кун” и ржем часами”, – сообщил г-н Куклин.

“Казахское кино: проблемы и перспективы” – так называлась презентация кинокритика Гульнар Абикеевой. Киновед в целом положительно оценивает ситуацию в отечественном кинематографе. При СССР с семидесятых годов на “Казахфильме” выпускали 5-6 картин в год. В 1991 году производство достигло 11 лент, а в 2000-2001 годах выпустили всего по одному кинофильму. Потом снова начался рост производства. В 2010 году вышли 17 картин (на государственной и частных студиях), а в 2011-ом ожидается 25 лент.

В 2007 году на экраны вышел фильм “Рэкетир”. “Первая картина, которая “отбила” деньги. Переломный год”, – акцентировала г-жа Абикеева. “У нас кино, которое в принципе доступно всем. Если не в кинотеатре, но на DVD посмотреть можно”, – считает она. По предложенной кинокритиком хронологии в 1989-1998 г.г. прошла “Казахская новая волна”, в 1999-2004 гг. – затухание “волны”, но интерес к местному кинематографу в мире сохранялся. В 2005 году о Казахстане заговорили как о возможном “игроке” на международном кинорынке – фильм “Кочевник”. 2008 год – победа в Каннах ленты “Тюльпан”. 2009-ый год – картина “Келин” вошла в пре-шорт-лист “Оскара”. В 2011-2012 гг. Гульнара Абикеева ожидает появления новой волны с условным названием “Дети независимости”.

Взгляды на пройденный отечественным кинематографом этап у всех участников кинопроцесса субъективные. Ардак Амиркулов, например, в промежутке между “Казахской новой волной” и лентой “Тюльпан” ничего стоящего не видит. “Тюльпан” снят не благодаря, а вопреки и не на государственные деньги”, – заметил режиссер. Гульнар Абикеева обратила внимание, что в плане свободы самовыражения для режиссеров особых препон раньше не было. А вот с 2008 года пошла критика. Фильмы “Тюльпан”, “Келин” и “Ирония любви” требовали подвергнуть цензуре за неудовлетворительный имидж Казахстана. Режиссеры во время обсуждения сообщили, что в фильме “Кек” им рекомендовали поменять туркмен на джунгар. “Мы всегда успешно побеждаем тех, кого уже нет”, – прокомментировал ситуацию Сергей Азимов. В ленте “Рай для мамы” у главной героини-проститутки погибший муж – казах. Мужа советовали поменять.

Ильяс Ахмет, менеджер АО “Казахфильм”, настаивает на том, что происходящее в отечественном кинематографе – “это не попытка угнаться за Голливудом”, а желание интегрироваться в мировой процесс. По его словам, зритель к казахстанскому кино настроен позитивно и “мы проводим формирование положительного имиджа страны”. На это режиссер Лев Мариупольский заметил: “Вы преувеличиваете роль “Казахфильма” в формировании имиджа страны. Известность Казахстан приобрел благодаря фильму “Борат”, который снят не в Казахстане”.

“Значительное количество картин снимается в угоду зрителю и его потребностям, а они ниже плинтуса. Для меня это антизрительское кино, – высказал свое мнение Сергей Азимов. – Кинематограф – это прежде всего искусство или по крайней мере продукт, который должен заставлять человека думать. А он идет на поводу у достаточно невысокого вкуса зрителя”.

“Для того чтобы состоялся диалог между кинематографом и зрителем нужно определенное количество”, – подчеркнул режиссер Ермек Шинарбаев. В США, Франции, Южной Корее хорошие картины снимают за $30-40-50 тыс. “В условиях Алматы $680 тыс. – минимум, за который можно работать. Нам нужно развивать малобюджетное кино”, – отметил он.

Ситуация на сегодняшний день такова, что прокатчиков казахстанского кино нет, есть только показчики. Бауржан Шукенов, киноцентр “Арман”, сфокусировал внимание на том, что практически все деньги на местное кино поступают из госбюджета. “Если депутаты скажут “денег не будет”, тогда и кино не будет, – объяснил он реалии. – Кино – это деньги. У кого есть деньги, тот и будет заказывать музыку”. Также г-н Шукенов заявил: “Если не будет местного кино – не будет местного проката”. Специалист считает, что Казахстану необходимо довести долю своих фильмов в прокате до 30% – это важный пороговый показатель.

Ержан Смайлов, модератор КИПРа, по ходу заседания призывал участников “говорить не о статистике, а о смыслах”.

Асия Байгожина, КазНАИ им. Т. Жургенова, сосредоточилась на том, что в стране, где 200 кинозалов (45 цифровых), в кино в основном ходят подростки, а им нужен “интертеймент” – развлечения. “Люди смотрят на этот мир с интересом, но себя с ним не отождествляют, – подчеркнула она. – Продуцировать смыслы. Но что могут продуцировать подростки? – Спецэффекты”. Г-жа Байгожина провела социологическое исследование среди респондентов в возрасте 14-30 лет. Среди тех, кто не ходит в кино, главные причины отказа от посещения кинотеатров следующие: “нет времени”; “нет денег”; “я могу все это скачать”.

***