“Это был странный лес: сначала я ходил за грибами, потом грибы за мной”.
Из воспоминаний наркомана
“В дискуссии смешались два формата: политический (как должно быть) и научный (как есть)”, – обратил внимание Канат Нуров, президент научно-образовательного фонда “Аспандау”. Страсти на заседании КИПРа (Клуб Института политических решений) с темой “Оралманы: от социальных аутсайдеров к качественному человеческому капиталу” бушевали мощные.
“Какой-то казахофобский доклад!” – возмущался политолог Азимбай Гали в связи с презентацией Талгата Мамираимова, вице-президента Казахстанского центра гуманитрано-политической конъюнктуры, которая называлась “Аккультурация как фактор социальной мобильной оралманов”. Г-н Гали требовал прекратить доклад и угрожал судебными исками. Г-н Мамираимов на это заметил: “Вроде бы доктор наук, но такие реплики не говорят о его образованности”.
Ерлан Смайлов, модератор КИПРа, приложил массу усилий, чтобы состоялся диалог, похожий на конструктивный. Только два участника заседания удалились в знак протеста.
Ракым Айыпулы, председатель РОО “Жебеу”, выступил с презентацией, которая в переводе на русский означает “Как обеспечить качественное развитие этнических репатриантов?” “Оралманы ни в коем случае не являются социальными аутсайдерами”, – акцентировал он. С 1991 по 2011 год в республику переселились 825 тыс. этнических казахов, из которых только 4% приходится на пенсионеров. Сельские казахи-оралманы фактически возродили многие брошенные в постперестроечное время аулы.
Докладчик подчеркнул, что проблему оралманов необходимо решать вкупе и непосредственно с макро- и микропроблемами развития сельского хозяйства и урбанизации. “Не надо рассматривать развитие Казахстана как развитие городов Астана и Алматы. Не стоит задерживать миграцию сельских оралманов в города”, – подчеркнул г-н Айыпулы. В городах они ищут работу и более устроенную жизнь. “Необходимо развивать инфраструктуру больших городов и сельских территорий. Оралманы – конкурентоспособная социальная группа. У них только одна проблема – не знают русского языка”, – отметил Ракым Айыпулы.
К теме языка по ходу встречи обращались постоянно. “Казахстан по факту русскоязычный, – считает Канат Нуров. – Оралманам надо изучать русский язык. Казахам и казахстанцам – казахский”. Азимбай Гали призывает вместо русского языка учить английский.
Талгат Мамираимов сфокусировался на “сложности вживления оралманов в культурную сферу нашего общества”. “Политика репатриации наших сородичей не была обеспечена конкретными научно-аналитическими исследованиями и рекомендациями”. Культура, среди прочего, способ мировоззрения, ей присуще миропонимание и поведение. “Культурная социализация дает направление общему процессу социализации”, – особо отметил докладчик. “В какую среду? В какую нашу?” – задал вопрос Мухтар Тайжан, президент ТОО Taizhan Terminal. “В ту среду, которая была до начала репатриации”, – ответил г-н Мамираимов.
“Ваш термин об аккультурации не работает – он применим для иноэтнической среды”, – указала докладчику Гульнара Мендикулова, главный научный сотрудник Института востоковедения МОН РК. “Когда мы начинаем противопоставлять казахов городских и сельских – это тупиковый вариант. Местных и приезжих – тупиковый вариант. От того, что я не говорю по-казахски я не манкурт. У нас разные культурные ипостаси. Давайте будем относиться друг у другу по крови. Мы – единое целое. Я на этих позициях”, – заявила она.
“Науку сами по себе интересуют различия, – обратил внимание Канат Нуров. – Отрицать различия – это ненаучно. Иначе мы не сможем выработать рекомендации”. Кстати, сама г-жа Мендикулова считает необходимым собрать мощную исследовательскую команду, чтобы “написать конкретные рекомендации в закон “Об оралманах”.
Прозвучали предложения что-то предпринять с квотой для казахов-репатриантов, поскольку ситуация вокруг нее сильно коррумпирована. Зубайра Аллабергенова, директор благотворительного ОФ “Нурлы коныс”, сама оралман из Узбекистана и занимающаяся трудоустройством женщин-репатриантов, отметила неуважительное отношение чиновников к оралманам. “Они и к местным часто относятся неуважительно”, – заметил на это Ерлан Смайлов.
“60% оралманов все равно переселяются в города. Должна быть четкая государственная программа урбанизации”, – подчеркнул Азимбай Гали. Гульнара Мендикулова акцентировала внимание на том, что народонаселением и этническими группами государственные структуры не занимаются и выпустили эти процессы из поля зрения и управления: “Для этих целей нужен единый орган”.
Нуртай Мустафаев, руководитель Аналитического центра “Наше дело”, сфокусировал свое выступление на том, что Концепция миграционной политики на 2007-2015 годы предполагает компактные микрорайоны этнических мигрантов. “Может не стоит этого делать? Компактное расселение не содействует единению”, – предложил он.
Ракым Айипулы не согласен с тем, что для оралманов должны быть какие-то льготы. Они должны сами входить в конкурентную среду.
***
© ZONAkz, 2011г. Перепечатка запрещена