ZAKON.KZ. Торгын НУРСЕИТОВА беседует с управляющим директором АО “Фонд национального благосостояния “Самрук-Казына” Питером ХАУЗОМ — «Народное IPO – не гарантия прибыли, а возможность«.
«- Программа народного IPO проводится по инициативе Президента для предоставления казахстанцам возможности стать совладельцами ведущих компаний страны. В ходе программы им будут предложены акции наиболее крупных, стабильных и перспективных государственных компаний. Таким образом, мы хотим не только дать населению возможность принять участие в доходах этих предприятий, но и, привлекая казахстанцев на фондовый рынок, повысить инвестиционную культуру в стране, дать толчок развитию биржи и финансового сектора. Надеемся, что со временем эти изменения помогут в становлении Казахстана как регионального финансового центра Центральной Азии.
Поскольку статус листинговой компании потребует от кандидатов на IPO определенного корпоративного поведения, мы также полагаем, что одним из дополнительных эффектов станет усовершенствование прозрачности, эффективности и конкурентоспособности крупнейших компаний Казахстана. В ходе IPO предполагается разместить 10-15 процентов акций компаний, оставив контроль за государством и Фондом “Самрук-Казына”.
Отличие народного IPO от известных нам приватизаций в том, что в качестве частного инвестора выступает население, а не отдельные лица или организации, частично или полностью приобретающие те или иные предприятия. Таким образом, мы надеемся усилить общественный контроль над государственными компаниями».
AZATTYQ.ORG. Султан-Хан АККУЛЫ в публикации «Казахоязычная пресса и русскоязычная пресса в Казахстане. Почему они разные?» пишет: «Казахоязычная пресса и русскоязычная пресса в Казахстане существуют как два разных мира, заметно отличаясь тематикой и формой подачи информации. Участники круглого стола радио Азаттык говорят, что разноплановость в казахстанской журналистике сложилась исторически.
Взять только один пример, высшие руководители Казахстана отдают предпочтение зарубежным, особенно российским СМИ, более охотно дают им интервью, комментарии (или участвуют в их интернет-конференциях), нежели отечественным. О чем это говорит? В чем кроется причина разобщенности казахоязычной и русскоязычной прессы? В чем разница между ними, какие у них общие проблемы?
В круглом столе радио Азаттык принимают участие: Касым Аманжолулы – независимый журналист; Джанибек Сулеев – независимый журналист; Андрей Свиридов – обозреватель и историк казахстанских средств массовой информации, а также Амиржан Косанов – генеральный секретарь Общенациональной социал-демократической партии “Азат”.
Представители министерства связи и информации Казахстана, в частности ответственный секретарь министерства Кайрат Абсаттаров и председатель комитета информации и архивов Болат Берсебаев, также приглашенные на круглый стол, отказались от участия».
Ади ТУРКАЕВ в материале «Чиновник финпола подал иск и против Гульжан Ергалиевой» сообщает: «Суд по иску заместителя председателя финансовой полиции по Павлодарской области Санджара Алиева, обвиняющего в клевете журналиста сайта guljan.org Валерия Сурганова, перенесен из-за неявки обеих сторон…
Судья Медеуского районного суда Абдыкалыков, удивленный неявкой обвиняемого, удовлетворил ходатайство защиты и перенес слушания на 3 октября.
На суд пришла редактор сайта guljan.org Гульжан Ергалиева. Она сказала, что повестку в суд Валерию Сурганову вручили в Караганде в то время, когда в Алматы уже начался суд против него.
Гульжан Ергалиева заявила, что готова предстать перед судом вместо своего сотрудника и попросила все претензии направить в ее адрес…
Представитель Санджара Алиева, отказавшаяся назвать свое имя журналистам, в этот день вручила судье новое исковое заявление о взыскании с Валерия Сурганова 10 миллионов тенге (около 68 тысяч долларов), а также о привлечении к делу в качестве ответчика редактора веб-сайта Гульжан Ергалиевой«.
TIME.KZ. Зарина АХМАТОВА передает из Польши «Астана, ответь Варшаве!«.
«Первые атаки международных правозащитных организаций отразил казахстанский МИД на открывшейся в Варшаве конференции ОБСЕ по человеческому измерению.
Освободить правозащитника Евгения ЖОВТИСА призвал Астану Маттео МАКАЧЧИ, председатель комитета по демократии, правам человека и гуманитарным вопросам Парламентской ассамблеи ОБСЕ уже в своем приветственном слове, открывая первое заседание двухнедельной конференции…
— Мы по-прежнему обеспокоены судьбой правозащитника Евгения Жовтиса, находящегося в заключении, и все так же призываем власти Казахстана освободить его. Кроме того, мы призываем власти соблюдать нормы справедливого судебного разбирательства в отношении других заключенных в этой стране. Еще один пункт нашего беспокойства — отношение к бастующим рабочим (в Мангистауской области. — З. А.), которое мы сейчас наблюдаем. ОБСЕ рассчитывает на то, что политический плюрализм будет обеспечен во время проведения парламентских выборов в следующем году, и на них будет обеспечено широкое представительство различных участников выборного процесса…
Отдуваться за всех сразу пришлось Мадине ДЖАРБУСЫНОВОЙ, послу по особым поручениям МИД: — Отвечая на критику представителя США, хочу заметить: существенные шаги были сделаны в области развития прав человека и укрепления института гражданского общества, и есть много программных документов, подписанных президентом, которые способствуют более эффективной политике в области человеческого измерения».
Мадина АИМБЕТОВА беседует с экономическим аналитиком Петром СВОИКОМ — «Надо вытаскивать себя за волосы!«.
«- Как вы считаете, оправданно ли вхождение в Таможенный союз?
— Министр экономического развития и торговли Кайрат КЕЛИМБЕТОВ назвал нашу экономику “сервисной”. Подразумевая, что это нормально. Да, мы — формально суверенная территория глобального рынка, администрация которой обеспечивает максимально благоприятный режим для добычи и вывоза отсюда сырья, завоза иностранных кредитов и инвестиций, вывоза всех доходов от этих кредитов и инвестиций, и, наконец, завоза сюда иностранных товаров. Положение по-своему прочное, потому что в такой замечательной стране и в ее правительстве заинтересованы все “большие игроки”. Друг друга они маленько теснят, но как раз это и гарантирует нам устойчивость. Нужен ли такой “сервисной” экономике Таможенный союз? Нисколько не нужен — даже вреден! Всплеск цен (на тот же бензин, например) — наглядная иллюстрация. И это только начало, потому что радуется кто-то “собиранию земель” или негодует, но только Советского Союза с его “развитием национальных окраин” больше не будет. Россия — такая же “придаточная” страна с внешне зависимой и системно коррумпированной экономикой, но только ее олигархи — покруче наших, ее монополии — посильнее, а производительные мощности — поразвитей. Поэтому “использовать” нас будут на полную катушку. Другое дело, что альтернативы-то и нет, поскольку комфортная наша сервисная “многовекторность” все равно заканчивается».
В публикации «Бакытжан ЖУМАГУЛОВ, министр образования и науки: У нас всё под контролем!» говорится: «- Бакытжан Турсынович, в представлении указано: по результатам проверки возбуждено и расследуется 5 уголовных дел по фактам хищения бюджетных средств. В отношении кого конкретно они возбуждены? Есть ли среди этих должностных лиц непосредственно работники центрального аппарата МОН РК? О каких суммах идет речь?
— Из пяти уголовных дел четыре возбуждены на сотрудников местных исполнительных органов и предприятий и одно — в отношении бывших работников аппарата министерства и подведомственных организаций. В частности, в Тюлькубасском районе ЮКО — на бывшего начальника райотдела строительства и архитектуры А. ТУЛЕБЕРГЕНОВА и директора ТОО “Сымбат Строй Проект” И. АЖАГАЛИЕВА, которые нанесли ущерб в размере 1,7 млн. тенге. В Аральском районе Кызылординской области возбуждено два уголовных дела: первое — в отношении главного бухгалтера районного отдела образования К. ИЛЬЯСОВОЙ, второе — против бывшего директора ГККП “Детский сад “Мерей” К. ИБЕРГЕНОВОЙ и бухгалтера этого же детсада С. ШЫНЫБЕКОВОЙ. Общая сумма ущерба составила 6,7 млн. тенге. В Бокейординском районе ЗКО уголовное дело возбуждено против сотрудника райотдела строительства Т. АЙТЖАНОВА, нанесшего ущерб в 11,7 млн. тенге.
Разумеется, в регионах проводится работа по возмещению нанесенного ущерба.
Что же касается министерства, то в 2010 году возбуждено и расследовано уголовное дело в отношении нескольких лиц по фактам использования бюджетных средств, выделенных на строительство школы-интерната в Караганде. В частности, виновными признаны бывший директор ТОО “Дирекция строящихся объектов образования и науки Республики Казахстан” К.И. ДИСАЛИЕВ, бывший работник министерства Т.К. АЛДАЖАРОВ и директор ТОО “СТРОительная Компания” К. ПЧЕЛКОВ. Нанесенный ими ущерб государству оценивается в 345 млн. тенге, и в настоящее время через судебные органы министерство ведет работу по возвращению средств в доход бюджета.
В данный момент из прежнего состава руководства министерства периода 2005-2010 годов работает только вице-министр М.Н. САРЫБЕКОВ».
EXPRESS-K.KZ. Профессор Мурат кажы МЫНБАЕВ, в заметке «Тогда заодно отмените и закон всемирного тяготения» пишет: «Мне кажется, что некоторые положения обсуждаемого парламентом закона «О религиозной деятельности и религиозных объединениях» направлены не на борьбу с экстремистами, а против религии в целом. Например, вызывают сомнение предлагаемые в статье 7 законопроекта запреты на проведение религиозных обрядов и церемоний в зданиях госорганов, Вооруженных сил и правоохранительных органов, организаций образования, домов престарелых, больниц и тюрем.
Этот запрет противоречит заповедям Аллаха, потому что намаз – это один из пяти столпов ислама. Всевышний разрешил читать намаз везде, кроме четырех мест: туалетов, базаров, а также на могилах и в бане. Выходит, что депутаты и разработчики законопроекта решили «корректировать» самого Аллаха. Разве можем мы давать указания нашему Творцу? Тогда давайте заодно запретим в зданиях госорганов и закон всемирного тяготения! Ведь это тоже закон Аллаха, только открытый Ньютоном. Законы Аллаха действуют везде и всегда, а люди не могут своим решением, пусть даже законодательно, вносить в них изменения. Этот запрет противоречит и статье 22 нашей Конституции – праву человека на свободу совести и вероисповедания. В исламе намаз относится к обязательному религиозному обряду, неотрывно связанному с вероисповеданием. А запрет на совершение намаза в зданиях госорганов и других вышеуказанных местах ограничивает свободу вероисповедания».
Гульмира МАТХАЛИКОВА в материале «Братве ход заказан» сообщает: «Казахстанская полиция признает, что иностранный криминалитет все больше и чаще проявляет интерес к Казахстану. Но, говорят отечественные стражи порядка, правоохранительные органы в состоянии контролировать ситуацию и бороться с преступным миром.
Только за последние четыре года в республике были осуждены шесть «воров в законе» и три «авторитета» уголовно-преступной среды, приехавших в нашу страну из-за рубежа. Те, кто уже успел отсидеть свой срок, выдворены за пределы республики. У сотрудников управления по борьбе с организованной преступностью (УБОП) МВД есть немало методов, как отбить желание у преступников снова возвращаться в Казахстан. К примеру, выдворение из страны, но предварительно закрыв «вора в законе» в приемнике-распределителе. Как утверждают в полиции, для лиц такой категории – высшей касты преступного мира – нахождение в подобных учреждениях, мягко говоря, настоящая дискредитация перед нижестоящими участниками криминального мира…».
IA-CENTR.RU. Алексей ВЛАСОВ в статье «Казахстан 2011: хаос наступает?» отмечает: «Конечно, с одной стороны, можно согласиться с участниками недавнего круглого стола в Москве — действительно, антикризисная программа Казахстана оказалась самой эффективной на постсоветском пространстве.
Об этом говорит и Кайрат Келимбетов: “Пессимистичный сценарий (развития экономики Казахстана), при котором мы имеем также план соответствующих действий, это цены на нефть от 40 до 60 долларов… И в случае пессимистичного сценария подготовлен, так называемый, план Б”, — сказал министр журналистам после круглого стола, посвященного среднесрочной экономической политике республики в условиях интеграции в ЕЭП.
“Пессимистичный сценарий, если цены упадут ниже 40 долларов… Мы планируем, что даже при таком сценарии казахстанская экономика должна поддерживать рост около3-4%. Это даже если ниже 40” — вот он — голос истинного оптимиста.
Но проблема заключается также и в том, что нельзя жить в обществе и быть независимым от него. Идеи формирования новых резервных валют и поиск принципиально иных “ключей от кризиса”, который был начат Назарбаевым в 2008 году, к настоящему моменту так и не завершен. И сроки этого «обретения истины» могут оказаться слишком долгими, хотя бы потому, что консенсус между основными мировыми игроками на рынках не виден даже в самой отдаленной перспективе.
Что в этой ситуации делать Казахстану и России, чьи проблемы принципиально схожи, абсолютно неясно. Кудрин уже ушел. И есть ощущение, что дело не в бюджетных расходах на оборону.
Пока что Кремль и Ак Орда используют проверенный путь, истово утешая инвесторов и население. Вот только при этом действе, все чаще вспоминается народная среднеазиатская мудрость, про халву и ощущение сладости, которое, как известно, от разговоров не наступает».
GULJAN.ORG публикует интервью с руководителем отдела Средней Азии и Казахстана Института стран СНГ Андреем ГРОЗИНЫМ — «Для президента лучше Абыкаев, чем Кожамжаров«.
«- Пообещать Назарбаеву придерживаться и дальше его курса смогут все, но как это будет в реальности — большой вопрос. Именно отсутствие уверенности в том, что клятва будущего преемника будет нерушима, и заставляет Нурсултана Абишевича тянуть с определением будущего преемника. Он не уверен в своем ближайшем окружении…
Кстати, если посмотреть на людей, которых пророчат в преемники Назарбаева, скажу одно: Кожамжаров точно не подходит на эту роль. Да, он силовик, к которому особое традиционное отношение у нас в постсоветском пространстве, но его фигура никак не подходит для этой роли. Слишком много оппонентов у Кожамжарова, это число гораздо больше, чем у Тасмагамбетова, Мусина или того же Тимура Кулибаева, которого склоняют на все лады, что он бедный устал уже оправдываться, что он не хочет быть президентом.
Будущий преемник должен быть очень близок Назарбаеву. Это человек, который ест с руки президента. А таких людей очень мало. Это человек, которому абсолютно доверяет Назарбаев. Поэтому я с большой долей сомнения отношусь к тому, что преемником может стать человек из второго круга чиновников. Президент не доверит власть тому, кого не знает слишком хорошо. Да, в России этот сценарий прокатил с Путиным. Но в Казахстане этого не получится. В силу менталитета это будет человек из близкого окружения. А Кожамжаров и тот же Исекешев — из второго, если не из третьего круга.
Президент лучше назначит временного преемника, того же Нуртая Абыкаева, чем чиновника из второго круга типа Кожамжарова..
Я не стал бы сейчас списывать со счетов Назарбаева. Кто знает, быть может, он нас еще всех переживет…».
TENGRINEWS.KZ передает — «Казахстан недооценивает угрозу талибов«.
«Центральноазиатские страны недооценивают ситуацию, которая может сложиться в Афганистане к 2014 году в связи с предстоящим выводом американских войск. Об этом корреспонденту Tengrinews.kz рассказал политолог и востоковед Расул Жумалы…
Жумалы считает, что в итоге в Афганистане к власти придут талибы, причем в качестве некого бренда национально-освободительной борьбы. Правящие талибы будут представлять все организации, которые объединяет сопротивление против НАТО. «Но все же не стоит к ним (Талибам. — Прим. автора) относиться негативно, есть и положительные моменты. Например, когда талибы 1996 года получили власть в стране, то до 2001 года там прекратилась гражданская война. Также снизилось количество преступлений, страна перестала быть источником героина», — констатировал он.
Во время разговора политолог также затронул тему о боевиках «Казахстанского джамоата», которые воюют в Афганистане. «Ни для кого не секрет, что многие наши студенты или просто молодые люди перебираются через границы и попадают в Афганистан и на Кавказ, многие из них осели там. А также для многих Афганистан дает место для тренировок, но в общем, конечная цель у них — вернуться домой. Они рано или поздно будут связываться с экстремистским подпольем Казахстана, которое имеется в республике и имеет тенденции к расширению», — пояснил Жумалы».
QUORUM.KZ. В публикации «Айдос Сарым: “Чужой язык притворяется слугой, а становится хозяином”» говорится: «В ходе онлайн-конференции на информационно-аналитическом портале Quorum.kz политолог заявил, что не советует брать пример с этой элиты в вопросе отношения к казахскому языку:
— …Если так называемая “казахская элита” начнет прыгать с Байтерека, вы последуете ее примеру? … Я нисколько не сомневаюсь в том, что Казахстан с каждым годом будет становиться все более и более казахским, казахскоговорящим. Поэтому если вы хотите жить и процветать в Казахстане, то язык учить нужно. Это, ко всему прочему, еще и уважение к казахскому народу и нашей общей Родине.
Фактическое игнорирование необходимости развития и повсеместного внедрения казахского языка – это не государственная политика, это инерция сознания. Часть нашей элиты все еще не может поставить национальные интересы выше своего личного комфорта. Но это явление временное…
Уверен, живи Абай сегодня, он ратовал бы не за русский, а за английский язык! Русский язык явно отстает от английского как язык науки. Так что насчет конкурентных преимуществ русского языка можно долго спорить.
Поэтому я за то, чтобы наука у нас была на английском языке. Это даже более перспективнее. Гуманитарные науки вполне могут развиваться на казахском языке. Так живут многие страны и народы…».
DIALOG.KZ. Сакен КУРМАНГАЛИЕВ, Анатолий НЕСТЕРЕНКО в статье есть «Выход из языковой бездны: государственное двуязычие» отмечают: «В Казахстан пришла расплата за стратегическую ошибку, сделанную в 90-ые годы, когда полноценный государственный статус получил только казахский язык. Теперь видно, что он пал в поединке с русским языком, а страна стремительно теряет свои конкурентоспособные качества. Сегодня в республике плохо казахскому языку и носителям русского языка. Самому русскому языку все нипочем. Выход из стратегической западни есть: придание русскому языку статуса государственного языка наравне с казахским и развитие казахского языка в союзе с русским. Политика противостояния казахского языка русскому показала бесперспективность и пагубность такой практики, подрывающей государствообразующие основы страны. Казахстан по своей природе двуязычное государство. Без русского языка это уже Могулистан…
Надо правовую ситуацию по языкам переворачивать с головы на ноги. Казахский язык может быть активно освоен только в союзе с русским языком, а не пытаясь его заменить. Уравнивание правового статуса русского языка с казахским включает резонанс чувства справедливости: раз язык на котором мы говорим защищен, то справедливо изучение второго государственного языка«.
PULSANET.KZ. Андрей ЩЕРБАКОВ в статье «Язык мой — враг? Чей?» пишет:
«Но самая веская причина апатии к изучению государственного языка известна всем, казахам и не казахам: это отсутствие мотивации. Не надо лукавить: продвижение по службе или успехи в бизнесе или политике никак не могут быть пока связаны с владением, какими либо языками. И для самих казахов, и для русскоговорящих граждан РК мерилом успеха или его тормозом является принадлежность к роду-племени: трайба, как говорят, рулит. Иначе, почему множество блестяще образованных казахов с великолепным литературным казахским языком проживают сейчас за пределами исторической родины? Только в России — около двух миллионов этнических казахов связали свое будущее с этой страной. Не спешат воссоединиться с землей предков представители казахской аристократии, бизнеса, культуры — исконно проживающие в Турции, Эмиратах, странах Запада. Есть ли достоверные социологические данные, кто пересекает наши границы в качестве оралманов, представители каких сословий, с каким уровнем образования и каких религиозных убеждений? И все ли из них, кто записываются казахами, таковыми являются? Внутри страны такие вопросы обычно решаются моментально, стоит двум казахам только переговорить о своих шежире.
Но есть все основания предположить, что антирусская истерия, развязанная нацпатами, к проблемам казахского языка не имеет никакого отношения…
Кстати, из всего обилия Vox populi всегда предпочитал прислушиваться именно к этому экспертному цеху. Сегодня в дискуссии по языкам подвозивший меня таксист предпочел отделаться полушуткой, полуанекдотом: “В Казахстане сегодня оптимисты учат казахский, пессимисты — английский. А реалисты — китайский”».
GOLOSSOVESTI.RU. Дмитрий ВЕРХОТУРОВ в публикации «Что стоит за языковыми спорами в Казахстане» отмечает: «Разумеется, что это не просто дискуссии, а выражение борьбы между двумя фракциями за путь развития Казахстана. Одна из которых выступает за развитие Казахстана по назарбаевской модели, то есть независимость и национальная самобытность, в том числе, на основе русского языка и с включением русских, как и остальных народов, в состав казахстанской нации. Вторая фракция — это фракция, выступающая за «тюркизацию» Казахстана, причем по турецкому образцу. Сначала господство казахского языка, потом переход на латиницу, потом строительство блоков и союзов во главе с Турцией. Казахское моноязычие — это первая ступень этого плана, ведущего Казахстан в объятия Турции, и сторонники его не особенно скрывают свои программные установки.
Между тем, вторая фракция, несмотря на напористость и поддержку Турции, тем не менее, не смогла достичь ощутимых успехов, и, скорее всего, вряд ли добъется успеха. Причина этого состоит даже не в том, что язык сменяется медленно, и языковые привычки целой страны изменить враз не получится, а в том, что в конце реализации этого плана стоит отуречивание Казахстана и утрата казахами своей национальной и культурной самобытности. Основная масса казахов прекрасно это понимает и оказывает сопротивление, которое выражается в категорическом неприятии этой линии. Казахи поддерживают возвращение к корням, но не ценой растворения среди турков«.
CENTRASIA.RU. Кайрат МОЛДАШЕВ в публикации «Подарок на 9/11 или Казахстанская модель борьбы с экстремизмом» замечает: «Но насколько реальна опасность экстремизма в Казахстане и не преувеличена ли она? Ведь часто вспышки терроризма и экстремизма — это не показатель настроений в обществе, а попытка давления определенных внешних и внутренних сил. Обычно террористические акты это вызов, способ давления на государство. Обычная логика действий в отношении многих стран – это нагнетание ситуации вокруг экстремизма, что выливается в закручивание гаек и в ограничении свобод в определенной стране. Затем признание режима в данной стране недемократичным и соответственное отношение на международной арене. Есть мнения некоторых экспертов по вопросу опасности «религиозного экстремизма» в Казахстане: «Радикалов в любом случае у нас не так много. Они активны, заметны, способны создавать проблемы государству, но большинство мусульман все равно понимает ислам так, как это делали их предки, которые опирались на ценности ханафитского мазхаба». Очень верно подмечено, что именно активность и жесткость радикалов делает их заметными среди тысяч мусульман, которые далеки от экстремизма.
Да, проявления экстремизма и попытки их распространения надо пресекать. Но противодействие должно выражаться не в отношении ценностей единых для всех мусульман и представителей других религий, таких как религиозная практика и религиозная одежда (т.е. не стоит высушать водоем, для того чтобы поймать нескольких рыбешек).
У нас должно быть во 1-х противодействие и борьба на идеологическом уровне (но не силовыми методами) против тех толкований религий, которые являются экстремистскими, во 2-х противодействие и борьба на законодательном уровне против конкретных действий (именно доказанных, а не являющихся плодом манипуляций), которые имеют прямое отношение к распространению экстремизма».
SPIK.KZ. Анатолий НИКОЛАЙЧУК в материале «Остаемся бастовать? В забастовочной клоунаде» замечает: «О политике теперь говорить как то не приходится вовсе. Ну на самом деле, недавнее совещание с участием акима Мангистауской области Крымбека Кушербаева, вице-министра нефти и газа Лязат Киинов и председателя правления АО “НК “КазМунайГаз” Каиргельды Кабылдина четко расставило все акценты и даже разработало предметную реабилитационную программу. Вдобавок, свое отношение озвучили Генеральный прокурор республики Асхат Даулбаев, заявивший о необходимости совершенствования ряда позиций трудового законодательства и председатель правления ФНБ “Самрук- Казына” Тимур Кулибаев, решивший дать “бунтовщикам” еще один шанс на трудоустройство и получение стабильной заработной платы.
Казалось бы — что еще надо? Власть, устав от никому не нужного противостояния решило сделать дружелюбный шаг навстречу (не путать с проявлением слабости), и вместо ожидаемых и закономерных репрессий, попытаться достичь взаимопонимания путем либерализма. Но ведь это как выясняется идейных вдохновителей смуты как раз таки и не устраивает!«.
***
© ZONAkz, 2011г. Перепечатка запрещена