AZATTYQ.ORG. Макпал МУКАНКЫЗЫ в материале «Бывший министр культуры извинился за свою нецензурную брань» пишет: «Первый заместитель председателя Всемирного сообщества казахов, бывший министр культуры Талгат Мамашев в начале сентября позволил себе крепко выругаться, пусть и безадресно, но публично. Теперь он извинился, но назвал адресатов своей опрометчивой реплики…
Именно эта фраза, именно его слова, произнесенные на сочном казахском просторечии “А мне всё это поиметь” (дословно “Ұрғаным бар”) облетели казахские независимые веб-сайты и стали предметом обсуждения в кулуарах и в социальных сетях. Кто-то защищал Талгата Мамашева, кто-то ругал его. Всемирное сообщество казахов – это общественная организация, которая курирует ключевые вопросы массовой иммиграции этнических казахов из близкого и дальнего зарубежья в Казахстан…
– Сегодня я собрал эту пресс-конференцию, чтобы избежать разговоров о том, что “я запятнал себя”, “оскорбил всех оралманов”. Прошу извинения у всех, кто что-то не так понял. Поймите, я не говорил таких именно слов. Второе – я не совершил никакого преступления, чтобы уйти в отставку. У нас некому будет работать, если все уйдут с занимаемой должности только потому, что один-два-три горлопана организуют такие письма«.
Елена ВЕБЕР в публикации «Многие оралманы в Темиртау “сидят на трубе” в ожидании заработка» сообщает: «В Темиртау есть оралманы, которые за кусок хлеба готовы выполнять любую черную работу. Они не могут получить городскую прописку, официально устроиться на работу и приобрести жилье. Безработными в Темиртау официально числятся только три оралмана«.
TIME.KZ. Тулеген БАЙТУКЕНОВ в материале «Нам хлеба не надо — язык подавай!» отмечает: «Нацпатриоты винят во всех бедах казахского языка уже не “инородцев”, а “шала-казахов” из власти и оппозиции.
Говорят, что самый сложный в мире язык — казахский — его даже сами казахи никак выучить не могут! И поэтому вчера национал-патриоты во главе с народным поэтом Мухтаром ШАХАНОВЫМ на специально собранной пресс-конференции анонсировали акцию в поддержку государственного языка, которая пройдет 2 октября на окраине Алматы за кинотеатром “Сарыарка”…
— По большому счету, казахский язык не НУЖЕН НИ власти, ни оппозиции — сказал руководитель фонда Болатхана ТАЙЖАНА Мухтар ТАЙЖАН. — Они пользуются русским языком, и им этого достаточно. Говорят о демократии, экономических реформах. Но не нужна нам экономика, и демократия нам не нужна, если у нас не будет своего языка! Язык — это самое главное«.
На вопросы читателей газеты отвечает доктор философских наук, профессор, религиовед (и, по его же признанию, атеист) Артур АРТЕМЬЕВ — «Не ходите по душам в сапогах!«.
«- Справляется ли недавно созданное Агентство по делам религий со своими прямыми функциональными обязанностями?
— Вообще, преобразование комитета по делам религий в самостоятельное агентство можно только приветствовать, поскольку теперь у этого госоргана есть четкий статус и его наконец перестанут футболить из одного министерства в другое. Но вот что мне непонятно: почему бывший председатель комитета Ардак ДОСЖАН, который фактически развалил ведомство и скомпрометировал его не только в глазах нашей общественности, но и за рубежом, вдруг оказался в должности первого заместителя председателя? Именно Досжан превратил комитет в филиал КНБ и прокуратуры, деятельность которого стала исключительно репрессивной, хотя ведомство по связям с религиозными организациями должно налаживать контакты, отстаивать права верующих, поскольку им больше некуда обратиться.
С главой агентства Кайратом ЛАМОЙ ШАРИФОМ лично я не знаком, но первые два его интервью меня поразили. Сначала он имел неосторожность произнести фразу: “Одна нация — одна религия”. И мировая общественность восприняла эти слова как заявку националиста, который вряд ли будет лоялен к религиозным направлениям, не относящимся к исламу. Затем он же дает интервью “Казахстанской правде”. Причем сначала я не посмотрел, с кем именно интервью, и подумал, что его дает Верховный муфтий. А когда оказалось, что на вопросы отвечает глава Агентства по делам религий, моему изумлению не было предела: со страниц государственного издания политический служащий выступает как лектор Духовного управления мусульман с пропагандой сунитского ислама. Он продемонстрировал политическую незрелость, и мне остается пожелать ему скорейшего взросления, иначе он создаст для государства массу проблем.
Я бы не стал обсуждать эффективность или неэффективность работы агентства, если бы не проработал в советское время в аналогичной структуре при Совете Министров СССР».
Зарина АХМАТОВА передает из Варшавы — «Испуганные властью«.
«В минувший понедельник, когда казахстанцы уже готовились ко сну, в Варшаве на конференции БДИП и ОБСЕ по человеческому измерению продолжились публичные разборки между оппозиционным и правительственным “лагерями” казахстанской делегации…
Рабочее заседание по вопросам свободы выражения мнений выдалось по-настоящему жарким. Дунья МИЯТОВИЧ (на снимке), представитель ОБСЕ по вопросам свободы СМИ, открыла дебаты. Она призвала не мешать развитию новых медиа и не превращать глобальную сеть Интернет в локальную. Более того, посоветовала всем странам-участницам обратить внимание на законодательство Финляндии. Право на Интернет за гражданами Суоми закреплено в Конституции. И не надо, мол, изобретать подзаконных “велосипедов”. Особого восторга у правительственных делегаций предложение не вызывало. И понеслась душа в рай! Каждая страна стала “вываливать” свои проблемы. Больше всего досталось на орехи азербайджанцам, белорусам и казахстанцам. Представители официальной Астаны нервно разглядывали казахстанские оппозиционные листовки, повествующие о тяготах жизни в родном отечестве. Их наши чиновники в мгновение ока смели со стойки в холле: каждый взял по нескольку штук, и крамольные листовки быстро исчезли. Так что о сложностях казахстанского бытия делегаты из других стран могли теперь узнать только из выступлений».
MK.KZ. Анна ГОНЧАРОВА беседует с российским переводчиком и полиглотом Дмитрием ПЕТРОВЫМ — «Лучшая мотивация для изучения языка – это любовь«.
«Сегодня о языковой политике рассуждает кто угодно: члены правительства, оппозиционеры, журналисты, музыканты, национал-патриоты, космонавты и т.д. Но почему-то почти не слышно тех, для кого язык является профессией: переводчиков, филологов, лингвистов. Между тем, полемика набирает градус, вопрос политизируется, и стороны не хотят сдавать позиции. В этой связи было бы интересно услышать беспристрастное и компетентное мнение человека со стороны, который, впрочем, хорошо знает нашу страну и с симпатией относится как к ней, так и к её государственному языку…
— А в чем сложность казахского языка для изучающих его?
– К сложным моментам казахского относятся сингармонизм (уподобление гласных в рамках одного слова), особый набор притяжательных форм, особые глагольные формы, не похожие на другие языки. К позитивным явлениям, облегчающим овладение языком, можно причислить отсутствие неправильных глаголов, артиклей, грамматической категории рода. Кроме того, в казахском языке есть близкое к идеальному соответствие написания и произношения. В этом плане его можно сравнить, пожалуй, только с белорусским языком, где наблюдается практически полное соответствие произношения и написания…
– Вы считаете, что базовым уровнем любого языка можно овладеть за четыре дня, и доказываете это на практике. Но, не имея личного опыта, поверить сложно…
– Базовым уровнем я называю набор самых важных для данного конкретного языка грамматических структур и лексический минимум (по принципу частотности). По статистике 90 процентов человеческой речи, независимо от языка, уровня образования и возраста говорящего, занимает набор примерно из 300–350 слов. Все остальные тысячи и тысячи слов – это оставшиеся 10 процентов. Поэтому на первом уровне важно овладеть основным запасом, а после, по принципу спирали, расширять и углублять его, исходя из индивидуальных потребностей того, кто этот язык изучает».
Досым САТПАЕВ в статье «Битва за рейтинг» отмечает: «Как говорится, дьявол кроется в деталях. Чтобы не быть голословными, давайте посмотрим внимательно на Государственную программу по форсированному индустриально-инновационному развитию Республики Казахстан на 2010 — 2014 годы, где правительство поставило перед собой среди прочих и такую цель — улучшить позиции в различных международных рейтингах.
Например, повысить место Казахстана в рейтинге “Doing Business” по индикатору “Защита инвесторов” с 51-го в 2011 году — до 48-го в 2014-м. Или же — укрепить индекс Всемирного банка по страновой конкурентоспособности до 60 места в 2014 году с 67-го в 2009-м. Но если речь идет о привлекательном инвестиционном климате или конкурентоспособности, то почему правительство в рамках Госпрограммы ФИИР не поставило перед собой цели улучшить позиции Казахстана в других рейтингах — например, в индексе коррупции “Transparency International” (105-е место из 178 в 2010 году)? Или же в рейтинге свободы слова международной организации “Репортеры без границ” (162-я позиция из 173 в 2011-м)? Ведь коррупция и дефицит информации о том, как управляют страной, в конечном счёте приводит к тому самому непрозрачному бизнесу, к “полузащите” частной собственности, к неэффективному бюрократическому аппарату и многому другому, о чем, кстати, и упоминалось в рейтинге Всемирного экономического форума«.
EXPRESS-K.KZ. Наталья АБСАЛЯМОВА беседует с дипломатом Акира МАЦУИ — «Я влюблен в Казахстан«.
«- Признайтесь, вы влюблены в Казахстан?
— Влюблен и не скрываю этого. Казахстану я посвятил свою книгу «Казахстан глазами первого посла».
– Понимаю, не в правилах дипломата давать личностные оценки. И все-таки в порядке исключения скажите, что с позиции иностранца нам стоило бы исправить?
– В этот раз, прогуливаясь по городу, я увидел, как много в Астане автомобилей. Для обычных людей очень важен хороший общественный транспорт, чтобы нормально добираться из дома до офиса и обратно. Кроме автобусов и машин, должны ездить электрички, трамваи. Для хорошей работы нужны хорошие условия.
– А вы на чем предпочитаете ездить?
– На метро, в Токио оно ходит каждые три минуты. Конечно, в час пик бывает много людей. Но если каждый человек будет пользоваться автомобилем, то невозможно будет двигаться из-за пробок и аварий…
— Любопытно узнать, как вы решали квартирный вопрос на родине, имея уже четверых детей?
– Единственный способ – жить далеко от центра Токио. Это гораздо дешевле, но много времени уходит на дорогу. Пожилых людей, старше семидесяти лет, правительство обеспечивает карточками для бесплатного проезда на городском транспорте. Сейчас мы с супругой арендуем квартиру в получасе от центра, где жилплощадь стоит вполовину дороже. Никогда не приобретали недвижимость в собственность. Зачем покупать квартиру, если дети со временем уедут и большую площадь придется менять».
NP.KZ. Алан БАЙТЕНОВ в заметке «Эволюция жилета» сообщает: «Если верить официальному слову — в Алматы наконец наведут порядок с парковкой. То есть полулегальных парковщиков заменят специальные автоматы и средства выйдут из тени…
Конечно, такой расклад удовлетворил не всех. Тут же мы начали предполагать, что с введением официальных машин стоимость парковки существенно поднимется. Что, мол, найдутся те люди, которые будут дежурить около паркоматов и обменивать свои бесплатные талоны (которые им положены по работе) на живые деньги (порой такое можно увидеть на въезде в зону Медеу). Кто-то вспомнил о том, что теперь тяжело будет выбираться с парковочного места, так как не будет “помогаек”. А кто-то даже пожалел их и обеспокоился вопросом личной безопасности — мол, куда им еще идти, как не грабить от безысходности?
Мы в какой-то степени разделяем эти настроения. Более того, хотим добавить следующее: парковка в мегаполисе — золотое дело. И, следовательно, желающих получить в свое пользование площади города наберется достаточно много. Конечно, есть механизм, который в идеале обеспечивает чистоту выбора претендента, — проведение тендера. Однако зачастую такой механизм отбора кандидатов только увеличивает конечную стоимость услуги. Поэтому мы почти уверены, что парковка в городе однозначно подорожает. Правда, обвинить Алматыпаркинг не получится. Это ГКП уже перешло в официальную стадию ведения дел — как мы видим, удачно эволюционировало в “кабинетного” работника».
IA-CENTR.RU. Редакция сайта ИАЦ МГУ публикует материалы экспертного семинара:“Постсоветское пространство в условиях глобального кризиса” — «Казахстану нужен свой тандем«.
«Юлия Якушева: — Думаю, что и в Казахстане вполне вероятно постепенное внедрение модели, имеющей большое сходство с российской схемы организации власти. Типологически наши системы достаточно близки уже сейчас и в ближайшие два года эта близость станет ещё более заметной. Особенно в том случае, если начнётся процесс поэтапной передачи власти от Назарбаева к его приемникам.
Поскольку ни один из казахстанских политиков не обладает таким авторитетом и влиянием как Нурсултан Назарбаев, то понятно, что обеспечить внутренний консенсус, сохранить межэтническую и социальную стабильность в стране можно будет только через закручивание гаек как по отношению к протестному электорату и оппозиции, так и по отношению к чиновникам, которых будут показательно “ставить на место”.
Особенно в том случае, если в постназарбаевскую эпоху кто-то будет нарушать установленные правила игры…
Казахстану нужен на перспективу свой уникальный «тандем» — не персонифицированный вариант, что-то вроде Кулибаев+кто-то из старой гвардии, а эффективная институциональная система сдержек и протвовесов, позволяющая регулировать внутриэлитные отношения на уровне инструментов, а не персон. Ведь чем сильнее будет влияние кризиса, тем меньше ресурсная база у основных элитных групп, тем сложнее договариваться. В этом и состоит опасность негативного воздействия мировых экономических проблем на наши политические системы.
Алексей Власов: — Обратите внимание на недавнее интервью Андрея Грозина, в котором он рассуждает о возможном преемнике главы государства. Мне кажется, что Грозин абсолютно прав, когда говорит, что в силу особенностей российского и казахстанского менталитета, наследником может быть только человек из близкого круга по отношению к нынешнему главе государства.
Вариант с Президентом номер 2 из представителей региональных элит или тем более чиновничье-бюрократического аппарата не реален в принципе. Но с другой стороны действительно актуален вопрос – где и как можно сформировать такие четкие механизмы преемничества в короткие сроки?
Андрей Карпов: — Вообще проблема в том, что мы все силы потратили на самосохранение системы за эти двадцать лет. Такое ощущение, что на созидательную деятельность сил уже не хватает».
GULJAN.ORG. Гульжан ЕРГАЛИЕВА в статье «Право власти на коррупцию» отмечает: «Даже трудно вспомнить, когда точно казахстанская власть на высшем уровне взялась за борьбу с коррупцией. Во всяком случае — давно. Известно, что в этих целях была создана специальная комиссия при президенте Казахстана по борьбе с коррупцией, а при партии “Нур Отан” — аналогичный общественный совет. Периодически эти образования в составе руководителей всех профильных государственных ведомств проводят заседания с отчетами о проделанной работе и многообещающими планами на будущее. Однако уже очевидно, что с коррупцией в Казахстане никто всерьез не воюет. Почему?..
Мы, журналисты, даем вам столько возможностей очистить страну от самых грязных случаев коррупции, должностных и даже уголовных преступлений, совершаемых вашими же сотоварищами по власти и партии, да еще при этом рискуем собой. Если призванные борцы с коррупцией вообще грамотные люди и умеют читать, то такие случаи, публикуемые в прессе, не должны оставаться без их внимания. А поскольку внимания — ноль, то очевидно, что реально в Казахстане никто с коррупцией не борется«.
DIALOG.KZ. Ренат БАЙТОВ в публикации «Дос и Айдос: преемник не ходит по улицам, он сидит в Ак-орде» пишет: «Известные политологи и публицисты Досым (за глаза все кличут: Дос) Сатпаев и Айдос Саримов – спикеры очередного заседания дискуссионного клуба “Айт PARK”, как известно, занимают несхожие политические позиции, даже можно сказать, они приверженцы разных идеологий. Сатпаев больше сторонник либеральной демократии и в своих прогнозах тяготеет к “золотой середине”. Саримов сегодня олицетворяет, со своими единомышленниками, так называемый умеренный (просвещенный) национализм. И если кто-то ожидал битвы Доса и Айдоса, тот жестоко ошибся. Сходство же обоих аналитиков ярко выявляется в одной точке – системной критике власти, буквально все их высказывания были проникнуты скепсисом. Впрочем, таковы, видимо, настроения не только у этих авторитетных экспертов… Оба уверены, что существующий строй попросту не способен породить “звезд”, кумиров народа, и эта беда не только Казахстана. Соответственно, и будущий преемник президента Назарбаева, по их мнению, будет невнятной, серой фигурой, устраивающей большинство«.
QUORUM.KZ. Сауле ИСАБАЕВА в материале «Что казаху хорошо, то остальным… еще лучше» сообщает: «Большинство населения Казахстана считает, что от улучшения положения казахов будет улучшаться положение других национальностей, проживающих в стране. Таковы результаты проведенных Институтом философии и политологии Комитета науки МОН РК социологических исследований “Национальная интеграция как фактор консолидации казахстанского общества”.
Выступая 22 сентября на круглом столе на тему “Особенности национальной консолидации казахстанцев”, научный сотрудник Института философии и политологии Еркин Байдаров подчеркнул, что у представителей казахского народа в последнее время беспокойство вызывает не только вопрос сохранения языка, о чем свидетельствует “письмо 138”, но и вопрос дальнейшего развития казахской нации в условиях рыночных реформ. Так, большинство респондентов – 57,20% — отметили, что от улучшения положения казахов будет улучшаться положение других национальностей Казахстана. Это больше половины всех опрошенных. Но, в то же время, 36,97% русских и 36,67% представителей европейско-христианской общности, не согласны с таким утверждением.
Анализ результатов социологического опроса показывает, что вопрос о ведущей роли казахского этноса в улучшении материального положения всего населения Казахстана вызывает различные оценки у различных групп населения. Хотя большинство респондентов — 54,20%, поддерживает такое мнение. Однако, немало и тех (32,24%), кто так не считает«.
BETTER.KZ. Джанибек БАЙТЫРОВ в статье «Политическая дубина. Независимость СМИ все чаще путают с откровенной тенденциозностью?» пишет: «Вообще, сдается мне, что информирование в чистом виде давно уже стало чем то мягко говоря архаичным. Даже новости чистой воды стали подаваться некоторыми информагентствами не в традиционной форме “что- где -когда”, а обильно приправленные целым рядом казалось бы второстепенных деталей , которые на деле (особенно судя по появляющимся постфактум комментариям читателей), являются чуть ли не главным посылом для их публикации. Казалось бы — что может быть общественно ценного в банальной криминальной хронике? Ан нет, стоит для примера в дежурном сообщении о грабеже пару раз упомянуть национальность преступника и потерпевшего, а заодно четко указать территориальную привязку и место рождения таковых, то эффект от прочтения станет совершенно иным — обсуждение непременно начнет бурно развиваться с обобщением на тему “задолбали эти…” (далее, в зависимости от конкретного персонажа). А в итоге, получается вообще дивная картина в которой нет места не то что бы национальной, но даже географической толерантности, а жители юга, запада или севера страны чохом узнают про себя много нового и интересного.
И это, повторю, следствие лишь внешне безобидной криминальной хроники. А что в таком случае говорить про подачу экономических, или не дай бог политических новостей? Да там, иной раз вообще новости как таковой и не будет — одна сплошная “полива”, за уши притянутая к первому попавшемуся тематическому событию…
Кстати, обвинять именно редакцию “Аззатык” в искусственном муссировании подобных акцентов, наверное, было не справедливо. Собственно, все аналогичное еще с 50-х годов было разработано в виде давно преданных огласке официальных инструкций, бытовавших в головном офисе радио “Свобода”, ведь как- никак, но именно спекуляция на национальных отношениях была излюбленной темой для тогдашнего контингента ее сотрудников, в большинстве своем состоявшем из бывших полицаев и перебежчиков. “Притеснение национальностей», “Русификация” малых народностей” или “Ограничение национальной самобытности” — это был один набор дежурных клише, а “Поголовная исламизация русской культуры”, “Азиатская маргинализированность”, “Этническая угроза вследствие неконтролируемого прироста мусульманского населения” и прочая лабуда, другой, так сказать полярно-уравновешивающий. Так продолжалось порядка сорока лет, так продолжается и до сих пор, ведь ни для кого не секрет, что те же лозунги из категории “Русские вон!” и “Россия для русских!” как правило исправно оплачиваются из одного и того же источника.
А вот что касается непосредственно власти, то здесь в отличие от своих предшественников политика стала не в пример тоньше. Например, ничего плохого про главу государства персонально в материалах “Азаттык” вы не увидите. А вот из самой тональности подачи этих материалов будет складываться картина, что страной управляет … нет, даже язык не поворачивается сказать, кто ею управляет, но ведь тональность к делу не подошьешь, правда?».
PULSANET.KZ. Ярослав РАЗУМОВ в публикации «Где родятся казахстанские маргиналы» замечает: «Чем же проблематично для государства и общества ситуация с ЖКХ? Пожалуй, инициаторам круглого стола об эффективности госпрограммы стоило бы начать с этого. Попробуем восполнить это упущение.
Сначала не угрозы, а возможности, которые, если системно, широко, не заняться ЖКХ, будут возможностями упущенными. Это из сферы экономики. ЖКХ, получи оно достойное внимание и финансирование, способно здорово активизировать сферу малого и, даже, среднего бизнеса — многострадальный сектор нашей экономики. Здесь же и вклад в ослабление проблем безработицы. При чем, это не высокие технологии, не нанотехноогии, это то, что можно поднять и самим.
Теперь — об угрозах. Их немало, и опасны они тем, что все имеют “вялотекущий” характер, долго накапливают негативный потенциал прежде чем встать “во весь рост”, но до того серьезно осложняют другие проблемы. Остановимся лишь на двух. Во-первых, без должного внимания к сфере ЖКХ она будет, естественно, и дальше изнашиваться, но неравномерно. По понятным причинам, в провинции, маленьких городах и поселках городского типа, это будет происходить (уже происходит) быстрее и сильнее, чем в крупных городах, а в областных центрах, особенно небольших, быстрее, чем в крупных городах. Это — один из факторов, стимулирующих внутреннюю миграцию в стране. Не самый главный, но не стоит его игнорировать. В процессе снижения плотности населения в стране и повышения ее в Алматы и Астане он играет свою роль.
Во-вторых, формирование целых массивов изношенного жилья будет способствовать и социальной маргинализации их жителей. Этот феномен хорошо известен в ряде стран, например, южноамериканских — в тамошних городах в районы, называемые фавеллы, не особо хотят заходить даже вооруженные полицейские. В таких районах складывается своя субкультура, криминализированная и конфликтогенная, носителей которой потом невозможно адаптировать к нормальному обществу. Для этого понадобилась бы еще одна большая госпрограмма, масштабнее и дороже, чем по модернизации ЖКХ. Конечно, это социальное одичание в фавеллах происходит не только из-за жизни в неблагоустроенном жилье, а еще из-за деградации школы, снижения общего культурного уровня населения, экономических проблем… Но ведь все это у нас есть«.
***
© ZONAkz, 2011г. Перепечатка запрещена