Немало воды утекло с тех пор, как произошел раскол в рядах ещё недавно крупнейшей оппозиционной партии “Ак жол”. По этому поводу написано немало статей и сломано приличное количество копей. Казалось бы, вопрос закрыт, расставлены все точки, над “i”, и каждая из противоборствующих сторон определилась, с кем она на нынешнем этапе строительства гражданского общества. И все же, вопросы остаются. Главным из них, является вопрос о роли Алихана Байменова в произошедших и происходящих ныне событиях на политической арене.
На первый взгляд довольно застенчивый и мягкий, предпочитающий больше молчать и оставаться в тени, Алихан Байменов не особенно-то старался выделиться среди пятерки сопредседателей “Ак жола”. Но впечатления эти были крайне обманчивы. По мнению людей, хорошо знающих Алихана Байменова, он обладает не меньшей харизматичностью, нежели, например, тот же Булат Абилов. Добавьте сюда его умение подать себя, прочные и обширные знания и связи, свободное владение языками (в отличие от большинства казахстанских политиков, он в совершенстве знает три языка – казахский, русский и английский) и невероятную работоспособность, и вы поймете, отчего у Алихана Байменова было достаточно много сторонников.
Казалось бы, имея такой замечательный набор положительных качеств, наш герой должен был с легкостью решать чуть ли не любые политические задачи. Но нет, где-то, на каком-то этапе в его строго налаженной системе произошел сбой. В результате Алихан Байменов оказался в весьма занятной ситуации, которая, видимо, до конца понятна лишь ему самому. Что же мы видим? Несмотря на заявления Алихана Байменова что он поддерживает демократические силы, фактически наблюдается его отдаление от оппозиции, а мотивировка о превалировании интересов “Ак жола” лишь подливает масла в огонь.
Поэтому неудивительно — у ряда политологов порой складывается впечатление, что раскол “Ак жола” в далеко идущих планах Алихана Байменова имел лишь промежуточное значение. Теперь же у него, как у опытного аппаратчика, на первый план выходят новые задачи. Во-первых, внести разногласия в стан лидеров “Настоящего “Ак жола”, а во-вторых, продемонстрировать электорату, что он де, был “невинной овечкой” в окружении “зубастых волков”. Так, в интервью газете “Литер” Алихан Байменов вдруг неожиданно делится информацией, что он, оказывается, поддерживает отношения и обменивается мнениями с Оразом Жандосовым. Однако в своем письме от 26 мая 2005 года Ораз Жандосов опровергает слова Алихана Байменова. “У тебя и твоих сторонников свое мнение, у нас, кто сегодня создал партию “Настоящий “Ак жол”, — свое. Я долго не хотел возвращаться к этой теме. Да и виделись мы с тобой за это время два раза по две минуты”, — пишет Ораз Жандосов.
Действительно, что с того, что экс-коллеги в какой-то момент вдруг перекидываются информацией? Но если исходить из того, что бывшие соратники все-таки находятся по разные стороны баррикады, то вполне можно предположить, что при встречах они делились явно не впечатлениями о “футбольном матче” или поразившем их воображение последнем бое между Мусаши и Миаски в “К-1”. Наверняка уж их информация должна была быть особого рода. А если встречи и обмен информацией на самом деле имели место быть, то более чем странным выглядит заявление Алихана Байменова о том, что он только несколько недель назад узнал, что выдвиженцем от оппозиции на президентских выборах все-таки станет Жармахан Туякбай. Непонятно, какую цель преследует лидер “Ак жола”, делая подобное заявление, если о едином кандидате от оппозиции практически все оппозиционные СМИ буквально жужжали чуть ли не с осени прошлого года? Впрочем, надо полагать, что нынешний руководитель “Ак жола”, имея за плечами гигантский опыт работы в администрации и, соответственно, досконально знающий все приемы подковерной борьбы, просто так ничего не говорит и не делает.
Кстати, не напоминает ли вам нынешняя ситуация события января 2002 года? Тогда часть руководства общественного движения “Демократический выбор Казахстана” объявила о своем желании создать политическую партию. При этом лейтмотивом появления “Ак жола” стало несогласие с радикализацией отдельных членов ОО “ДВК”. Де жа вю? И вновь Алихан Байменов? А почему бы и нет?! Только на этот раз связки Байменов-Абилов-Жандосов не получилось. Хотя попытки со стороны Байменова явно наблюдались, как говориться, для удержания друзей от резких шагов. Вот тогда и появляется тезис о некой третьей силе, ведущей свою “закулисную” игру (о ком идет речь, пояснять не надо)! И именно о ней он говорит в интервью газете “Литер”, рассказывая, что внутри партии “Ак жол” некое лицо использовало практику “утаивания информации и откровенной дезинформации”. Кроме того, по мнению Алихана Байменова, этот “злодей”, якобы придя в стан демократических сил, не только принес не самый положительный опыт, приобретенный им во время работы в провластных структурах, но и теперь вовсю использует его в стане оппозиции. “Это проявляется даже в том, как слаженно действуют некоторые СМИ и политики (по слухам близкие к одним и тем же покровителям), сея раздор внутри демократического движения”, — замечает в своем интервью Алихан Байменов. При этом сам лидер “Ак жола” продолжает настаивать на том, что партия “работает и по-прежнему выступает оппонентом власти”.
Есть еще один интересный момент. Алихан Байменов не раз говорил о том, что идея Координационного Совета изначально родилась в недрах партии. Поэтому политику не нравится то, что никто не удосужился ему честно и открыто объяснить, что “Ак жол” необходим для поддержки Жармахана Туякбая на предстоящих президентских выборах. Г-н Байменов, защищая позицию партии и свои действия, не устает повторять, что не только ничего не имеет против движения “За справедливый Казахстан” и единого кандидата от оппозиции, но и готов в любой момент их поддержать. Однако при этом Алихан Байменов по-прежнему старательно придерживается мысли, что во всех бедах оппозиции опять-таки виновато некое лицо, все действия которого якобы направлены на то, чтобы свести на нет возможность поддержки Туякбая на выборах членами партии “Ак жол”.
Между тем, создается впечатление, что сам Алихан Байменов, прилагает все усилия, чтобы оказаться в стороне от консолидации с остальными демократическими силами. Во-первых, на память сразу приходят объяснения г-на Байменова по поводу его видения позиции партии в отношении движения “За справедливый Казахстан”. Если вспомнить известную всем притчу о венике, который никто не мог сломать и соломинках, что переломать под силу даже ребенку, то непонятны действия предпринятые руководителем “Ак жола”. Вряд ли “соломинка” станет тягаться с теми, кто на сегодняшний день реально представляет большую силу. Впрочем, это вполне возможно в случае, если только Алихан Байменов имеет в рукаве пару-тройку козырей, а за спиной — существенную поддержку. Во-вторых, более чем странно выглядит предложенный “Ак жолом” руководству Казахстана план первоочередных мер из десяти пунктов, которые Астана должна выполнить до октября 2005-го года. Алихан Байменов прямо заявляет, что в случае, если власти откажутся рассматривать данные тезисы, “Ак жол” инициирует проведение широкомасштабных акций протеста по всей стране. Однако власти Казахстана никак не реагируют на это заявление, и ни один из пунктов до сих пор не был выполнен. Кстати, можно было бы привести к примеру еще ряд подобных “протестов”, как то заявление “Ак жола” против покушения совершенного на Жармахана Туякбая и представителей оппозиции. Но подобное же заявление делает и партия “Асар”, и многочисленные международные организации. Только после того как общественность начинает волноваться по факту избиения представителей демократического лагеря, глава государства дает указание разобраться в происходящем. Трудно сказать, сыграло ли заявление лидера “Ак жола” здесь решающую роль.
Кстати, отдельные политологи, анализируя связь между существующими политическими партиями, отмечают, что на данный момент наблюдается некая схожесть в линии поведения и занятых позициях “Ак жола” Байменова и партии “Асар”. Ни “Ак жолу”, который по-прежнему, правда, только на словах придерживается либеральной направленности взглядов, ни “Асару”, который в последнее время стал более резок и активен, не нравятся рассматриваемые и принимаемые в парламенте новые законы. Обе партии фактически встали в противовес той части политических сил ныне доминирующих в Астане, интересы которых представляют, в частности депутаты: Котович, Трошихин, Абылкасымов. С одной стороны наблюдается отстаивание своих позиций. С другой – проявляются очертания эдакой своеобразной веры в “злое окружение”, которое якобы имеет большое влияние на “доброго батюшку царя”, ничего не знающего о нуждах народных.
Стоит обратить внимание и на еще один довольно занятный факт. Так, например, почти сразу после двух следующих друг за другом пресс-конференций лидеров демократической партии, в интервью “Немецкой волне” Алихан Байменов “подверг сомнению тезисы о сотрудничестве с властями Казахстана”, которыми оперировали его бывшие соратники. В другом материале “Немецкой волны”, рассуждая о нападении на лидера движения “За справедливый Казахстан” и внесение изменений в “Закон о выборах”, руководитель “Ак жола” вдруг отмечает, что тем самым Астана не желает идти на диалог с демократическими силами, который в принципе, по его мнению, возможен только до определенной черты, а дальше теряет смысл, потому что выбор делается в пользу непредсказуемого пути насилия и конфронтации. Между тем, не смотря на эти заявления, можно предположить, что г-н Байменов, обвиняя бывших соратников в двойной игре, при этом сам движется по этому пути.
В последнее время руководитель “Ак жола” довольно часто стал появляться в СМИ, куда ранее ему дорога была закрыта. Впрочем, еще до сих пор никому из оппозиционеров не удавалось появиться, скажем, в эфире телеканала “Казахстан”. В этом плане г-ну Байменову по какой-то причине везет больше. После выхода его интервью в “Литере”, он появляется в эфире “31 канала” в обществе премьер-министра Даниала Ахметова. Сюжет небольшой, но вполне позволяющий предположить, что демократическая партия “Ак жол”, все-таки нашла свой светлый путь к конструктивному диалогу с властями и, естественно, не преминула ими воспользоваться. Так, например, согласно сообщению информационного агентства “Казинформ” от 23 марта, Алихан Байменов удостоился встречи с президентом Нурсултаном Назарбаевым, во время которой шла речь о ходе общественно-политических реформ в стране. Тогда президент Казахстана отметил, что с пониманием относится к позиции партии, в которой видит сторонников реализации Стратегии развития республики. Неужели действительно видит?
Если учесть, что линия разграничения между лагерем оппозиции и властью слишком уж размыта, то становится понятным, что не им установленные правила политической игры вынуждают Алихана Байменова к балансированию между властью и демократами. В таком случае, как человек умный и со времен работы в администрации хорошо владеющий тактикой расчетов предстоящих ходов, можно предположить, что Алихан Байменов использует разные варианты для того, чтобы удержать свои личные позиции на плаву. Возможно, именно по этой причине г-н Байменов принял решение отдалиться от ставшей “радикальной” тройки сопредседателей. Ведь более умеренная партия вполне устраивает именно действующую власть.
Впрочем, некоторые политологи выдвигают версию, что Алихан Байменов, возглавив далеко не самую слабую партию, самостоятельно выдвинет свою кандидатуру на предстоящих выборах. А может быть и не совсем самостоятельно. Ведь рано или поздно должен остро встать вопрос о преемнике действующего президента. На это, очевидно, и вся надежда.
Так куда же идет Алихан Байменов? Пока же ясно одно: он все более отдаляется от оппозиции. А приближается ли он к власти? Сможет ли он перехватить ее в нужный момент? Думается, что вряд ли. Многие политики и политические партии шли таким путем и, в конечном счете, вынуждены были прекратить свое существование. Что же, получается весьма не радостная перспектива…