Юрий Деточкин казахстанского парламента

Он, конечно, виноват, но он не виноват

“Арест сенатора Койшибаева и вынесение ему приговора в минувший понедельник – 5,5 лет условно – открыли новую страницу в жизни казахстанского парламента. Возможно, эти беспрецедентные события существенно изменят отношение граждан и к парламенту, и к власти в целом” (“Время”). И неудивительно, что судьбой своего (причем с самых недавних пор) собрата не на шутку обеспокоены как сенаторы, так и мажилисмены. Зауреш Батталова считает, что арест Койшибаева идет вразрез с Конституцией: “С момента, когда выборы признали действительными, сенатор уже обладает депутатским иммунитетом. Так написано в законе. По сути дела обладая иммунитетом, депутат был незаконно арестован и привлечен к уголовной ответственности. Парламент, по сути, сегодня не сумел не просто отстоять Койшибаева – он не сумел отстоять свои полномочия перед всем народом. Когда мы сами идем на поводу, как можно говорить, что парламент защищает интересы народа? Он собственные интересы не может защитить”. Еще интереснее мнение Уалихана Кайсарова: “Я считаю, что исполнительная власть и правоохранительные органы поступили очень грязно в отношении Койшибаева. Потому что он народный избранник… Если копнуть, среди чекистов я вам найду миллион взяточников, среди милиционеров и среди прокуроров! Сегодня они пытаются отвлечь внимание от себя. Может быть, это их тактический ход: что, мол, не только мы воры, но и в парламенте такие сидят. Другое мнение – что кто-то не хотел его здесь видеть, кому-то он дорогу перешел. Когда мы присутствовали на суде, и для меня, и для присутствовавших стало ясно, что он совершил преступление, но невиновен в совершении преступления. Есть такой юридический термин” (“Время”). О том, что у нас куда ни плюнь, так в коррупционера и попадешь, мы и так знаем. Но о термине слышим впервые, помнится, в фильме “Берегись автомобиля” что-то похожее говорил следователь о своем друге Деточкине, но там герой какой-никакой, а срок все-таки отсидел, у нас же подследственный отделался условным наказанием.

Большое интервью (почти на полосу) с акимом Восточно-Казахстанской области вышло в газете “Экспресс К”. С первых строк понятно, почему именно к этому изданию столь благосклонно отнесся “непубличный человек” Виталий Метте, интервьюер даже не упоминает о кризисе в селе Глубокое, а тон статьи весьма дружелюбен по отношению к чиновнику: “Со страниц газет и телеэкранов Метте били за то, что в области большие проблемы с экологией, что население не вовремя получает зарплату и пенсии, что он — глава большого промышленного региона – лоббирует интересы отдельных предпринимательских кругов и при этом не забывает свою семью… Короче, был бы повод. Но Виталий Леонидович как будто не обращал внимания, оставляя все эти выпады без ответа”. Но вот этот момент настал: “минувший год ознаменовался обращениями ряда известных и не очень жителей Семипалатинска к парламенту, правительству и президенту страны вернуть городу статус областного центра. Как вы на это отреагировали? – Все эти разговоры ведут люди – их там с десяток человек – которые никак не могут смириться с тем, что Семипалатинск утерял этот статус. А если вы сейчас пройдете по городу и проедетесь по райцентрам области, поговорите с простыми людьми – никто из них и не вспомнит об этом. – Но инициаторы обращения утверждают, что город погибает. – А почему они ничего не делали, когда там были огромные долги, если не ошибаюсь, порядка 365 миллионов тенге по пособиям для детей? Где-то 500 миллионов — долг по зарплате бюджетникам. Я уже не говорю о пенсиях… Промышленность восстанавливали за счет кредитов из Усть-Каменогорска. А взять сельское хозяйство. Полностью разрушено Жакияновым… А теперь эти люди опять хотят сидеть в акимате и пить чай. На пустом месте бузу поднимают”. И хотя корреспондент и не спрашивал о поселке Глубокое, который с недавних пор сотрясают митинги, жители которого выразили акиму области свое недоверие, поскольку он до сих пор никак не реагирует на их требования, Виталий Метте все же и по этому поводу посчитал нужным высказаться: “А по поводу выступлений и митингов населения хочу сказать, что их организовывают люди, для которых это повод заявить о себе и повысить свой авторитет. Это не стремление реально решить существующие проблемы экологии, а удовлетворение личных амбиций и “дешевый популизм”. Просто есть люди, которые всегда хотят быть на виду, которые стремятся попасть во власть. А это уже политика”. То есть пятитысячный митинг, голодовка рабочих, их жен и детей – это дешевый популизм, письма семипалатинцев с многочисленными подписями – интриги “десятка человек”, но чего тогда стоят слова одного единственного акима области, пусть и растиражированные республиканской газетой?