— В настоящее время достаточно быстро увеличивается количество казахов в общей массе населения. С другой стороны, не прекращается отток неказахского населения. Но казахскоязычный космос сужается на глазах. Каково Ваше отношение к данному парадоксу?
— Если понимать «казахскоязычный космос» как среду обитания казахского языка или сферу его применения, то совершенно не трудно согласиться с тем, что он, как это ни печально, действительно сужается или сжимается. И, заметьте, эта драма в общем-то быстро проистекает на наших с вами глазах, или, как говорили раньше, случается на виду всего лишь одного поколения. Старшие наши соплеменники, среди которых более всех остальных имелось и имеется болельщиков, ревнителей и поборников сохранения и развития языка, народных традиций и обычаев, по естественным биологическим причинам навсегда покидают нас с вами, а недостаточное восполнение идущими вослед существовавшего количества носителей языка и дает растущую с каждым днем цифру «минусового сальдо». Так что увеличение удельного веса казахов в общей массе населения, с одной стороны, и с другой — перманентный отток за пределы отечества всех остальных, не относящихся к титульной нации, решительно никаким образом не влияет на плачевное состояние казахского языка. И парадокса в этом я не усматриваю. Иное дело, почему не растет число свободно владеющих государственным языком и широко пользующихся им? Причин тому десятки и сотни. О них говорилось и писалось уже тысячи раз. От себя могу добавить еще одно объяснение, восприятие которого не потребует, полагаю, особых научных или еще каких-то специальных знаний. В стране, провозгласившей суверенитет и независимость, новому поколению чуть ли не с ясельного возраста все эти десять лет ежечасно и ежеминутно из каждого телерадиоящика, с каждой газетной или журнальной страницы внушается, что пить надо «Кока-колу», а кушать «Принглерс», смотреть «Титаник» или «Форест Гамп», болеть за Шакила О`Нила или Чака Баркли, восхищаться Сталлоне и Шварцом, походить на Бевиса и Батхеда, обожать Курта Кобейна и т.д. и т.п. Составят ли им конкуренцию кумыс и айран, «Меня зовут Кожа» и «Кардиограмма», Тимур Сегизбаев и Даулет Турлыханов, Алибек Днишев и Асанали Ашимов?
— В общественном мнении существует тезис, что социальная эволюция жителей республики происходит исключительно по направлению от «казахскоязычного традиционного общества» к «русскоязычному современному обществу». Согласны ли вы с этим?
— Некоторое время назад, наверное, можно было и так сказать. Сейчас, мне видится, социальная эволюция и коренных, и некоренных жителей переживает тяжелую стагнацию. Общество расколото, атомизировано.
— Смогли ли казахи, на Ваш взгляд, за годы суверенитета доказать миру, что они в силах стать единственной государствообразующей нацией в Республике Казахстан?
— Думаю, что весь остальной мир никогда не занимала мысль о том, чтобы рассмотреть наконец-то доказательства казахского сообщества о способности его стать единственной государствообразующей нацией в Республике Казахстан. Не о чем больше думать, что ли, мировому сообществу? Косово, Оджалана, Ирландской республиканской армии, Бен Ладена и Чечни ему хватает с избытком. Сильно подозреваю, что мир равнодушен, черств и сух даже к большим проблемам, нежели упомянутые выше притязания казахов. Единственное, что небольшая их часть, правящая верхушка, доказала «и Городу, и Миру» следующее: «сплошная казахизация» государственного аппарата сверху донизу образовала большой класс алчных, корыстолюбивых, безответственных и в подавляющем большинстве малоспособных администраторов и управленцев, рассматривающих занимаемые ими должности либо как источник личного обогащения, либо как синекуру. Это может показаться общим местом, но все же… Процветанию и динамичному развитию Америки блестяще способствовали и сейчас способствуют грузин Джон Шаликошвили, чешка Мадлен Олбрайт, поляк Збигнев Бжезинский, афроамериканец Колин Пауэлл, потомок евреев из Германии Генри Киссинджер. Список этот может быть сколь угодно обширным…