На вопросы “Навигатора” отвечает шеф московского бюро телекомпании “Аль Джазира” Акрам Хазам. С самого начала недавних событий в российской столице он находился в их гуще и поэтому может создать достоверную картину происходившего. Напомним, что “Аль Джазира” вещает круглосуточно, и ее новости сегодня оцениваются во всем мире, как одни из наиболее профессионально подготовленных. Московское бюро существует с 1998 года, получило широкую известность, как и телекомпания в целом, после серии репортажей из Афганистана.
Акрам Хазам – сириец, однако большую часть жизни провел в Москве, где закончил ГИТИС, а с 1998 года возглавляет российское бюро “Аль Джазиры”. Его журналистским кредо можно считать следующее: “Иное дело “Аль Джазира”. Это негосударственный информационный канал. Если, например, мы освещаем ближневосточный конфликт, то даем слово и арабу, и израильтянину. У наших корреспондентов бывают совершенно разные подходы. Доходит до того, что порой мы даже спорим в эфире. У меня, например, был совершенно иной подход, чем у нашего корреспондента, вещавшего из Кабула. И я этого не скрывал. Но каждый имеет возможность высказаться”.
***
— Г-н Хазам, нас интересует история с пленкой с записью интервью Масхадова, показанная по вашему каналу не так давно. Многие российские СМИ на основании этой записи сделали вывод о причастности Аслана Масхадова к захвату заложников в ДК на улице Мельникова. Не могли бы прояснить ситуацию?
— Речь Аслана Масхадова, которую показали российские каналы, не соответствует действительности, и неправда, что пленка, о которой идет речь, найдена у чеченцев, захвативших заложников.
На самом деле речь Масхадова была записана три месяца назад, сразу после “объединительного съезда”, в котором принимали участие Шамиль Басаев и Абу Аль – Валид (арабский боевик). Речь, в частности, шла о намерении чеченских боевиков совершить диверсионные акции против российских войск в Чечне, о московской акции речь не шла.
На мой взгляд, Масхадов не знал о данной операции и откуда эти боевики. Он опоздал с осуждением этого события, потому что в случае успеха (имеются в виду уступки Путина насчет вывода войск из Чечни и объявления о завершении войны) Масхадов мог бы использовать ситуацию в свою пользу. Но когда все завершилось провалом, он, как и все мировое сообщество, осудил этот акт.
— Что стоит, по Вашему мнению, за интерпретацией российских СМИ и политиков этого интервью — желание дискредитировать Масхадова и не идти на переговоры конкретно с ним?
— Переговоры с Масхадовым не выгодны Путину, потому что неоднократно назвав его террористом, ему будет очень неудобно, в глазах общественности, садиться с ним за один стол.
— Как Вы можете прокомментировать слова Гейдара Джемаля о возможной причастности Бориса Березовского к данной террористической акции?
— То, что сказал Гейдар Джамаль в передаче “Времена” на первом канале, не имеет доказательств, и то заявление, что он сделал, помогает, в частности, Кремлю, к которому у него аллергия, и Березовскому.
Это сообщение требует тщательного расследования, но это дело спецслужб.
— Согласны ли Вы с Ириной Хакамадой, что безоговорочная поддержка именно трех стран — США, Великобритании и Израиля — операции спецназа по освобождению заложников направлена на то, чтобы заставить Россию пойти на уступки по иракской проблеме?
— Известно, что эти страны (США, Израиль, Великобритания) пытаются убедить Россию порвать отношения с Ираком или сделать уступки в Совете безопасности относительно американского проекта по разоружению, но до сих пор все попытки не увенчивались успехом. Не думаю, что смогут, так как отношения между Россией и Ираком включают в себя экономические и политические интересы.
— Как реагировали арабские страны на теракт в Москве и как комментируют дипломаты слова оперативников о том, что перехвачены телефонные разговоры террористов с Саудовской Аравией?
— Все арабские лидеры осудили московскую акцию через официальные письма г-ну Путину. Арабы в целом осуждают такого рода операции, но есть и исключения, это заметно из заявлений некоторых радикально настроенных организаций, которые оправдывают такого рода действия. Я подчеркиваю, это не означает, что арабы поддерживают терроризм, как это муссируется некоторыми российскими СМИ.
Что касается отношений или телефонных разговоров между террористами и Саудовской Аравией, то это тоже требует тщательного расследования.
— Что, на Ваш взгляд, должна сейчас предпринять Россия, чтобы обезопасить себя от таких терактов? Сделает ли Владимир Путин выводы из данного прецедента?
— Самое главное — найти стратегию, которая точно содержит ответ на вопрос, что такое терроризм и как его победить. Хочу заметить, что военные методы ничего не решают. Самое главное — найти решение социально-экономических вопросов Чечни и других республик в составе России. В Чечне есть почва для существования терроризма и радикализма, потому что там бедность, разруха, отсутствие учебных и культурных центров.