Меня здесь пытаются представить преступником, обвинить в преступлении, которого я не совершал. Но я невиновен, и поэтому имею нормальное право сам обвинять тех, кто попирает справедливость.
Несмотря на все усилия провокаторов, организовавших весь этот спектакль с “изнасилованием”, вопреки нечистоплотным действиям следователей, несмотря на предвзятость и необъективность суда, сегодня нет формальных юридических оснований назвать меня преступником.
Это очевидно, если следовать букве закона, если оставаться на позициях логики и здравого смысла.
Судите сами:
(а) в ходе процесса мне было отказано в возможности пользоваться помощью моих адвокатов в зале суда.
(б) судом не были допрошены главные свидетели.
(в) суд полностью проигнорировал показания тех свидетелей, которые свидетельствовали в мою пользу.
(г) мне было отказано в приобщении к делу доказательств, ставящих под сомнение показания свидетелей обвинения.
(д) суд проигнорировал явные нарушения следствием процедур и закона, в том числе и факты подлогов и фальсификации показаний.
(е) суд не принял во внимание доказательства сомнительности результатов экспертиз.
(ж) и наконец, суд отказался увидеть явные противоречия и даже явную ложь в показаниях стороны обвинения.
Мог ли я при всем этом доказать свою невиновность такому суду? Очевидно, что нет. Лишение меня права на полноценную защиту, предвзятость следствия и необъективность суда не позволяют рассматривать данный процесс как хотя бы в какой-то мере справедливый.
В контексте предпринятых против меня в 2002 году преследований со стороны властей, данное уголовное дело, с учетом фактора задействованности в нем президентской администрации и высшего руководства МВД, а также причастности отдельных сотрудников полиции, должно рассматриваться как политическая акция, преследующая одну цель – заставить замолчать оппозиционного журналиста.
К счастью, провокаторы из спецслужб и следователи полиции оказались не на высоте. Им не удалось скрыть постановочный характер этой провокации и политическую ангажированность следствия. В ходе судебного процесса адвокатам моей защиты удалось получить свидетельства, подтверждающие причастность к организации этой провокации силовых органов.
Суд проигнорировал эти свидетельства и. не обеспечив должного исследования этой версии защиты, обнаружил также и свою причастность к данному политическому спектаклю.
Я невиновен перед Богом и своей совестью, так как я не совершал инкриминируемого мне преступления. Я невиновен и с точки зрения действующих законов, что подтверждается и материалами процесса, и мнениями независимых наблюдателей.
Моя “вина” в том, что я говорил и писал правду, и эта правда не нравилась власть имущим. Именно поэтому я оказался за решеткой. Поэтому меня здесь судят и хотят объявить преступником.
Если говорить правду – это преступление, то я почту за честь быть наказанным за это. Но молчать я не буду. Я всегда буду нарушать такие “законы”, которые запрещают говорить правду, и призываю всех честных людей делать то же самое.
Нельзя позволить заткнуть нам рты. Нельзя смириться с навязываемыми нам правилами поведения и превратиться в слуг тех, у кого деньги и власть. Нужно оставаться гражданами своей страны, не забывая, что гражданственность есть категория нравственная.
Марк Твен писал: “Если гражданин видит, что политические одежды его страны износились, и не критикует их, не агитирует за их смену — он предатель и изменник своей Родины”. Я не могу быть предателем, и поэту выбрал этот путь.