Суд оправдал журналиста газеты “Время” Геннадия Бендицкого

— Геннадий, сегодня завершился судебный процесс по заявлению, поданному на вас бывшим крупным чиновником, а ныне председателем ЗАО “РИФ” Асыгатом Жабагиным. Чем он закончился?


— Я полностью оправдан за отсутствием состава преступления.


— Вы ожидали такого решения?


— Я надеялся на него.


— По вашему мнению, что повлияло на решение суда?


— Я надеюсь, что здравый смысл. Определенные круги очень хотели дать мне, скажем так, линейкой по рукам, это очевидно. То, что пытались каким-то образом заткнуть нас, чтобы мы перестали затрагивать определенные темы и писать на них, это тоже совершенно очевидно. То, что суд, не краснея, выполнил бы подобный заказ, у меня тоже особых сомнений нет, потому что я скептически отношусь к нашему правосудию. Другой вопрос: ребята думали, что эти лохи-журналисты пишут на основе слухов, не имея под руками каких-то доводов. Но они не рассчитали, что история вызовет такой резонанс, что будет такая реакция, поддержка с разных сторон. Они-то думали, что это частная проблема и либо газета “сдаст” журналиста, либо журналист — газету, либо они утопят и тех, и других, потому что ребята могучие, всесильные. Выяснилось, что есть вещи, им не подвластные. Проблема возникла. Выяснилось, что депутаты начали на эту тему задавать вопросы… Но, в принципе, ситуация достаточно тоскливая. Если мы будем ставить вопрос, “что было бы, если бы”, то все получается очень плохо. То есть, что было бы, если бы я работал не в республиканской газете “Время” с таким тиражом и определенным имиджем, а, например, в какой-нибудь маленькой областной газете или пусть даже в республиканской, но не такой продвинутой? Если представить, что эта статья не попала на стол президенту, он ее не прочитал, или прочитал, но не оставил свою директиву, не занималась бы этим прокуратура, Счетный комитет, не было бы возбуждено дело, факты не подтвердились, грубо говоря, мне бы заломали руки.


— Можно ли сказать, что счастливое завершение в вашем случае – случай единичный?


— А можно сказать, что он счастливый, если я уже четыре месяца не вылезаю из суда? Как вы думаете? Регулярно, четыре месяца моя мама смотрит по телевизору жуткие сюжеты. Один говорит, что могут посадить, другой, что вроде не должны. Я ее успокаивал. Жене моей тоже не очень сладко. Я вообще не собирался становиться таким известным человеком, чтобы не выйти за морковкой на базар. Я устаю просто со всеми здороваться и разговаривать.


Понимаете, сама по себе ситуация абсурдна. Это не было нужно никому, но играло. Самое интересное, что в самой идиотской ситуации (я сегодня об этом сказал и в заключительном слове до вынесения приговора) оказался г-н Жабагин, по той простой причине, что получилось так, что его “поимели” все: люди, с которыми он работал, люди, которые за ним стояли, приказы которых он выполнял, даже собственный адвокат, и то в этом поучаствовал. Ему точно не позавидуешь. Мне его просто по-человечески жалко. Ситуация очень глупая. То, что такая жалоба могла поступить, нормально. Но суд, получив ее на руки, вникнув в суть, выслушав стороны, даже никаких документов не запрашивая, просто попросив, чем вы можете доказать заинтересованность, исходя из требований Уголовного кодекса, должен был сразу вынести решение, которое он вынес спустя четыре месяца. И то, что все четыре месяца тянулось, как резина, говорит о том, что эта резина могла оборваться как с одного конца, так с другого.


— Вы будете наблюдать за ходом процесса, теперь уже, можно сказать, по делу г-на Жабагина и компании?


— Да, безусловно. Там идет процесс по факту хищения государственных средств. Конечно, я буду отслеживать, тем более что есть очень интересные предпосылки — дело могут “спустить на тормозах”.


— После таких неприятностей и стресса у вас не было желания плюнуть на все и перестать заниматься расследованиями, писать материалы, публикация которых приводит к хождению по судам?


— К той или иной ответственности я привлекаюсь регулярно, раз в полгода, это как в туалет сходить. Ничего особого в этом нет. Я отчасти считаю, что это часть нашей с вами профессии. Так положено в нашей стране, другого не бывает. Ну, хорошо, я брошу этим заниматься, а на какую тему я буду писать? О цветочках лютиках? Мне это неинтересно, извините. Другой разговор, если вы имеете в виду, чтобы я перестал писать на эту тему, запросто. Я перестану писать на эту тему, вы перестанете, все перестанут, но тогда у нас будет другое государство. Оно иначе будет называться. О себе мы не сможем говорить в определенном ракурсе. А если нет, то нет. Придется терпеть нас с вами такими, какие мы есть.