Искра между оралманами и местными может обернуться пожаром
“Московский комсомолец в Казахстане” обращается к теме “своих среди своих” или “нахлебников”, как сегодня многие казахстанцы воспринимают репатриантов. В беседе с журналистом Асией Байгожиной “возвращенец” Кайрат Бодаухан, руководитель общественного объединения оралманов “Асар” (не путать с одноименной партией), рассуждает о проблеме между местными и приезжими казахами. В николаевской России трения между “верхами” и “низами” высекли из искры пламя. По мнению “асаровца”, если у переселенцев в Казахстане на самом деле не будет равенства возможностей, “…эта искра обиды, которая возникает сейчас между оралманами и местными, может обернуться пожаром”, и этого “…надо по-настоящему бояться”. А вы говорите, политический кризис… В то же время именно сейчас, когда совпадают интересы государства и оралманов, “…самое время для успешной репатриации”, потому что еще через десять лет “мы уже не найдем за рубежом собственно казахов”.
По словам собеседника “МК”, больше всего тягот на исторической родине выпадает на долю добровольцев, а таких “даже по официальной статистике 85 процентов…”. Оралманы понимают, что родина не может принять всех “хлебом-солью”, да, как в сказке, напоить, накормить и баньку истопить. Они просят правительство на деле выполнять принятый в 1997 году закон о мигрантах. И, в первую очередь, это касается официального признания репатриантов гражданами Казахстана. Ведь “есть пример Израиля и Германии, где репатрианту сразу выдают паспорт страны. У нас эта процедура затягивается на год, а то и больше”. Кроме того, “любой казах, желающий переехать на родину, должен иметь представление об особенностях каждого региона, включая специфику климата, цены на квартиры в городе и на дома в селе, стоимость коммунальных и прочих услуг, спрос на специальность”, а также возможность самостоятельно построить жилье на льготных условиях. Наплыв казахов на историческую родину, уверен К.Бодаухан, не превратит Казахстан в “государство казахов”: “это невозможно. Идут процессы глобализации по всей планете. И мы не исключение”.
“Глобализация, знаете ли…” вынуждает еще “состоять в международной организации” — это “неотъемлемая часть общественной жизни любого государства”, – констатирует “Комсомольская правда Казахстан”. Газета подсчитала, что “Казахстан входит почти в 100 международных организаций, если разделить эту цифру на дюжину лет нашей независимости, то получится, что в среднем ежегодно страна вступала в десятку международных организаций”. И “состоять в них – это не только престиж и помощь “в случае чего”, но еще и обязательства. В большинстве своем – финансовые. Так, в 1992 году взнос Казахстана в ООН составлял 3,5 миллиона американских долларов”. В казахстанском МИДе “Комсомолке” пояснили, что “в первую очередь, важно осуществлять выплаты взносов в таких международных организациях, как ООН, ОБСЕ, ВОЗ, МОТ, ОЭС, ФАО, ЮНЕСКО. Поскольку членство в них создает благоприятные условия для осуществления дальнейших преобразований”, ну во всех абсолютно сферах нашей жизни. И если кто-то не знает, что значит та или иная аббревиатура, не говоря уже о цели организации, скрывающейся за оной, это никого не колышет.
В списках ЦИКа не значатся
“МК” сообщает, что Центризбирком был вынужден до 25 мая продлить срок, до которого партии могли представить своих кандидатов в избирательные участки. По вине партийцев. Как поясняет издание, по закону о выборах “каждая партия и общественное объединение могут выдвинуть своего кандидата в каждую избирательную комиссию. Срок на выдвижение – один месяц. Нормально? Казалось, да. Пока не оказалось, что в Казахстане необходимо сформировать 13 тысяч 80 избирательных комиссии. И вот здесь… “часть партий не смогла представить кандидатов”.
В свою очередь, “МК” опросила “большую часть партий”, и “все скромно признались, что у них-то люди есть, а вот у соперников…”. Из десяти существующих представители шести партий заявили, что у них с людьми напряженки нет. Между тем во “Времени” Вадим Борейко ставит вопрос абсолютно иначе, по его данным выходит, что проблемы здесь не у партий, а у ЦИКа: “всем известно, что в Казахстане на выборах важно не как голосуют, а как голоса считают. Считают же участковые, территориальные и окружные избирательные комиссии, а проверяет их контрольные работы и исправляет ошибки ЦИК во главе с Загипой Балиевой. Напомню, что по новому Закону “О выборах” каждая комиссия состоит из семи апостолов от различных партий, избираемых на сессии маслихата. Кстати, именно сейчас маслихаты этим и занимаются”. По информации автора, из списков будущих избиркомов исключаются представители неугодных партий.
Из беседы с сопредседателем партии “Ак Жол” В.Борейко узнал, в частности, что депутаты маслихата одного района Павлодарской области, “голосуя за состав избиркома, под действием неизвестного гипноза все как один вычеркнули из бюллетеней представителей “Ак Жола”, “Демвыбора” и Компартии. Оставив, таким образом, адептов “Отана”, “Асара”, Гражданской, Аграрной, “Ауыла”, “Руханият” и даже (!) партии Патриотов”. То же самое, поведал Б.Абилов журналисту, происходит и в других регионах.
“В общем, — считает замредактора газеты, — ничего неожиданного. Выбирать депутатов мажилиса мы будем по новому закону. Но формируют-то избиркомы маслихаты, избранные по закону старому. А как и кто туда прошел — ни для кого не секрет (не случайно же явка на те выборы составила всего 25 процентов). И разве правильные депутаты допустят в избиркомы членов этих партий?”
“Время” в целом и в частности этом номере продолжает проводить акжоловскую линию. Приводит “золотые слова” Алтынбека Сарсенбаева, в пику советнику президента: “после прочтения творений Ермухамета Ертысбаева захотелось перечитать булгаковское “Собачье сердце”. Алихан Байменов называет три причины, по которым ему “так не нравится система электронного голосования “Сайлау” (такого еще нет нигде в мире; производители – белорусы, а страна сама по себе примечательная; ликвидация бумажных носителей увеличивает возможности для манипуляций). Виктор Верк представляет интервью с пятым сопредседателем партии Людмилой Жулановой. Президент фонда “Общественная защита”, как и коллега А.Байменов, считает “безнравственно тратить… миллиарды тенге, когда не решены еще ключевые социальные проблемы” на электронное голосование. Газета также публикует ответ (“по поводу одной публикации” советника президента Е.Ертысбаева) председателя правления “Казкоммерцбанка” Нуржана Субханбердина. “Бледно, вяло” — так кратко оценил анонимный читатель “Нави” сей жест.
Казахский писатель не терпит казахскоязычную прессу!
Самые значимые материалы сегодняшнего номера газеты “Соз” — ответ Гульжан Ергалиевой на статью Ермухамета Ертысбаева “Что такое “друзья народа” и как они воюют против Президента” и размышления Петра Своика об аналогиях между репрессиями в СССР 1937 года и современными казахстанскими реалиями – есть и в “Нави”. А большое, на разворот, интервью, взятое все той же г-жой Ергалиевой у политолога Саната Кушкумбаева с целью нарисовать политический портрет современного Казахстана, получилось довольно-таки обтекаемым и нейтральным. С таким же успехом его можно было бы опубликовать в том же “Мегаполисе” или “Начнем с понедельника”…
Конфликт между Гульжан Ергалиевой и журналистом Сергеем Козловым из-за статьи шеф-редактора газеты “Соз” под названием “На придворной кухне”, тлевший очень долго и упорно, наконец-то разрешился. На той же полосе, где публикуются политические анекдоты, размещено опровержение, в котором признаются не соответствующими действительности следующие сведения, озвученные в этой статье:
— “что Мухтар Аблязов подал на Козлова С.В. в суд за статью в газете “Известия-Казахстан”, посчитав ее клеветнической;
— что Козлов С.В. написал клевету, и та статья против Аблязова вышла как раз в контексте семейных гонений на лидеров новообразованного ДВК, как составляющая часть репрессий;
— что Мухтар Аблязов просто подал в суд и выиграл процесс, доказав клевету в статье-пустышке”.
Самую главную новость в “Столичной жизни” сообщил главный редактор Олег Квятковский: он уходит в творческий отпуск, и теперь читатели “СЖ” нескоро увидят его редакторскую колонку “Наедине со всеми”. Положа руку на сердце, размышления г-на Квятковского всегда были, пожалуй, самыми лучшими материалами в этой газете. Хотя, и они, по большому счету, как говорится, “не фонтан”, но остальное – еще хуже…
В сегодняшнем номере “Мегаполиса” наибольший интерес вызывает интервью известного казахского литератора Дулата Исабекова, взятое у него Сакеном Бельгибаевым. Озаглавлено оно весьма интригующе: “Я такого не могу вытерпеть долго даже из чувства патриотизма”. Невольно возникает вопрос: чего же именно?
Оказывается, непрофессионализма журналистов газеты … “Егемен Казахстан”, главного официоза страны на казахском языке. “…Если бы газеты “Известия” или “Комсомольская правда”… выпустили бы хоть один номер с таким же качеством материалов и с таким же подходом к работе, как это практикуется сегодня в “Егемен Казахстан”, он бы (наверно, все-таки они? – Обозреватель.) моментально потерял добрую половину своих подписчиков”.
Г-н Исабеков считает, что “егеменовцы” спокойно и смело халтурят потому, что надеются на административный ресурс, выражающийся в давлении акиматов на определенную часть подписчиков прессы в стране. Хотя, оговаривается литератор, эти “егеменовские” болезни присущи вообще всей казахскоязычной прессе.
“Казахстанская правда”, как и предсказывал ваш обозреватель в одном из прошлых своих обзоров прессы, сменила свою рубрику “За строкой послания” на “Диалог с народом”. И теперь журналисты этой газеты организовывают отклики казахстанцев, простых и не очень, на общение Нурсултана Назарбаева в прямом эфире с оным народом. Когда закончится эта новая сага, знает только Аллах и руководство этой газеты…
С самым “гвоздевым” материалом сегодняшнего номера газеты “Начнем с понедельника” — беседой между спикером мажилиса Жармаханом Туякбаем и общественным деятелем Сейдахметом Куттыкадамом – читатели “НАВИ” могут ознакомиться в рубрике “Другие СМИ”.