Партии, лидеры, программы: Рейтинги узнаваемости в мае 2004 г.

Мониторинг общественного мнения в городах: Алматы, Астана, Актау, Актобе, Атырау, Караганда, Кокшетау, Костанай, Кызылорда, Павлодар, Петропавловск, Семипалатинск, Тараз, Талдыкорган, Уральск, Усть-Каменогорск, Шымкент

В рамках майского опроса АСиП респондентам был предложен список, состоящий из 13 фамилий, с просьбой напротив каждой фамилии указать название партии, лидером которой, по мнению респондентов, этот человек является. В результате был получен рейтинговый список лидеров партий по степени их узнаваемости в общественном мнении.

На протяжении пяти месяцев (январь-май) бессменным лидером рейтингового списка является Д.Назарбаева. В мае по сравнению с апрелем ее рейтинг скакнул вверх на 1,3%, увеличив разрыв между нею и С.Абдильдиным, устойчиво занимающим 2-ую позицию в рейтинговом списке АСиП, до 2,4 раза (максимальный показатель за весь исследуемый период).

В мае по сравнению с апрелем несколько ухудшились рейтинговые позиции лидера КПК С.Абдильдина, трех сопредседателей “Ак Жол” — Б.Абилова, А.Байменова и особенно О.Жандосова (его рейтинг узнаваемости упал на 5 пунктов вниз), лидера “Отан” А.Ермегияева и лидера ГПК А.Перуашева. И, наоборот, небольшое улучшение позиций отмечается у лидеров НП ДВК Г.Жакиянова, ППК Г.Касымова, “Руханият” А.Джагановой, “Ак Жол” А.Сарсенбаева, АПК Р.Мадинова и “Ауыл” Г.Калиева.

Примечание: В нижней строчке таблицы против фамилии указана разница (в %) между показателями ответов апреля и мая.

Данные приведенной таблицы показывают, что за 3 месяца до выборов электорат крупных казахстанских городов хорошо знает в лицо лишь лидера партии “Асар” Д.Назарбаеву.

Из других партийных лидеров можно привести лишь Г.Жакиянова, степень известности которого в Павлодаре в мае т.г. составила более 50% опрошенных.

Учитывая, что электорат состоит из активных, пассивных и колеблющихся избирателей, представляет определенный интерес степень узнаваемости партийных лидеров в указанных группах, особенно в группе активных избирателей, которые твердо решили участвовать в выборах.

Рейтинги узнаваемости партийных лидеров в группах с различной электоральной активностью (% по столбцу)

Приведенная гистограмма отчетливо показывает различия в степени информированности респондентов с разной электоральной активностью о лидерах политических партий. Наиболее информированными являются активные избиратели, наименее – колеблющиеся.

Сроки выборов приближаются быстрее, чем растут рейтинги узнаваемости партийных лидеров. Активные избиратели, которые скоро пойдут голосовать, в своей основной массе знают в лицо только партию “Асар”. На треть они информированы о С.Абдильдине, Б.Абилове и Г.Жакиянове, на четверть – об А.Байменове. И лишь каждый пятый из них знает, что Г.Касымов – лидер ППК.

Не лучше, если не хуже, обстоит дело со знанием партийных программ.

Примечание: В апреле НП ДВК не была включена в список партий для анкетного опроса, т.к. еще не было информации о ее регистрации. В скобках указана разница (в%) между показателями ответов апреля и мая т.г.

Пожалуй, респонденты лучше знают лидеров, чем программы партий. Процесс ознакомления городского электората с программами партий идет крайне медленно.

В составе городского электората относительно лучше осведомлены о содержании партийных программ активные избиратели.

Витрина Синьцзяна в Алматы

06.07.2023 09:0030035

Примечание: В скобках указана разница в % между показателями ответов апреля и мая т.г.

В интервале одного месяца (с апреля по май) в большинстве обследованных городов произошло снижение показателей ознакомления избирателей с программами партий “Асар” и ГПК. Тенденция ознакомления респондентов с программой партии “Отан” носит двойственный характер: в 8-ми обследованных городах показатели повысились, в 9-ти – понизились. В отношении других партий (кроме НП ДВК, по которой данные за апрель отсутствуют) наблюдается перевес положительной тенденции над отрицательной.

Низкая информированность городских избирателей о лидерах партий в сочетании со слабым знанием партийных программ определили те качества кандидатов в депутаты, которые влияют на предпочтения электората в первую очередь. Избирателей привлекают главным образом личностные качества депутата (честность, порядочность, принципиальность). Для большинства респондентов не столь важно, кто он — кандидат от власти или от оппозиции, “отановец” или коммунист. Главное, чтобы в соответствии со стереотипом “человек был хороший” и “имел бы реалистичную программу”.

Имидж кандидата в общественном сознании

(% от всех опрошенных и в группе активных избирателей)

В графе “Другое” указано:

Алматы — “не буду”; “не пойду”; Астана — “все вместе”; “чтобы человеком был, а не бюрократом”; “чтобы много не болтал, а больше делал”; “верующий”; Кокшетау — “желание депутатов принести пользу государству”; “ответственность перед народом”; “чтобы был человеком”; Костанай — “доброта, щедрость”; “все”; Кызылорда — “все депутаты продажные”; Павлодар — “участвовать не буду”; “все вышеперечисленное”; Семипалатинск — “не верю”; Тараз — “все обещают, и однако их дел не видно”; “без комментариев”; “отстаивающий права честного народа, то есть казахстанского населения”; Уральск — “чтобы смог сделать жизнь народа стабильной во всех вопросах”; “кандидата за меня определят”; “все они одинаковые, мне все равно, кто будет у власти”.

Как среднестатистическому городскому избирателю осуществить выбор партии, которая бы выражала его интересы, если все партии выражают его интересы? Как ему различить между собой правых, левых, центристов и их оттенки, если они в своем большинстве претендуют на центризм? Как выбрать идейно близкую программу какой-то одной партии, если программы всех партий ориентированы на максимальное расширение спектра интересов электората при отсутствии конкретной идеологической ориентации? Какую партию пойдет выбирать осенью среднестатистический городской избиратель, если толком не знает ни партий, ни лидеров, ни программ этих партий?