Все еще слышны отзвуки отмеченного с большим размахом праздника урожая в Ашхабаде. Как отметил президент Туркменистана Сапармурат Ниязов, в стране собрано 2 миллиона 844 тысячи тонн первосортной пшеницы. Налицо рост валового сбора – в минувшем году аналогичный показатель составил 2 миллиона 530 тысяч тонн.
Естественно, далеко не все наблюдатели согласились с этим, поскольку свежи еще в памяти рейды подразделений туркменской милиции, что буквально до зернышка выметали закрома туркменских же дехкан. Повторится ли ситуация в этом, вернее, зимой 2005 года, никто судить не берется. Как, впрочем, нет определенной точки зрения по другому моменту – качественным параметрам небывалого в современной истории Туркмении урожая зерновых. Сообщения анонимных источников, коими пользуются зарубежные СМИ, неконкретны: “Лишь 40-45 процентов урожая пригодно для использования в пищевой промышленности”, “Мука, как шла из-за границы — Казахстана, ОАЭ, России, — так и продолжает идти”, “Реально, урожаи зерна будут каждый год падать”.
И это понятно – проведи Туркменбаши для иностранных корреспондентов пресс-конференцию, многие вопросы получили бы ответ, ну, а государственные статистические сведения — это видение чиновников, целиком и полностью зависящих от правителя нынешнего режима, – Сапармурата Ниязова. Это в развитых странах лидеры приходят и уходят, а чиновник остается за своим столом. Это в развитых странах, помимо, само собой разумеющихся санитаров общества — СМИ, существуют и такие процедуры, как общественные слушания, кампании по продвижению интересов той или иной социальной группы…
Впрочем, автор этих строк далек от мысли прочитать очередную лекцию из цикла политического ликбеза. На этот счет имеются гораздо более серьезные источники. Правда, далеко не все эти источники опираются на конкретные реалии жизни независимого Туркменистана.
Более тысячи тонн зерна на одну душу населения — это много или мало? По западным меркам, когда углеводы (основу любого зерна составляет крахмал) составляют некоторую долю повседневного пищевого рациона, этого много. По туркменским меркам, когда основу пищевого рациона составляют хлебобулочные и мучные изделия, этого мало.
Ещё один момент, не всегда учитывается независимыми наблюдателями. Речь идет о содержании клейковины в зерне. Повышенное содержание клейковины, а значит будущую пригодность зерна для использования в пищевой промышленности, дают твердые сорта пшеницы. И наоборот, если речь идет о мягких сортах пшеницы. Однако, разница в урожайности у этих двух основных видов пшеницы разнится в полтора-два раза, естественно, в пользу мягкой пшеницы.
На урожайность пшеницы также влияют другие факторы, такие как: степень защиты от сельскохозяйственных вредителей и болезней; наличие естественного уровня плодородия, вернее, запаса усвояемой формы минеральных веществ (лишь анализ этого фактора требует сотен страниц данных только одного посевного контура!); наличие оптимального (дружественного) предшественника; степень минерализации поливной воды, а в некоторых случаях и поливной воды, использованной в ходе промывки слабо- и среднезасоленных земель, что является нормой для большей части земель Туркменистана; степень использования современных средств борьбы с сорной растительностью – один только знаменитый амударьинский камыш требует особого подхода; температура воздуха и сила ветра в дни уборочной…
И это далеко не полный перечень факторов – не зря в дипломе специалистам этой сферы пишут “ученый агроном”! Мы не затронули практически вопросов семеноводства, мелиорации и ирригации, учета и распределения ресурсов, использования техники… Наконец, крайне актуальный фактор – система оплаты труда фермеров и других сельскохозяйственных производителей.
Забегая вперед, можно сказать, что в обозримом будущем Туркменистан также станет дотировать своих фермеров, не выдерживающих конкуренции с изобилием дешевой сельскохозяйственной продукции из так называемых развивающихся стран. Это будет, когда в сельском населении страны будет занято 4-5 процентов трудоспособного населения, а не 60-70 процентов, как в настоящее время.
Хотя, если судить по реалиям нынешней политики, последнее может и не произойти.
Тому причиной — отсутствие каких бы то ни было подвижек в сторону формирования реального класса собственников в сельском хозяйстве, а также реально действующей рыночной инфраструктуры, целевых программ в рассматриваемой сфере.
Поговорим об этих факторах несколько подробнее. Собственность на землю в условиях Средней Азии, в частности Туркмении, при нехватке и, собственно, нерешенности такого глобального вопроса, как управление водными ресурсами, может оставаться государственной. Хотя, при этом остается открытым вопрос: “А придут ли на эту землю реальные иностранные инвесторы, не беря в расчет программы государств-партнеров, международных финансовых институтов?”.
Другое дело – собственность на полученную продукцию! Очевидно, при нынешнем плачевном состоянии земель Туркменистана – достаточно сказать об их деградации по многим качественным показателям – себестоимость производимой продукции не покрывается закупочной государственной ценой. Благо, если седовласые государственные мужи предвидят это и часть продукции оставляют сельскохозяйственным производителям для реализации на отечественном и зарубежном рынках, естественно, подразумевая при этом наличие соответствующей рыночной инфраструктуры (созданной и совершенствуемой). Благо, если седовласые государственные мужи понимают и другое – экспроприация, так скажем, части урожая по заведомо низкой цене, может быть справедливой, если государство в свою очередь направляет в сельское хозяйство целевые средства для решения конкретных глобальных проблем: засоленность земель, семеноводство, учет водных и других ресурсов, защита законных прав и интересов сельскохозяйственного производителя, повышение уровня его знаний и т.д.
Пока что в Туркменистане не продвинулись даже до уровня классического идеолога тоталитаризма Владимира Ленина, который все-таки ввёл продовольственный налог вместо продовольственной разверстки. Немалая часть государственных средств расходуется на строительство фешенебельных зданий, большей частью пустующих.
Конечно же, исходя из точки зрения современной туркменской бюрократии, ярким выразителем которой является Сапармурат Ниязов (на Востоке говорят: “Аплодисменты рождают две ладони”), другого и не следует ожидать. Консервативно-охранительные тенденции, приведшие в свое время Российскую империю к краху (одна частность: при растущем экспорте знаменитой российской пшеницы, основная часть населения империи все более и более нищала), и являются идеологическим стержнем режима Ниязова.
Соответственно, в этом же аспекте следует ожидать перемен в будущем.
Пока что Туркменбаши крайне холодно воспринимает предупреждение Европейского банка реконструкции и развития о том, что его (банка) дальнейшее участие в экономике страны будет зависеть от того, улучшится ли в ней ситуация с правами человека и экономическими реформами. “Банк серьезно обеспокоен тем, что уже ряд лет в Туркмении не наблюдается прогресса в развитии многопартийной демократии, плюралистического общества и рыночно ориентированной экономики”, подчеркивается в заявлении ЕБРР, размещённом на его официальном сайте. Не прореагировал должным образом Сапармурат Ниязов и на письмо главы банка Жана Лемьера в его адрес. “Я убедительно прошу власти Туркмении обеспечить проведение всех необходимых политических и экономических реформ, которые сделают возможным для ЕБРР расширить свою деятельность во благо туркменского народа”, — было, в частности, сказано главой ЕБРР.
Интересное объяснение дал представитель правительства Туркмении: “Мол, реформы, на которых настаивает ЕБРР, есть шоковая терапия”. Таким образом, очевидно, что требования банка будут отвергнуты.
И это понятно. Разве можно сравнить ЕБРР с Россией? Уже с 2007 года весь газ, экспортируемый Туркменистаном в северном направлении, пойдет через “Газпром”: от 70 млрд. кубометров до 90 млрд. кубов к концу десятилетия. И цена неплохая: 44 доллара за каждую тысячу кубометров газа. Даже при такой цене трудно провести параллели между общими объемами инвестиций ЕБРР в Туркменистане — 127,8 миллиона евро, или 158,3 миллиона долларов США — и многомиллиардными прибылями от экспорта газа.
Россия, учитывая нерешенный вопрос с собственными и зарубежными инвестициями в топливно-энерегетическом комплексе страны, а конкретнее, в разведку и промышленную эксплуатацию имеющихся потенциальных запасов углеводородного сырья в крайне неблагоприятных по многим параметрам регионах Крайнего Севера и в других районах Сибири, заинтересована в усилении своего влияния в Средней Азии, в частности, в Туркмении.
Очевидно, имеют почву под собой и упорные слухи о том, что в свое время Бориса Шихмурадова, лидера оппозиции за рубежом, российские спецслужбы обменяли на готовность туркменского режима впредь следовать в фарватере интересов российской политики. Правда это или нет, в какой степени на этот вопрос мог бы ответить сам Шихмурадов?! Но Туркменбаши не собирается допускать к нему ни представителей Красного Креста, ни другие международные организации, не говоря уже о представителях СМИ.
Да что там говорить о журналистах, если даже бывший посол Российской Федерации Молочков тоже приложил к этому свою руку. Это, говорят, с его молчаливого согласия быстренько свернула свою деятельность Комиссия по урегулированию вопроса о двойном гражданстве и защите прав русских в Туркменистане.
“Что позволено Юпитеру, не позволено быку”, — говорили древние. Представьте себе в роли Юпитеров сильных мира сего, а в роли быков – всех прочих, и все становится на свои места.
Так что, возвращаясь к разговору о фантастических в имеющихся условиях Туркменистана урожаях зерновых, не надо удивляться планам Туркменбаши к 2010 году “сделать” эту отрасль сельского хозяйства экспортоориентированной.
Как уже говорилось выше, Российская империя в свое время тоже вывозила миллионы тонн зерна, игнорируя нужды внутреннего рынка. Приведёт ли эта тенденция к революции в Туркменистане, как в наиболее слабом звене государств постсоветского пространства? Скорее всего, нет. На место одиозного лидера может прийти более прагматичный руководитель – и это неплохой вариант. Может быть, тогда и ЕБРР заявит о своей роли в этой стране, да и другие международные институты поднимут голову. Но все зависит от развития событий на рынке энергоносителей – пока что события на нем только на руку Туркменбаши.
Ну, а всем остальным – гражданам Нейтрального Туркменистана — остается надеяться на крошки и кости, что падают с его туркменбашинского стола. Ну и что, что классик предупреждал о временном характере и барской любви, и барского гнева, предлагая дистанцировать себя, а также всех разумных от этой напасти! Ну, разве Александр Сергеевич думал о том, что к власти придут разночинцы — интеллектуальные маргиналы! Считайте просто Сапармурата Ниязова одним из правнуков этих нетерпеливых личностей – и все станет на свои места! Разве же не один из старших правнуков этих революционеров предлагал в свое время форсированно решить продовольственную и жилищную проблему СССР.