Немало интересных тем предлагают газеты в этот последний рабочий день уходящей недели. Естественно основными темами стали: увеличение пенсий, пособий и стипендий; история, связанная с попыткой продажи АПК и скандальное письмо российского ученого о системе голосования “Сайлау”.
Так, газета “Литер” напоминает о том, что с 1 июля, как и обещал президент республики, “пенсионеры будут получать дополнительную базовую пенсию в размере 3 тыс. тенге. Причем независимо от стажа работы, размеров заработной платы и начисленной пенсии. Нетрудно подсчитать, что размер минимального пенсиона вместе с базовой выплатой составит 9 тыс. 200 тенге, а средний его размер превысит 12 тыс. тенге. На все эти цели бюджет потратит около 28,8 млрд. тенге. Не забыты студенты и учащиеся профтехшкол. Их стипендия с сегодняшнего дня увеличивается более чем в два раза. Это еще около 3 млрд. бюджетных тенге”. Далее газета “Литер” с особой гордостью отмечает, что вчера в столичной резиденции “Ак Орда” “первым из рук главы государства награду получил генеральный директор компании “Литер Media” Ерлан Бекхожин. Творческим коллективам республиканских общественно-политических газет “Айкын” и “Литер” Нурсултан Абишевич вручил премию за создание “нового формата республиканских ежедневных изданий, занявших достойное место в информационном пространстве Казахстана”.
Еженедельник “Караван” в статье “Киловатты с молотка” рассказывает о том, что в минувший понедельник была предотвращена скоропалительная продажа “Алматы Пауэр Консолидейтед” (АПК) — энергетической компании, обеспечивающей город теплом и электричеством. Подробно рассказывая о том, кто, когда и за сколько получил и продал АПК, “Караван” вдруг прозорливо замечает: “А может, все и затевалось ради этих самых гостиниц?”, которые шли в довесок к энергетическому комплексу. Затем, так и не выяснив на самом ли деле это так, газета вдруг возвращается к распродаже АПК и, вооружившись калькулятором, начинает считать. “Условия задачи: примерно полтора миллиона алматинцев тратят в месяц примерно 50 киловатт на душу и оплачивают их по 4,6 тенге. Получается более 4 миллиардов тенге в год. И это не считая всяческих организаций, с которых АПК умудряется брать предоплату на все 120 процентов!” В результате возникает еще один вопрос, куда идут эти деньги, если не на модернизацию производства и на оплату труда сотрудников, которые, по их словам, получают смехотворную зарплату в 25-30 тысяч тенге? Не получив никакого ответа, да и не обращаясь с вопросом ни к кому конкретно, “Караван” приходит к выводу, что видимо “кому-то АПК при всей, на первый взгляд, неприглядности показался аппетитным кусочком. Настолько, что этот кто-то запустил замысловатую интригу под кодовым названием “распродажа с торгов”. Впрочем, интрига-то не удалась. Но, чтобы в итоге не было повторения московской катастрофы, “Караван” советует: “надо либо навести порядок в АПК, затратив немалые средства на модернизацию и обучение кадров, либо запустить альтернативные источники энергии — что само по себе тоже потребует немалых вложений — либо научиться экономить”.
“Республика. Деловое обозрение” сообщает, что “и президентские выборы будут нелегитимны…”. За основу этого материала было взято письмо заместителя директора Федерального научно-производственного центра “Московский радиотехнический институт Российской академии наук” Бориса Александровича Макарова, опубликованное на сайте интернет-газеты “Навигатор”, в котором российский ученый, обращаясь к президенту РК, не только обвиняет казахстанские власти в плагиате, но и аргументировано доказывает нелегитимность парламентских выборов прошлого года. Журналисты газеты разыскали в Москве Бориса Макарова и взяли у него интервью. Из объяснений которого становится ясно, что установленная в Казахстане система “Сайлау” в основных чертах повторяет разработки российских ученых. “На нашу технологию у нас есть 12 российских патентов, принадлежащих группе сотрудников Академии наук из Москвы, Новосибирска, Дубны, Протвино, которые работают в этой области. Среди них есть 3 патента и на сам способ, который патентирует последовательность операций, фактически алгоритм. Это самое главное при патентировании технологии. И именно это используется в “Сайлау”, — говорит Макаров. Зайдя на сайт ЦИК РК, российский ученый выяснил, что в паспорте “Сайлау”, в пункте 5.4 — говорится о процедуре проверки избирателем правильности зачета его голоса, слово в слово идет повторение формулировки из российской технологии. “Это просто наглядное подтверждение плагиата”, — считает ученый. По словам Бориса Макарова их институт долго пытался выйти на Загипу Балиеву, долго их кормили “завтраками”, обещая созвониться и исправить случайную ошибку, и даже тогда, когда у россиян кончилось терпение и они наконец через своего человека в парламенте РК все-таки вышли на Балиеву, при этом, конечно, пригрозив судом, они получили следующий ответ: “Да подавайте!”. У нашего, мол, президента отличные отношения с Путиным, так что вряд ли вы чего-то получите”. Вообще, по словам ученого, его больше всего возмущает не то, что он что-то потерял в материальном плане, а то, как некорректно была использована разработанная им технология, которую потом превратили в “Сайлау”. “В случае с Казахстаном эта наша технология была использована лишь частично, что недопустимо, ведь тогда полностью исчезают ее главные преимущества. Иначе говоря, вместо алгоритма, предусматривающего, например, действия “раз, два, три, четыре, пять”, в “Сайлау” были использованы только, скажем, “один, пять, восемь, тринадцать”. Остальные операции как бы вообще выбросили. Но такое упрощение процедуры привело к тому, что в “Сайлау” контроль за результатами выборов фактически вообще опущен!”, — поясняет Борис Макаров. Не менее любопытный момент возникает и при рассмотрении вопроса об участии в проекте “Сайлау” Белоруссии. Как пояснил российский ученый, после того как он связался с Национальной академией наук Беларуси, им было получено два письма от генерального директора ОИПИ Беларуси, согласно которым выясняется, что “поставку и тиражирование систем электронного голосования для АИС “Сайлау” они не производили, их специалисты после октября 2003 года в Казахстан не приглашались, документации по окончательному варианту АИС “Сайлау” не получали, в испытаниях не участвовали и фактически никакой ответственности за работу этой системы не несут”. Таким образом, непонятно кто же занимался созданием системы “Сайлау” и кто поставлял терминалы. Борис Макаров предполагает, что заказ по тиражированию выполнял минский “Интеграл”, и поставку устройств прямого электронного голосования осуществлял не белорусский ОИПИ, а другая организация. Поэтому, как считает г-н Макаров, можно говорить, что со стороны ЦИК РК имел место обман избирателей и введение в заблуждение граждан и органов государственной власти. Когда же речь зашла о якобы выделенных средствах (напомним, тогда речь шла о 650 тыс. долларах США) заплаченных ЦИКом разработчику, то выяснилось, что “официальных договоров у них (прим.: белорусского ОИПИ) где-то тысяч только на 100, которые прошли через ОИПИ. Остальные — непонятно, как и, главное, кем были проведены”. На вопрос официально ли была получена эта информация, российский ученый ответил: “Нет, неофициально. И это сказал не сам директор ОИПИ, а его сотрудники. Когда я с ними общался, они мне прислали бумажки, что у них есть договоров только на 100 тысяч. Причем, как они мне сказали, им было обещано, что при тиражировании
дополнительно еще заплатят. Но они так ничего больше и не получили”.
“Комсомольская правда Казахстан” рассказывает о том, как “Казахстанцев Шаюсуповых осудили за торговлю наркотиками и измену родине”. Напомним, осенью прошлого года “КП” уже писала о семье Шаюсуповых, которых обвинили в подготовке терактов в Узбекистане, шпионаже, торговле наркотиками и подделке валюты. После 30 июля 2004 года, когда у посольств США, Израиля и здания Генеральной прокуратуры Узбекистана прозвучала серия взрывов. Сотрудники Службы национальной безопасности Узбекистана заявили, что одним из смертников, подорвавших себя в прокуратуре, был житель Тараза Авазхан Шаюсупов. Тогда КНБ РК опровергал эту информацию, но несколько позже подозреваемые все-таки были арестованы. В конце концов близких родственников Авазхана отпустили, за исключением лишь его брата Дильмурата, которому дали 10 лет за измену родине. По словам Бахтияра Шаюсупова, это произошло не потому, что они сделали что-то противозаконное, а потому что спецслужбам кого-то надо было “закрыть”.
“В коридоре висела моя куртка. На глазах у нас чекисты положили в карман спичечную коробку, сами достали ее и показали понятым героин. Я раньше наркотики только в криминальных телепрограммах видел. А тут подходит чекист и говорит: “Ты сбываешь наркотики. Вот улика, есть понятые, теперь сядешь в тюрьму”, — вспоминает Бахтияр, — “Я был в шоке. Меня знает весь район. Я музыкант. А тут открыто подкидывают наркотики и сажают в тюрьму. Дильмурату тоже подложили спичечный коробок с героином в карман и забрали вместе со мной в КНБ. Жену Авазхана — Мукадас арестовали как фальшивомонетчицу. В доме нашли 3900 долларов. Следователь сказал понятым, что было четыре тысячи долларов, но сноха успела поменять сотню в обменном пункте. И продавец обменного пункта уже дал признательные показания. На самом деле никакого продавца мы так и не увидели — ни во время следствия, ни на суде”. Как утверждает Бахтияр Шаюсупов, младший Дильмурат признался в преступлениях, которых не совершал лишь потому, что не выдержал прессинга и угроз. По версии же спецслужб, Дильмурат Шаюсупов был тесно связан и работал с членами “Аль-Каеды”. По рассказам оперативника, его фамилия не называется, — в доме одного из братьев Дильмурата прошла встреча, на которой исламисты договорились действовать вместе. Там же Дильмурату передали 10 тысяч долларов, которые тут же пошли в дело: на эти деньги были куплены автоматы Калашникова, пистолеты Макарова и большое количество патронов и тротила. Причем, как установлено следствием, именно это оружие и стреляло в марте 2004 года в Ташкенте.
“Деловая неделя” в статье “Искусство “ставить точки” отмечает, что “на встрече с Владимиром Путиным в его загородной резиденции Ново-Огарево 28 июня Ислам Каримов сказал, что трагические события в Андижане были организованы Западом в ответ на слишком независимую политику Узбекистана”. Ислам Каримов по-прежнему утверждает, что события в Андижане – это “была тщательная, громкая, подготовленная, серьезная операция, где были задействованы не только так называемые уличные демократы и уличная толпа, а проявилось нечто новое. Сценаристы и режиссеры использовали те религиозные, экстремистские, радикальные силы, которые когда-то эти режиссеры и сценаристы сами называли террористами, экстремистами, с которыми так боролись в Афганистане и так успешно борются сейчас в Ираке”. Впрочем, газета, отмечая, что Каримов в очередной раз сумел высказаться так, чтобы его собеседник на ужине в Ново-Огарево остался доволен, дает свои комментарии — “имеющий уши услышит”. Газета пишет, что, пригласив Каримова на ужин в своей загородной резиденции, Путин, по сути, окончательно спас диктатора от предуготовленной ему Западом роли нового политического изгоя. Разумеется, не бескорыстно и не из самых гуманных соображений. Спустя всего неделю после бойни в Андижане, Каримов успел слетать в Пекин к другу Ху, чтобы заручиться его поддержкой перед лицом грядущей международной обструкции, конечно, в обмен на широкий допуск Китая в Узбекистан — уже почти бывшую сферу влияния США. Президенту России — второй после Китая страны, недвусмысленно поддержавшей режим за массовую резню 13 мая, никак нельзя было упустить геополитическую инициативу и не воспользоваться вынужденной сговорчивостью Каримова. Но и не учитывать наперед всегдашней хитрости и изворотливости этого непотопляемого политика, съездившего в Китай, Старший Брат тоже не мог. Поэтому и высказывания Путина на встрече в Ново-Огарево были не менее обтекаемыми. Таким образом, по мнению экспертов, встреча в Ново-Огарево как бы выявила алгоритм нынешних отношений между Москвой и Ташкентом. Очевидно, довольный резким охлаждением отношений между Узбекистаном и Западом, президент РФ не просто готов оказать Каримову политическую поддержку, но и позволит ему при этом сохранять лицо, не смотреться в Москве просителем помощи. Хотя цена этой игры, безусловно, ясна им обоим — дальнейшее укрепление позиций России в Узбекистане скорейшими темпами, причем не только в сфере экономики. Прямо из Ново-Огарева Каримов отправился на встречу с военным министром Ивановым, в ходе которой обсуждались вопросы о будущей форме российского военного присутствия в Узбекистане. Каримов и Иванов уже сделали совместное заявление прессе относительно первых совместных российско-узбекских военных учений, которые пройдут в этом месяце на территории Узбекистана и, как подчеркнул Каримов, опять же с более чем многозначительным намеком, будут носить “особый характер”. Как отмечает “Деловая неделя”, аналитики уже вовсю строят предположения о том, появится ли в самое ближайшее время российская военная база в Узбекистане, и если да, то где она будет дислоцирована: в Ханабаде, откуда уйдут американцы, или непосредственно в Ферганской долине, где в годы СССР находились два стратегических аэродрома.
Далее “Деловая неделя” отмечает, что предстоящие 10 июля президентские выборы в Киргизии должны показать насколько авторитетнее, в отличие от остальных киргизских политиков, тандем Кулов и Бакиев. В этот день, пишет газета, Кыргызстан должен доказать, что он действительно является “островком демократии” в Центральной Азии. От того, насколько успешно удастся это сделать Бишкеку, будет зависеть то: останется ли маленький Кыргызстан “островком” в достаточно недружественном окружении или он будет той каплей, которая прорвет “плотину” революций в большом Туркестане. Впрочем, по мнению газеты, для правящих элит Казахстана и России было бы, несомненно, желательно, чтобы сохранялась нынешняя ситуация “статус-кво”, в условиях которого новые власти Кыргызстана будут наглядно демонстрировать недееспособность. Нельзя забывать и о том, что либеральный Кыргызстан под боком у столицы казахстанского бизнеса всегда был “запасной гаванью” для тех, кому в какой-то момент стало невыносимо терпеть давление казахстанских властей. Газета напомнила читателям, что в середине 90-х в Бишкеке выходили в свет (в виду того, что это стало невозможно в Казахстане) многие известные казахстанские газеты, в том числе и “Деловая Неделя”. Точно так же, как сейчас из России в Украину переносят свой бизнес те, кто не верит, что путинский государственный капитализм даст им возможность нормально вести свои дела, завтра могут поступить и казахстанские бизнесмены, которым надоел чиновный пресс в Казахстане, где также апробируется похожая на российскую модель.
“Панорама” сообщает о том, что “Председатель Конституционного совета не дал депутатам окончательного разъяснения вопроса о сроках президентских выборов”. Напомним, на совместном заседании палат парламента ряд депутатов обратились к председателю Конституционного совета Игорю Рогову за разъяснением вопроса о сроках президентских выборов. По словам депутата Валерия Котовича, мажилисмены, ввиду “разброда мнений”, при принятии решения по данному вопросу “могут допустить конституционную незаконность”. В связи с чем, парламентарии и решили прибегнуть к помощи Конституционного совета. Однако г-н Рогов, так и не поставил в этом вопросе окончательную точку. Газета отмечает, что он лишь напомнил депутатам, что, согласно законодательству, Конституционный совет вправе давать официальное толкование статей Конституции лишь при наличии официального обращения со стороны Президента, Премьера, председателей сената и мажилиса или не менее одной пятой депутатов парламента. Кстати, это еще не все, поскольку после того, как поступит подобное обращение в Конституционный совет, в 3-дневный срок будет решаться вопрос “о возможности или невозможности принятия этого обращения в производство”. После чего Конституционный совет в течение месяца должен рассмотреть это обращение. Сокращенный порядок рассмотрения обращения допускается, но только в том случае, если с таким ходатайством обратится Президент. Далее газета не делает никаких выводов, но предполагает, что возможно через месяц Конституционный совет подтвердит то же самое, что было озвучено ранее ЦИКом и Минюстом.
“Новое поколение” в статье “Революцию” отложили до октября” отмечает, страна напрасно замерла в ожидании политического коллапса, поскольку понадобилось всего несколько дней, чтобы депутаты окончательно “забыли” такие слова как — “вотум недоверия правительству”. Впрочем, на совместном пленарном заседании, единственным исключением стал как всегда Ерасыл Абылкасымов, который в своем депутатском запросе все же пригрозил членам Кабмина, что их время на исходе. Указав на то, что нынешнее правительство, имея заоблачную цену на нефть и газ, умудрилось достичь роста ВВП лишь до 9,4%, в то время как во времена премьерства Токаева в 2001 году рост ВВП был — 13,4%, депутат отметил: “Я человек не кровожадный, но хочу предупредить, что весьма недоволен деятельностью пяти членов вашего правительства”. Также депутат сообщил, что осенью он намерен сообщить общественности недостатки и злоупотребления незадачливых министров, с тем, “чтобы страна знала какие слабые и некомпетентные министры работают в правительстве”. Далее в статье идет предположение, что, учитывая предвыборный период и разложенные депутатами по полочкам недостатки правительства, оппозиция с радостью ухватится за возможность лишний раз покритиковать власть. Что же касается судьбы Кабмина, то газета ссылается на слухи витающие в коридорах власти: “оппозиция, для которой и закидывалась удочка критики правительства, выполнит возложенные на нее задачи – раскачает лодку доверия народа к правительству, а в октябре глава правительства выполнит волю народа и заменит “плохое” правительство на “хорошее”, повторив тем самым российский вариант смены правительства накануне президентских выборов”.
Газета “Эпоха” в статье “Популизм Vulgaris” объясняет своим читателям, “что стоит за “беспрецедентно масштабной социальной политикой” Нурсултана Назарбаева”. Как отмечает газета ссылаясь на мировой опыт, благоприятная нефтяная конъюнктура ни в коем случае не является гарантией безоблачного будущего”. По мнению специалистов, пишет газета опыт разных стран (Мексика, Иран) показывает, что существует парадоксальное несоответствие между наличием природных ресурсов и уровнем экономического развития в странах, имеющих эти самые ресурсы. Далее “Эпоха” отмечает, что стране нужен “не политический популизм, диктуемый политической конъюнктурой, а целенаправленная государственная политика, позволяющая вовремя амортизировать негативные тенденции, будь то инфляция или социальные эксцессы в виде “цветочных” проявлений в сопредельных странах”. Пока же, по мнению газеты, происходит с точностью до наоборот. “Провозглашенный недавно правительством целый пакет социальных выплат больше напоминает меры “противопожарного” толка. К тому же не секрет, что, не успев еще быть осуществленными, они уже породили инфляционное ожидание”.