Последние события, связанные с публикацией в российском непрофильном издании статьи, о возможном соединении двух независимых государств, вызвали массу ответных публикаций и заявлений, включая комментарии и заявления лидеров России и Казахстана.
Националистам России и Казахстана данная статья придала больше уверенности в своих лозунгах и возгласах объединяться и отстаивать свои суверенные права и чистоту крови своих наций.
Опубликованная в малотиражном издании информация на удивление быстро была тиражирована многочисленными информационными структурами и подана как закулисная игра двух лидеров, которые якобы стремятся через эту многоходовую комбинацию разыграть интересы своих народов, чтобы добиться дальнейшей реализации своих политических амбиций. Хочется задать вопрос авторам данного посыла — неужели они не в курсе, что у президентов и Казахстана, и России достаточно устойчивое положение в своих государствах? Ведь есть более простые варианты, чтобы закрепиться у власти, еще на долгие годы, тем более в России, где чуть ли не каждый день озвучиваются предложения изменить Конституцию страны.
Может быть, данный посыл был оправдан совершенно другой комбинацией, и она имеет более далекие перспективы и стратегии, провозглашенные в период подготовки развала Советского Союза — державы конкурента, который формировал вокруг себя двухполярный мир и тем самым препятствовал созданию однополярного мира. Хотя можно смело говорить о более раннем периоде зарождения данной стратегии, которую озвучил Уинстон Черчилль, один из крупнейших западных политиков двадцатого века, в своей знаменитой “Фултонской речи” в 1946 году, где он определил “ Генеральную стратегическую концепцию ”, дав право Соединенным Штатам Америки взять на себя ответственность и быть проводником демократии в мире.
Под принципами демократии господин Черчилль понимал следующее: “Во-первых, граждане любой страны имеют право избирать правительство своей страны и изменять характер или форму правления, при которой они живут, путем свободных, беспрепятственных выборов, проводимых через посредство тайного голосования, и право это должно обеспечиваться конституционными нормами этой страны; во-вторых, в любой стране должна господствовать свобода слова и мысли и, в-третьих, суды должны быть независимы от исполнительной власти и свободны от влияния каких-либо партий, а отправляемое ими правосудие должно быть основано на законах, одобряемых широкими слоями населения данной страны или освященных временем и традициями этой страны”. (Уинстон Черчилль, “Мускулы мира”, издательство Эксмо, 2004 год).
В те недалекие от нас времена, т.е. в 1946 году были определены права и обозначены стратегические цели западного мира, достижение которых обеспечивал совсем иной миропорядок. Порядок, который отстаивал интересы западного мира и их принципы демократии, правда, уже без акцента на национальные традиции населения третьих стран. В определении “традиции этой страны” была заложена главная проблема в экспорте принципов демократии в страны, которые попадали в категорию стратегических интересов Америки и ее партнеров. Для которых принципы демократии, стали лозунгом и прикрытием защиты своих коммерческих интересов, а порой оправданием военных операций. Поэтому встал вопрос перед политтехнологами и политиками западных стран, как трансформировать предложенную ими доктрину демократии и сделать ее привлекательной для распространения в Мировом масштабе и в интересах Гегемонии и Мирового господства? Хотя многие народы в странах с жесткими режимами правления, разглядели в принципах демократии более счастливую жизнь, но которые не совпадали с их историческими и религиозными традициями, не соответствовали и не учитывали интересы многонационального населения. Указанные несовпадения служили препятствием для внедрения доктрины демократии в страны стратегического интереса западных стран.
Для того, чтобы взломать эти препятствия и дать возможность и повод вмешиваться в экономику стран стратегического интереса, была заказана и подготовлена следующая “концепция и признаков демократии”, с помощью которой пытались и пытаются прикрыть реалии “Гегемонии и Мирового господства”
В рамках данной концепции был сделан большой акцент на регион “Евразию”, где очень отчетливо просматривались растущие геополитические амбиции США, в которых быстрыми темпами развивалась, промышленность и росли потребности в рынках сбыта промышленной продукции и ощущалась нехватка в сырье и энергоресурсах. Но существовало большое препятствие в реализации данной концепции и удовлетворении геополитических амбиций — наличие на карте мира сильной в военном отношении другой супердержавы — Советского Союза. На территории которого были расположены основные источники сырья и энергоносителей, но который мог отстоять свои интересы и защитить соседей по континенту Евразия.
Вот когда возникла идея у экспортеров западных принципов Демократии создать и реализовать концепцию политического и экономического развала своего соперника и оппонента.
Поэтому в 1962 году были собраны значительные силы по изучению политического строя Советского Союза. Среди них особой активностью отличался тогдашний советник по национальной безопасности Збигнев Бзежинский, автор книги “Великая шахматная доска”, который заложил основу знаменитой доктрины по пересмотру мира. Он не только подготовил данную доктрину, но и воспитал на ней и под своим руководством многих влиятельных политиков США, в том числе президента Джимми Картера, госсекретаря госпожу Мадлен Олбрайт, которая была его студенткой и работала под его началом в Совете Национальной Безопасности США.
В своей концепции он в очередной раз обозначил особый статус Соединенных Штатов Америки, как основного проводника и экспортера демократии, которая имеет право определять уровень демократии и защищать ее принципы, вплоть до применения военной силы. Ярым сторонником и защитником этих принципов была Госсекретарь Соединенных Штатов Америки госпожа Мадлен Олбрайт. Она откровенно провозглашала и отстаивала политику своей страны и принципы демократии по следующей концепции: “Цель внешней политики — влиять на политику и действия других государств так, чтобы это служило вашим интересам и ценностям. Средства, использующиеся для этого, включают все, начиная с добрых слов и заканчивая крылатыми ракетами. Правильно и терпеливо комбинировать эти средства — это искусство дипломатии”. (Мадлен Олбрайт. Мемуары. Издательство Альпина Бизнес Букс. Москва 2004 год). Можно смело утверждать, что высказанные выше слова влиятельного и уверенного в своих действиях политика, это не частная точка зрения, а последовательная реализация доктрины политических и экономических интересов ее страны.
Наверное, в будущем многие политики и историки будут задавать себе вопрос: \»Как можно, не вторгаясь на территорию соперника и конкурента, развалить его государственный строй, завладеть экономикой и расширить рынки сбыта своей продукции, при этом не жертвуя ни одним своим солдатом?\».
Это — факт нашего времени, и он продолжает свое историческое развитие. Давая возможность одному государству провозглашать свои принципы демократии, которые разбавляются идеологическими и социальными факторами с примесью существующих и искусственно созданных проблем в межнациональных отношениях, создаются предпосылки диктовать и требовать соблюдения их трактовки демократии. При этом используются любые методы влияния на политическую элиту стран, будущих кандидатов демократического блока.
Еще раз хочу обратить внимание представителей националистических движений в России и Казахстане на доктрину господина Бжезинского, чтобы дать им возможность в очередной раз задуматься, на чью мельницу они льют воду, когда поднимают истерию вокруг предложенной обществу провокации о соединении двух суверенных государств России и Казахстана.
В своей доктрине господин Бжезинский делает акцент на многонациональный состав страны, который можно использовать для разжигания конфликтных ситуаций и реализации желаний представителей разных национальностей получить права на создание собственных государств, через демонстрацию своего национального превосходства. Вот слова, которые были им положены в основу доктрины развала Советского Союза:
“Постепенное политическое пробуждение нерусского населения означало, что украинцы, грузины, армяне и азербайджанцы стали считать советскую власть формой чуждого имперского господства со стороны народа, который они не считали выше себя в культурном отношении. Советский Союз в конечном счете взорвался изнутри и раскололся на части, став жертвой не столько прямого военного поражения, сколько процесса дезинтеграции, ускоренного экономическими и социальными проблемами”. (Збигнев Бжезинский. “Великая шахматная доска” Издательство Международные отношения. 1999 год).
В результате спланированного развала глобального соперника, по оценке господина Бжезинского, Америка получила “Главный геополитический приз — Евразию”.
Так была разработана и запущенна в действие матрица — Геополитических интересов Америки, в которую были вложены файлы: экспорта демократии, замешанные на развале экономических структур в странах интереса Америки, файл по организации межнациональных и межконфессиональных конфликтов, файл экспорта межгосударственных конфликтов и защиты прав и свобод граждан стран, в которых правят не свои диктаторы. Если кто сомневается, что данная матрица, вложенная в процессор лидеров Америки, работает, рекомендую провести анализ событий, очевидцами которых они являются — это развал Советского Союза, бомбежки Югославии, вторжение в Афганистан и война в Ираке, претензии и угрозы к Ирану, военные базы в Киргизии и Узбекистане. Подготовленные и реализованные псевдодемократические революции в Грузии и в Украине, в лозунгах которых были неоправданные претензии к России. Данная матрица Геополитических интересов Америки была подкреплена ее лидерством в военной промышленности и значительными объемами производства в мировой экономике. С целью активизации этой матрицы была запущенна доктрина защиты Американских интересов в любой точке Мира.
Так родился “кнут” стратегических интересов Америки с “пряником” демократии для стран, попадающих под ее стратегические интересы — единственной сверхдержавы.
Можно не сомневаться, что запущенный процессор Американских интересов работает и в Казахстане. Поэтому на заре образования нашего государства были запущены файлы матрицы Геополитических интересов Америки – по развалу нашей самодостаточной экономики, по развращению правящей элиты, по организации в нужный момент межнациональных конфликтов. Если кто сомневается, что это так, предлагаю задать себе вопросы: почему Казахстанская промышленность за короткий период утратила свои позиции в государстве и была блокирована на международном рынке?
Почему государственная элита, которая была вдохновлена бескровным приходом к власти и желанием строить суверенное, современное государство с помощью разработанных ею экономических программ, вдруг почувствовала вкус и любовь к Американской валюте? Почему нашей власти вдруг захотелось создать себе проблемы и посеять семена будущих конфликтов в многонациональной стране, поделив народ на нации?
Наверное, не случайно значительный объем иностранных инвестиций поступает в сырьевой сектор экономики Казахстана и остается в руках самих инвесторов, вместе с полученными ими сверхприбылями? Данные инвесторы, подают себя в роли благодетелей нашего народа и активных участников в росте удобного для них показателя ВВП Казахстана.
Надеюсь, существующей власти стало понятно, как работает матрица Геополитических интересов Америки в Казахстане, поэтому, она (власть) порой очень болезненно ощущает на себе кнут ее геополитических интересов; когда она пытается робко заявлять о своих правах и интересах государства, когда пробует самостоятельно распоряжаться недрами собственной земли и заявляет о праве получать достойную долю с иностранных инвесторов в их сверхприбылях, которые они имеют за счет дешевого Казахстанского сырья и эксплуатацию дешевой рабочей силы. Обидно за власть, когда ее международные договора подвергаются ревизии и осуждению со стороны иностранных советчиков, которым она дала право быть ее советниками. Досадно, что лидеру нашей страны не подсказала его свита, что у нас в стране запущен в работу процессор с матрицей Геополитических интересов Америки. Огорчает, что соратники не сообщили ему, что контроль за работой данного процессора в Казахстане ведут его советники из Америки, которые в нужный момент покажут ему и Кнут Геополитических интересов, и пряник Демократии.
К сожалению, это свершилось, стоило только нашему лидеру заявить о своих правах на самостоятельную власть, приступить к реализации политики жить в мире и согласии с соседями.
Как был запущен в работу файл матрицы, который может спровоцировать межнациональные конфликты? Первый этап работы данного файла — заявление Казахстанского аналитика и политика в прокуратуру Республики, с требованиями и конкретными выводами в адрес главы государства. В котором он призывает сплотиться вокруг надуманного обвинения лидеров национал-социалистов и ярко выраженных националистов. Причем его призывы борьбы за интересы конкретной нации звучат в многонациональном государстве. С призывом к единству, он обращается к представителям одной нации, забывая при этом, что казахи благодаря своей природной мудрости и древним традициям гостеприимства, приняли на своей земле многих представителей разных национальностей. Которые поддержали создание многонационального государства, на благо которого трудятся многие годы. Провозглашенный лозунг к единству не учитывает либо специально пытается стереть из памяти народа файл его истории и современной жизни, в котором увековечена многовековая мудрость казахских вождей, призывающих народ жить долгие годы в мире и согласии с народами России. Хотя у них была и самая протяженная граница, обозначенная только в преданиях и многочисленных сказаниях народов Казахстана и России.
Лозунг к мнимому единству явно заражен вирусом неблагодарности к мужеству современных лидеров казахов, которые сумели в непростой ситуации создать суверенное государство и обозначить межгосударственные границы, закрепленные не в устном творчестве народов, а международными договорами, признанными международным сообществом.
Не думаю, что националисты России и Казахстана были огорчены, что это важное историческое событие произошло без средневекового кровопролития. Видно, эти успехи и самостоятельные решения лидеров двух государств не вписываются в матрицу Геополитических интересов Америки, что еще сильнее активизировало работу файла межнациональных конфликтов. Поэтому в поддержку данного файла была опубликована и тиражирована многими изданиями провокационная статья “Казахская Русь”, которая объединила националистов двух государств. В доказательство этого утверждения, хочу привести пример из теории Гарвардского политолога Самюэля Хантингтона, изложенной им в своей книге “Столкновение цивилизаций”, где он утверждает, что “В новом мире наиболее масштабные, важные и опасные конфликты произойдут не между социальными классами, бедными и богатыми, а между народами различной культурной идентификации”.
Далее он делает следующий прогноз: “Кровавые столкновения цивилизаций в Боснии, на Кавказе, Центральной Азии или Кашмире могут разрастись в большие войны”.
Авторитетом данного автора, воспользовался и господин Бжезинский, приведя в своей книге “Великая шахматная доска” его смелые утверждения: “В мире, где не будет главенства Соединенных Штатов, будет больше насилия и беспорядка и меньше демократии и экономического роста, чем в мире, где Соединенные Штаты продолжают влиять на решение глобальных вопросов больше, чем какая-либо другая страна. Постоянное международное главенство Соединенных Штатов является самым важным для благосостояния и безопасности американцев и для будущего свободы, демократии, открытых экономик и международного порядка на земле”. Хочу акцентировать ваше внимание господа национал-социалисты Казахстана и России, что приведенные выше слова и есть законченная форма файла межнациональных конфликтов матрицы Геополитических интересов Америки.
Вникнув в программу указанной матрицы, позволю себе озвучить прогноз визита в страны Азиатского региона, и в частности, в Казахстан Госсекретаря США госпожи Кондализы Райс, которая была в свое время приглашена в команду госпожи Олбрайт как специалист по Советскому Союзу. Но хочу обратить внимание читателей, что эти два влиятельных международных политика были представителями разных политических партий: Кондализа Райс была сторонником и членом партии Республиканцев, госпожа Олбрайт была и остается членом партии Демократов, вечных конкурентов в борьбе за власть в Америке. Но в то время их объединяла одно немаловажное событие. Как говорит госпожа Олбрайт: “Ведь у нас же был общий Папа”. Наверное, она имела в виду господина Бжезинского.
Поэтому, анализируя взгляды озвученного труда господина Бжезинского и действия его учеников, можно, не гадая сказать, что госпожа Кондализа Райс, Госсекретарь США, привезет с собой в Казахстан кнут Геополитических интересов своей страны. Что значит активно редактировать внешнюю и внутреннюю политику лидеров власти Казахстана. Возможность высказывать требования в беспрепятственном проникновении в сырьевые отрасли Казахстана американских компаний. Данные требования естественно будут поданы под видом пряника Демократии, при этом будут высказаны пожелания устранить препятствия в возможности проведения в Казахстане свободных и прозрачных выборов. Наверняка будет посыл, что данное препятствие может вызвать социальный взрыв и резкое противостояние в обществе. Будет обращено внимание, что неустранение указанных факторов даст повод националистам активизироваться и разжечь в Казахстане межнациональную вражду между двумя основными языковыми группами. Непременно будет отмечено, что если выборы в Казахстане пройдут не по сценарию американских советников, это приведет к резкому снижению американских инвестиций в Казахстан.
Смею утверждать, что это не мое пророчество, так запрограммирована матрица Геополитических интересов Америки.
Возникает вопрос, что необходимо предпринять властям Казахстана в данной ситуации, чтобы избежать реализации этой программы? Наверное, необходимо блокировать работу файлов данной системы, через возможность проведения прозрачных выборов в рамках концепции господина Уинстона Черчилля, дать возможность провести свободные, беспрепятственные выборы посредством тайного голосования. А чтобы дальше не было возможности запустить файл зажима демократии, пригласить и допустить на выборы представителей независимых международных организаций. Для блокировки файла межнациональных конфликтов нужно обеспечить равенство многочисленных наций Казахстана через придание равного статуса основным языковым группам населения. В целях блокировки файла на подрыв национальной экономики необходимо активно развивать ее промышленный сектор, вкладывая средства Национального фонда в развитие собственных предприятий, а не в ценные бумаги американского правительства. Способствовать инвестированию активов пенсионных фондов в национальные и частные компании, деятельность которых обеспечена Казахстанским сырьем, чтобы дать им возможность наладить производство продукции для промышленных, строительных компаний и для населения.
Чтобы блокировать работу файла межгосударственных конфликтов, необходимо более активно привлекать инвестиции соседних государств в развитие совместных предприятий на территории Казахстана, соблюдая при этом обоюдные политические и экономические интересы.
Очень важно, чтобы рожденная и набирающая силу оппозиция Казахстана, правильно оценила структуру матрицы Геополитических интересов Америки. Чтобы не быть использованной как “файл-троян”, посредством которого можно дискредитировать демократические программы оппозиционных партий и склониться на сторону авторов матрицы, которые могут предложить заключить союз с национал-социалистами и ярко выраженными националистами, что может спровоцировать конфликт между двумя основными языковыми группами населения.
Наверное, стоит членам оппозиции внимательнее относиться к заявлениям по пересмотру итогов приватизации и заключенным договорам с иностранными компаниями. Будет, наверное, очень полезным для роста авторитета оппозиции в обществе и реального воплощения принципов демократии защитить интересы всего населения Казахстана, через конституционное равенство двух основных языковых групп населения. Может, стоит лидерам оппозиции огласить себя приемником и исполнителем Государственных программ по развитию экономики и бизнеса Казахстана, тех программ, которые бы способствовали повышению благосостояния населения, а не повышению лукавого показателя ВВП, который в основном сегодня растет за счет прибылей иностранных сырьевых компаний. Объявить себя продолжателем Государственных программ, реализация которых обеспечит Казахстану экономический рост, а его народу — современный уровень жизни, но которые сейчас не работают, потому что существующая власть заражена вирусами кумовства, коррупции и лени. Исполнение указанных программ и процедур позволит блокировать работу матрицы Геополитических интересов Америки, а их мудрое применение даст возможность перепрограммировать ее (матрицу) в интересах успешного развития принципов истинной демократии в Казахстане.
Можно смело утверждать, что мудрость народа Казахстана позволит власти, если нужно, достойно уйти, а оппозиции позволит, быть и стать Народным лидером.
Такой файл мудрости нужно запустить и адаптировать в матрице Геополитических интересов Америки, чтобы она давала команду на работу процессора не только в интересах Америки, но и для увеличения объема Валового Национального Продукта Казахстана.
Поэтому низкий поклон просветителю Толе би, который в давние времена озвучил для нас, его потомков, свои слова назидания, что “Для народа счастье не в богатых людях, а в мудрых”.